Tämä on sinänsä vähän absurdi ajatus, että kyseiset parkkihallit ovat Finnparkin omistuksessa, eivät Ilves Hockeyn. Verrattakoon asiaa siis vaikka siihen, että mikäli asut vuokralla, niin kenties mieluummin maksaisit vuokraa Ilvekselle kuin asunnon omistajalle. En kuitenkaan näe syytä, miksi asunnon omistaja antaisi vuokratulot Ilvekselle, mutta maksaisi silti itse asuntoon kohdistuvat kulut.
Hakametsässä tilanne on sikäli erilainen, että ottelutapahtuman ajaksi Ilves on vuokrannut hallin parkkialueineen käyttöönsä, ja vuokraa parkkiruutuja eteenpäin asiakkaille. Toki parkkihallistakin Ilves voi halutessaan vuokrata pysäköintioikeuksia johonkin sopimushintaan, ja myydä niitä edelleen asiakkaille kalliimmalla. Tällöin Ilvekselle jäisi kate tulona.