sämpylä
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 157
No höh, mitä tärkeempää sulla ny on mukaJossain oli että Eteläpääty on Ilveksen. Löytyy varmaan linkkikin mutta en ala nyt kännykällä hakemaan.
No höh, mitä tärkeempää sulla ny on mukaJossain oli että Eteläpääty on Ilveksen. Löytyy varmaan linkkikin mutta en ala nyt kännykällä hakemaan.
No höh, hyvä on. Julkaistu 27.12.2019 Aamulehdessä, aukenee vaan tilaajille Nyt on tiedossa uuden areenan keskiympyrän aloituspiste –sekin tiedetään, että Ilveksen ja Tapparan pukukopit eroavat yhdellä tavalla: kummalla on isompi? mutta jos haluat tietää mitä siinä sanottiin niin oleellisin lause kuuluu: "Jotain muutakin tiedetään. Kuten se, että Ilves hyökkää pohjoista kohti, Tappara etelän suuntaan."No höh, mitä tärkeempää sulla ny on muka
No höh, hyvä on. Julkaistu 27.12.2019 Aamulehdessä, aukenee vaan tilaajille Nyt on tiedossa uuden areenan keskiympyrän aloituspiste –sekin tiedetään, että Ilveksen ja Tapparan pukukopit eroavat yhdellä tavalla: kummalla on isompi? mutta jos haluat tietää mitä siinä sanottiin niin oleellisin lause kuuluu: "Jotain muutakin tiedetään. Kuten se, että Ilves hyökkää pohjoista kohti, Tappara etelän suuntaan."
Muistanko ihan väärin, että jossain vaiheessa puhuttiin halliin tulevan vain yhden fanipäädyn, jossa vuorotellaan? Ilmeisesti kuitenkin kummallakin jengillä on tutusti oma päätynsä.
Muistanko ihan väärin, että jossain vaiheessa puhuttiin halliin tulevan vain yhden fanipäädyn, jossa vuorotellaan? Ilmeisesti kuitenkin kummallakin jengillä on tutusti oma päätynsä.
Jos kaupunki olisi tässä jotenkin mukana niin puolet katsomosta olisi pyöräteitä ja katsomot itsessään olisi päästöttömiä.Sellaista itse kuullut että tulisi tosiaan molempien kannattajille oma pääty jossa ilmeisesti siis istumakatsomo voidaan muuttaa myös seisomakatsomoksi tai jotain sellaista. Olisi kyllä todella typerä temppu kaupungilta jos vain yhden kannattajakatsomon laitattaisivat.
Olisi myös kannanotto, koska sama pääty molempien pelissä sorsisi toista joukkuetta.Sellaista itse kuullut että tulisi tosiaan molempien kannattajille oma pääty jossa ilmeisesti siis istumakatsomo voidaan muuttaa myös seisomakatsomoksi tai jotain sellaista. Olisi kyllä todella typerä temppu kaupungilta jos vain yhden kannattajakatsomon laitattaisivat.
Ymmärsin että kaupunki olisi ollut jotenkin haraamassa vastaan kannattajakatsomoissa.Jos kaupunki olisi tässä jotenkin mukana niin puolet katsomosta olisi pyöräteitä ja katsomot itsessään olisi päästöttömiä.
Niin siis muutaman kymmenen joukko joka tän päättäs, tostakin joukosta isoin osa ei varmaan ikinä ole jääkiekkoo käyny ees kattoon. Ei vittu mitään yhtä fanikatsomoo, tää on alku jollekki yks joukkue Tampereelle huuhaalta. Alotetaan aivopesu tuomalla fanit samaan päätyyn.Ymmärsin että kaupunki olisi ollut jotenkin haraamassa vastaan kannattajakatsomoissa.
Raha puhuu. Onneksi kuitenkaan tuo ei ilmeisesti siis läpi mennyt ja molemmille olisi se kannattajakatsomo tulossa.Niin siis muutaman kymmenen joukko joka tän päättäs, tostakin joukosta isoin osa ei varmaan ikinä ole jääkiekkoo käyny ees kattoon. Ei vittu mitään yhtä fanikatsomoo, tää on alku jollekki yks joukkue Tampereelle huuhaalta. Alotetaan aivopesu tuomalla fanit samaan päätyyn.
Taitaa iso osa päättäjistä vielä kotosin jostain ihan muualta kun Tampere.
No näitä on kuultu ihan luotettavasta lähteestä. Mikä on sitten lopputulema niin se jää nähtäväksi. Melko varma olen kyllä siitä että sinne molempiin päätyihin omat katsomo-osat tulee.Niin kauan kun missään ei ole tiedotetta, vaan epämääräisiä huhuja, nämä ovat vain huhuja. Viimeksi, tosin varmaan viime vuonna, kun luin Aamulehdestä jonkun areenan puuhamiehen haastattelun, hän innostuneena kertoi kuinka halliin tulee vain yksi kannattajapääty.
Kertoo kyllä Uros liven sivuilla mainitusta "fans-first-ajattelusta" kun tämä asia on ajateltu suunniteltavan näin päin persettä
Tuossa ei muuten ole yhtäkään kirjoitusvirhettä, just saying. Saas nähdä koska tämä poimitaan naapurin foorumille.Areenan sivuilla ainakin puhutaan monikossa fanikatsomoista, mitä sitten niillä tarkoittavatkin:
"luvassa on muun muassa Euroopan moderneimmat ja kannattajaystävällisimmät fanikatsomot"
Jos kaupunki olisi tässä jotenkin mukana niin puolet katsomosta olisi pyöräteitä ja katsomot itsessään olisi päästöttömiä.
Taitaa iso osa päättäjistä vielä kotosin jostain ihan muualta kun Tampere.
Kun se Uros ei tule pelkästään kiekkoa varten. Siellä on tarkoitus järjestää keikkoja ja muita isoja tapahtumia ja jos on seisomapaikkoja niin luonnollisesti istumapaikat vähenee. Tämä siis ilmeisesti ollut ainakin yksi syy miksi siellä on kannattajakatsomoita vastaan oltu. Siellä on joku kiekosta mitään ymmärtävä ja jotain teatteria ainoa kulttuurina pitävä varmaan itkenyt.Ketä palvelee yhteinen fanikatsomo jos tämmöisestä valtuusto äänestäisi, voihan se siitä äänestää keskenään ja tuoda halliyhtiöön oman kantansa. Miksi tämmöisestä ees pitäisi keskustella, tuonhan luulis olevan ihan selvää jos
jääkiekkoo vähänkin seuraa. Eihän noi fanikatsimot vaikuta mitenkään muihin tapahtumiin kun jääkiekkoon, vai vaikuttaako ja miten.
Vaan puolet.... Tarkoitin tuolla kaupungin mukana ololla sitä että tuskin Perttu Pesä on sanelemassa onko yksi vai kaksi fanikatsomoa. Eiköhän tuolla vaan puolikkaalla ole jotain painoarvoa.Tarpeet ei myöskään ole yksiselitteisiä, kandee muistaa että kiakko on vaan puolet hallin businiksesta