Mitä helvettiä! Miten tämä voi olla mahdollista? Mitähän on oikein taas mietitty?
Korostan sanoja,
mitä olen pohjia nähnyt. Paljon on voinut tapahtua tuon jälkeen, mutta paljon epäilen. Arkkitehdit halunnee nykyään aulatiloista sellaisia, jossa heidän käsien jälki näkyy, joten aulat ovat korkeita ja täynnä lasia.
Areenassa lienee haluttu nykyaikainen, mutta yksi pikkuruinen seikka on unohtunut. Tampereella on kaksi joukkuetta. Ilveksen ja naapurin fanikatsomoa tuupattiin samaan päätyyn, mutta sehän tyrmättiin lähes heti. Hyvä niin, mutta toiminnallisuudessa sitä tuskin on otettu huomioon. Väittäisin, että tälläkin hetkellä (tai no ilman koronnaa) peruskotipelissä D-päädyssä on 30% katsomokapasiteetista, A:ssa, B:ssä ja E:ssä yhteensä 55%. Loppu 15% yleisöstä on sitten C-päädyssä ja hallin käytävillä jouttoloissa, aitioissa jne.
Toinen kärsii, toinen saa enemmän kuin ansaitsee. Hakametsässä Ilves on joutunut "huonompaan" päätyyn ja esim. AD-kulmaus on ollut täysin tukossa junnujen kiekkolinkokisojen (tämä on vain ja ainoastaan hallin rakenteen takia, C-päädyssä tälle olisi ideallipaikka, mutta toisessa kulmauksessa on järjestysmiesten päämaja, toisessa tupakointipaikka) ja juottolajonojen ansiosta. Pahaa veikkaan, että näin käy nytkin.
Suomalainen tykkää jonottaa, mutta tuskin osaa jonottaa tiskeille reunoilta ja poistua keskeltä. Tämän näkee jo Hakametsässä. Koska Ilveksen pääty on pohjoispuolella, samassa päässä kuin aula, on siellä varmasti myös liikuntaesteisten sisäänkäynti, hätäpoistumistiet ja muuta mukavaa, joita taas ei saa sovi tukkia.
Edelleen painotan, että asiat ovat voineet muuttua, mutta väittäisin parin ensimmäisen vuoden aikana testataan hallin toimivuus niin kiekkopeleissä kuin konserteissa. Pohjoispääty vaikuttaa kuitenkin Ilves-kannattajan kannalta katastrofilta. Vuoden lopussa tai ensi vuoden alussa tämä lopulta nähdään.