En tuon tilaston varaan laskisi mitään,koska Meskasen kentällä ollessa on tasaviisikoin tehty omiin yksi maali ja olen kyllä aika varma,että sen lisäksi Ilveksen maalia kohti ei ole lauottu lisäksi vain yhdeksää laukausta,joka selittäisi maalivahdin torjuntaprosenttia 90.5 Meskasen ollessa kentällä.
Roman ja Meskanen ovat pelanneet kaikki pelit samassa ketjussa,joten oman maalivahdin torjuntaprosentin eron 96.0 - 90.5 selittää vain se,että KooKoon tyhjiin heittämä maali on "edistyneessä tilastossa" laskettu Meskasen tilastossa maalivahdin 5-5-pelissä päästämäksi maaliksi.Sama varmaan pätee toiseen suuntaan,eli Romanin tyhjiin heittämä maali lasketaan tässä "edistyneessä tilastossa" laukaisuprosenttiin.
Miten Meskasen edistyneiden tilastojen laukaisprosentti on 0.0% vaikka hän oli jäällä kun Päkkilä teki maalin ihan selvällä laukauksella Jukureita vastaan?
Kuka tietää kuinka monta muuta virhettä tuossa lisäksi on.Onko Roman tosiaan ollut esim. viidessä puolustuspään aloituksessa enemmän kuin ketjukaveri Meskanen,eli Ilves heittänyt pitkän ja Roman vielä ollut kentällä,mutta Meskanen jo päässyt vaihtoon.
Niin kauan kuin tyhjään maaliin heitetyt parantavat tätä 5vs5-laukaisuprosenttia ja omaan tyhjään maaliin menneet huonontavat tätä "5v5-oman maalivahdin torjuntaprosenttia",kuten tässä algoritmissa,niin näillä "edistyneillä" tilastoilla ei ole mitään virkaa.
Plus sitten,että koko tilastosta puuttuu ainakin Meskasen kohdalla yksi ihan oikea 5vs5-maali jonka aikana hän oli kentällä.
