Ondrej Roman

[ipa1970]

Hemmetti, mihin me Arttu Ruotsalaista tarvitaan?

Näyttäisi Roman olevan parempi tuon huippunykyaikaisen tilaston mukaan

Joo en ymmärrä näitä selkääntaputteluja, kun kärkisentteriksi hommattu mies ei ollut välttämättä huonoin yhdessä pelissä.

...jaa missä pelissä muka?

 

[Suurustettu Laatikko]

Koeta nyt luottaa tilastoihin.

 

[UglyHouse]

Kai se on sitten pakko uskoa.

Kuten todettu otanta on suppea, neljä peliä.
En ole väittänyt mitään suuntaan tai toiseen, esitin vain tilastollisen tosiasian.
Vale - emävale - tilasto.
Katsotaan samaa tilastoa, kun 15 kierrosta on pelattu, ehkä tilastototuus on silloin toinen.

 

[Rantsukoff]

Pitäisikö Ikosen ja Mesen paikkaa kuitenkin vaihtaa? Romanilla on avuja hyökkäyspäähän. Alkaisiko loukki jo hellittää tai sitten luistin on muuten keventynyt. Kelpo kakkonen tähän sarjaan kuten odotettua.

 

[sentteri]

Pitäisikö Ikosen ja Mesen paikkaa kuitenkin vaihtaa? Romanilla on avuja hyökkäyspäähän. Alkaisiko loukki jo hellittää tai sitten luistin on muuten keventynyt. Kelpo kakkonen tähän sarjaan kuten odotettua.

Niin kuin sanoin jo ennen kauden alkua, Ikosta ei saa rangaista kun Mesellä ei lähde kulkemaan.

 

[Pok]

Kuten todettu otanta on suppea, neljä peliä.
En ole väittänyt mitään suuntaan tai toiseen, esitin vain tilastollisen tosiasian.
Vale - emävale - tilasto.
Katsotaan samaa tilastoa, kun 15 kierrosta on pelattu, ehkä tilastototuus on silloin toinen.

Mainitsin jo,että kyseinen tilasto on ainakin osittain kiistatta virheellinen.(Meskanen ei PDO:n mukaan ole ollut kertaakaan tasakentällisin jäällä joukkueen tehdessä maalin).Lisäksi tyhjiin maaleihin tehdyt lasketaan mukaan näihin torjuntaprosentteihin ko. tilastossa,vaikka ei premissin perusteella pitäisi.

Tällöin kyseinen tilasto ei ole tilastollinen tosiasia.

 

[Scotty Bowman]

Pitäisikö Ikosen ja Mesen paikkaa kuitenkin vaihtaa? Romanilla on avuja hyökkäyspäähän. Alkaisiko loukki jo hellittää tai sitten luistin on muuten keventynyt. Kelpo kakkonen tähän sarjaan kuten odotettua.

Nämä kommentit alkavat kyllä olemaan jo melkoisen humoristisia. Täällä uskotaan jonkun pikku vaivan vaikuttavan kaverin esityksiin. Käsittääkseni alkukaudesta vammoja parannellaan katsomossa ennen nk tosipelejä. Ei todellakaan ole kelpo kakkonen tähän sarjaan odotetusti eikä kärkipäätä tavoittelevaan seuraan. Fakta on se että kaikki menee hukkaan Romanin laidoilla.

 

[toskala]

Onko JMA lopettanut vai onko edelleen vailla sopimusta? Olisi valmis varmaan jopa palkastaan tinkimään ja siinä olisi melko win-win situation. Mitään sellaista Roman ei ole esittänyt että tulisi täällä kautta lopettamaan (jos edes pelataan).

 

[ifor74]

Onko JMA lopettanut vai onko edelleen vailla sopimusta? Olisi valmis varmaan jopa palkastaan tinkimään ja siinä olisi melko win-win situation. Mitään sellaista Roman ei ole esittänyt että tulisi täällä kautta lopettamaan (jos edes pelataan).

JMA:sta kakkossena vai? Ei me yhtään laituria kaivata, sentteri tilanne se on mitä on vahvistettava jos siihen talous antaa periksi.

 

[Rantsukoff]

Nämä kommentit alkavat kyllä olemaan jo melkoisen humoristisia. Täällä uskotaan jonkun pikku vaivan vaikuttavan kaverin esityksiin. Käsittääkseni alkukaudesta vammoja parannellaan katsomossa ennen nk tosipelejä. Ei todellakaan ole kelpo kakkonen tähän sarjaan odotetusti eikä kärkipäätä tavoittelevaan seuraan. Fakta on se että kaikki menee hukkaan Romanin laidoilla.

Huumoria tai ei niin Roman on nyt meidän toiseksi paras sentteri. Tuskin heti on tulossa parempia tilalle, ja sopimusten purut yksipuolisesti on vasta huumoria.

 

[ipa1970]

Roman on nyt meidän toiseksi paras sentteri.

Korkki kiinni!

 

[Scotty Bowman]

Huumoria tai ei niin Roman on nyt meidän toiseksi paras sentteri. Tuskin heti on tulossa parempia tilalle, ja sopimusten purut yksipuolisesti on vasta huumoria.

Ei taida olla tulossa joo ja kuka yksipuolisesta sopimuksen purusta on puhunut, "yhteisymmärryksessähän" näitä puretaan yleensä. Omasta mielestä on aivan turha roikottaa ketään kokoonpanossa jos ei vaan taidot riitä...

 

[Suurustettu Laatikko]

Korkki kiinni!

Tuoko oli niitä asiallisia kommentteja?

 

[ipa1970]

Valitettavasti auttaisi ilvestä parhaiten katsomossa. Are- Saarela- Mieho- Vainionpää nykyrosterin paras sentterinelikko.

 

[Rantsukoff]

Korkki kiinni!

Laita perustelut.

Myrrä ei uskalla laittaa Saarelaa keskelle. Vainari on valitettavan heikko sentterinä aloituksista lähtien juuri nyt. Mieho tappaa taas kolmosen pelin jos mm. facen kommentteja seurailee. Varmaan samaa porukkaa täälläkin. Maskimiehenä toki hyvä. Roman aloittaa hyvin, edistyneet tilastot hyviä ja ppg ok.

 

[Rantsukoff]

Ei taida olla tulossa joo ja kuka yksipuolisesta sopimuksen purusta on puhunut, "yhteisymmärryksessähän" näitä puretaan yleensä. Omasta mielestä on aivan turha roikottaa ketään kokoonpanossa jos ei vaan taidot riitä...

Lue maksetaan puolet palkasta vähintään. Liigassa on ollut kirjoittamaton sääntö että 60 pinnaa on jäänyt maksettavaa seuralle, pl. jos kiinnostusta heti muualla. Näin korona-aikaan, niin Ipa olisi maksumies.

 

[Paatelainen]

Lue maksetaan puolet palkasta vähintään. Liigassa on ollut kirjoittamaton sääntö että 60 pinnaa on jäänyt maksettavaa seuralle, pl. jos kiinnostusta heti muualla. Näin korona-aikaan, niin Ipa olisi maksumies.

Tämä on silti parempi vaihtoehto sekä Ilvekselle, että pelaajalle, kuin se, että mies istuu katsomossa. Ei Myrrä kauhean kauaa katsele tällaisia otteita, nyt tämä on ollut mahdollista, kun pisteitä on tullut ja muille onnistumisia.

 

[Prophet]

Laita perustelut.

Myrrä ei uskalla laittaa Saarelaa keskelle. Vainari on valitettavan heikko sentterinä aloituksista lähtien juuri nyt. Mieho tappaa taas kolmosen pelin jos mm. facen kommentteja seurailee. Varmaan samaa porukkaa täälläkin. Maskimiehenä toki hyvä. Roman aloittaa hyvin, edistyneet tilastot hyviä ja ppg ok.

Mitäpä jos some-kommenttien sijaan luotettaisiin omin silmin tehtyihin tosimaailman havaintoihin? Käsittääkseni vielä toistaiseksi pelit pelataan kaukalossa ja niinpä päätelmät pelaajien tekemisistä ja tasosta kannattaa tehdä aistein avoimin.

Totta on, ettei Mieho ole "give and go" -pelaamisessa samanlainen hyrrä kuin ketjukaverinsa, mutta voisiko osa kavereiden raikkaasta peli-ilmeestä johtua siitä, että sentteri antaa heille mahdollisuuden pelata hyökkäysalueella kiekolla rohkeasti, jopa pienellä riskillä?

Omiin havaintoihin perustuen arvioisin, että peurana ajovaloissa haahuileva Roman sopisi tuohon keskelle vielä huonommin kuin Mieho. Tämä perustuen siihen, että kiekollisena hän ei ehtisi ainakaan nähtyjen pelien perusteella laitureidensa vauhtiin, kuten ei ehdi Miehokaan. Sen sijaan puolustuspelissä ja kummankin pään sota-alueilla sinällään tunnollinen Roman on armottoman pehmeä, kuten ovat kolmosen nuoret laituritkin. Tähän siis Mieho tuo jotain, mitä aistihavaintojen perusteella Roman ei toisi. Ja tämä antaa nuorille miehille tilaa ja mahdollisuuden esitellä kikkakavalkadiaan.

Yritän tässä vain painottaa sitä, että toimiva ketju on enemmän kuin osiensa summa. Johonkin trioon sopii paremmin kädettömämpi, mutta työteliäämpi kaveri ja johonkin sitten pelitaitavampi, mutta duunarina heikompi pelaaja. Sitten on sellaisia trioja, joiden keskellä tuntuu onnistuvan melkein kuka vaan, mutta tällaisia ketjuja on suhteessa huomattavan vähän. Tällainen ketju vaatii nimittäin toiseksi laituriksi pelaajan, jonka selässä lukee esim. Pyörälä, Peltola tai Suomi. Ja näitä laitureita on sen verran harvassa, ettei niitä löydy edes jokaiselle Liigajoukkueelle.

 

[Qsis]

Tänään vasta oikeastaan seurannut Romania ekaa kertaa, koska saanut niin paljon shittiä niskaan. Onks kaveri nyt pelannut vain huomattavasti paremmin vai onko peli ollut samanlaista aikaisemminkin?

Nopsaan katsottuna nimittäin erinomainen pelisilmä, ehkä syötöt voisi olla terävämpiä. Mutta pelaa itseään jatkuvasti oikeisiin paikkoihin ja vieläpä juuri oikea-aikaisesti. En tiedä paljon tuolla pelillä tehotilastoihin päästään, mutta ketjukaverit ainakin ennen pitkää pääsevät. Ihan ok ukko tän päiväisen perusteella.

Lainaukseni otteluaeurantaketjusta ja pysyn kannassani. Seuraamalla seurasin jokaisen vaihdon ja ongelmat kakkosessa ovat nyt jossain muualla kuin yksittäisessä pelaajassa. Tuntuisi jotenkin rikkaan miehen ratkaisulta pistää Roman ulos ja naarata tilalle jostain korvaaja, eteenkin kun omaan silmään pelasi viime pelin kouluarvosanalla 8+. En tiedä millaista roolitusta valmennus on kaverille hakenut, mutta nyt ei rehellisesti sanottuna facebookkien ja tämänkään foorumin kritiikki ole kyllä aiheellista. Herää jopa kysymys, että ovatko kriitikot ikinä pelanneet/valmentaneet itse, koska tuo kritiikki ei ole lainkaan linjassa nähtyyn suoritukseen verrattuna. Enkä siis sano, etteikö vaikka luistelutaidottomalla fanilla olisi aivan yhtäläinen oikeus mielipiteeseensä kuin entisellä sm-tason pelaajalla, jääkiekko on kaikkien laji. Eteenkin facessa vaan tuntuu olevan ilveksen ryhmissä muutamia mielipidepäälliköitä, joiden vanavedessä sitten kritiikki lähtee paisumaan kuin pullataikina. Näille mielipidepäälliköille kiitos mm. Kopon paskasta viime kaudesta, kyllä näitä alustoja luetaan muuallakin kuin Ikurissa.

Mutta kuten ylle lainauksessani täsmensin, seurasin skouttilasit päässä kaverilta nyt vain yhden matsin, aikaisemmat pelit ovat menneet ihastellessa Ilveksen viisikkopuolustamista ja yksittäisten pelaajien suoritukset jääneet vähän taka-alalle.

 

[ipa1970]

Komppaan täysin tätä että kannattaa luottaa omiin silmiin ja havaintoihin. Roman on tunnollinen älykäs pelaaja jonka liike ei riitä nopeisiin hyökkäyksiin eikä hyökkäysalueelta oman maalin edustalle. Kamppailupelaaminen. Jos olematonta ”tönimistä” ei lasketa, sitä ei kertakaikkiaan ole.
Toisekseen, onko tosiaan tämä aloittaminen nyt se monien löytämä vahvuus? Luulisi ettei tsekeistä asti tarvitse palkata pelaajaa joka voittaa nippanappa joka toisen aloituksen.