Ondrej Roman

[Robert ja Nollakulma]

Maksaa sopimus ulos eim 75% korvauksella ja antaa muille peli aikaa jos ei mitään hyötyä ole pelaajasta kun nimi paidan selässä.
Näinhän se menee jos ei paikkaansa täytä.
Miksi Kivelle annettiin kenkää viime kaudella eikö pidetty sohvalla istumassa ja Myrrää vaan nimetty ykköseksi?

Hyöty Romanista on tällä hetkellä juurikin siinä ettei kokoonpanoon juurikaan muita senttereitä ole. Enkä ole todellakaan varma, että Ilves voi sopimuksen yksipuolisesti purkaa ja Roman tuskin halvalla siihen nykyisessä tilanteessa suostuu.

Tottakai tämä kumminkin on vaihtoehto jos ratkaisu saadaan kaikkien kannalta toimivaksi.

Niin ja kyllä se Kivi pidettiin siellä sohvalla istumassa ja sinne sohvalle se palkka maksettiin. Potkut tässä tilanteessa tarkoittavat vain työvelvollisuuden loppumista, eikä potkuja sanan varsinaisessa merkitysessä.

 

[ifor74]

Annetaan Romanin pelata ja nautitaan hetki tilanteesta. Meillä on Vitkovicen viime kauden suvereeni ykkössentteri kolmosen keskellä. Tuohon rooliin Roman vaikuttaa muihin Liigajoukkueisiin verrattuna erinomaiselta pelurilta. Tekee töitä enemmän kuin odotin. Voittaa aloituksia enemmän kuin odotin. On pehmeämpi kuin odotin. Mutta kyllähän Roman nyt selkeästi Liigatasoa on ja paikan saadessa kädetkin käy.

Tosi harvoin saa niitä paikkoja että kädet käyvät. Katseletko yhtään näitä pelejä jos meinaat että Roman on vahvistus?

 

[Soho]

Mieluummin laitan eilisen perusteella Romanin kentälle kuin Saarelan. Vainionpäätäkin edellä on.

 

[ifor74]

Hyöty Romanista on tällä hetkellä juurikin siinä ettei kokoonpanoon juurikaan muita senttereitä ole. Enkä ole todellakaan varma, että Ilves voi sopimuksen yksipuolisesti purkaa ja Roman tuskin halvalla siihen nykyisessä tilanteessa suostuu.

Tottakai tämä kumminkin on vaihtoehto jos ratkaisu saadaan kaikkien kannalta toimivaksi.

Niin ja kyllä se Kivi pidettiin siellä sohvalla istumassa ja sinne sohvalle se palkka maksettiin. Potkut tässä tilanteessa tarkoittavat vain työvelvollisuuden loppumista, eikä potkuja sanan varsinaisessa merkitysessä.

Eli meidän on pakko roikottaa kaikkia pelaajia mukana aina jolla on sopimus Ilvekseen vai?
Ilveksellä on määrällisesti ihan tarpeeksi senttereitä, ei siellä sen takia Romania tarvitse roikottaa mukana.

 

[ifor74]

Mieluummin laitan eilisen perusteella Romanin kentälle kuin Saarelan. Vainionpäätäkin edellä on.

Ilman muuta, onhan palkka erokin kolmen kertainen. Mutta kummasta on ensi kaudelle ja tulevaisuudessa hyötyä?

Meinaatko että EHT sentterin kuten täällä on Romania mainostettu saa samalla hinnalla kun Vainionpään tai Saarelan?

 

[Pok]

Sopimuksen ulosostaminen tarkoittaa sitä, että seura maksaa jäljelläolevasta sopimuksesta tyypillisesti noin 60% ja pelaaja on vapaa etsimään uuden seuran.

Niin tyypillisesti.Nyt ollaan tyypittömässä tilanteessa ja esimerkiksi Pohjois-Amerikassa,Saksassa ja kyseisen pelaajan kotimaassa Tsekissä ei parhaillaan pelata jääkiekkoa ja tuskin niitä uusia seuroja on siis heti jonoksi asti tarjolla.

Pelaajan vaihtoehtona on myös kieltäytyä ulosostosta ja olla pelaamatta missään ja nauttia edelleen täydestä palkasta.Tällä hetkellä ei ole mitään takuuta,että Roman löytäisi uuden seuran nopeasti,joten en usko,että hänen kannattaa juuri nyt tyytyä tyypilliseen 60 % palkasta -ulosostoon.


Vastaavasti tällä hetkellä Roman mahtuu hyvin Ilveksen kokoonpanoon,joten Ilveksen ei myöskään kannata pitää häntä täydellä palkalla kotisohvalla.

 

[Soho]

Romanilla ei ole sopimusta ensi kaudelle, sikäli ihan turhaa uhoamista. Mun puolesta miehen voi pistää mäkeen samantien kun on varmuus, että meillä on Ruotsalainen koko loppukauden, Ikonen osoittautuu yllättäen pelimieheksi, Vainionpää ottaa pari askelta eteenpäin jne. Ei mitään järkeä maksaa sopimuksen purusta ainakaan vielä tässä kohtaa.

 

[Grinder]

Juuri näin. Pelaaja kuitenkin pitää toistaiseksi ruutunsa erittäin helposti kun vertaa muihin joukkueen senttereihin. Pelaajassa varmasti ongelmansa, mutta mistä korvaaja, joka on varmasti joukkueessa vielä keväälläkin?

Jos mies laitetaan nyt mäkeen, ja lainamiehet lähtevät, siellä on pian Lepaus ykkössentterinä. En suoraan sanoen usko, että Ilves on juuri nyt valmis laittamaan rahaa haisemaan varman kortin hankintaan. Leinoa on todella hankalaa paikata.

 

[ifor74]

Se että ylipäänsä tämmöistä keskustelua tarvitsee käydä niin kortoo Tillin Roman skouttauksesta.
Varmaan kaikki olisi iloisia jos voitaisiin sanoa että Roman on iso vahvistus Ilvekselle.

 

[Soho]

Se että ylipäänsä tämmöistä keskustelua tarvitsee käydä niin kortoo Tillin Roman skouttauksesta.
Varmaan kaikki olisi iloisia jos voitaisiin sanoa että Roman on iso vahvistus Ilvekselle.

Tämä on täysin totta. Muutenkaan nämä tämän kauden hankinnat ei mairittele Tillua.

Ikonen - iso riski, pelaako peliäkään, jos pelaa niin millä tasolla?

Airola - ei vielä peliäkään Liigassa. Hyvä mahdollisuus kyllä onnistua.

Roman - mitäänsanomaton alku.

Vartiainen - ei peliäkään vielä Ilveksessä. Mikä rooli, mikä ajatus?

 

[UglyHouse]

Eli meidän on pakko roikottaa kaikkia pelaajia mukana aina jolla on sopimus Ilvekseen vai?
Ilveksellä on määrällisesti ihan tarpeeksi senttereitä, ei siellä sen takia Romania tarvitse roikottaa mukana.

Ilves on ollut todella heikko aloituksissa. Aloitusrinkiin tarvitaan osaamista. Valitettavasti Roman on ainut Ilveksen pelaaja, joka on selvinnyt aloituksista hyvin (Arttu alle 45%, mikä ei riitä kärkijoukkueen ykkössentterille). Pirun hankalaa on voittaa pelejä, kun joukkue joutuu yli puolessa aloituksissa tapella kiekko itselleen.

 

[Simma]

Niin ja kyllä se Kivi pidettiin siellä sohvalla istumassa ja sinne sohvalle se palkka maksettiin. Potkut tässä tilanteessa tarkoittavat vain työvelvollisuuden loppumista, eikä potkuja sanan varsinaisessa merkitysessä.

Kun Kivi kenkää sai, oli maailmantilanne hivenen eri kun nyt. Ja silloin siihen oli varaa. Nyt ei ole.

 

[Johtotähti]

Tiedätkö varmasti, että tässä tapauksessa voi yksipuolisesti tuon sopimuksen purkaa?

Ei tietenkään yksipuolisesti. Nämä ovat aina yhdessä sovittavia juttuja.

 

[Brooks]

Määräaikaista työsopimusta ei voi yksipuolisesti purkaa, ei sen paremmin työnantaja kuin työntekijäkään.

 

[ifor74]

Ei tietenkään yksipuolisesti. Nämä ovat aina yhdessä sovittavia juttuja.

Kyllähän Maajoukkue tason sentterille ottajia löytyy aina kuten Romania täälläkin puolustellaa.
EHT mies ja kaikkee.

 

[ipa1970]

Kyllähän Maajoukkue tason sentterille ottajia löytyy aina kuten Romania täälläkin puolustellaa.
EHT mies ja kaikkee.

No luulisi!! Aloitusexpertti ja joku jo kirjoitti että ipan nopeassa joukkueessa 4. nopein.
Luulisi että ainakin ifkta kiinnostaa.

 

[Johtotähti]

Määräaikaista työsopimusta ei voi yksipuolisesti purkaa, ei sen paremmin työnantaja kuin työntekijäkään.

Kyllä voi. Mutta siitä joutuu korvausvelvolliseksi, mikäli purkuun ei ole laillisia syitä.

Työsuhteen purkuun ei vaikuta se, onko työsuhde määräaikainen vai toistaiseksi voimassa oleva.

 

[LuikuriTattinen]

Kyllä voi. Mutta siitä joutuu korvausvelvolliseksi, mikäli purkuun ei ole laillisia syitä.

Työsuhteen purkuun ei vaikuta se, onko työsuhde määräaikainen vai toistaiseksi voimassa oleva.

Onkohan jo mietitty työsuhteen purkamista, sillä meinaan, kun otteet ei taatusti miellytä ketään.

 

[Kaukofani]

Onkohan jo mietitty työsuhteen purkamista, sillä meinaan, kun otteet ei taatusti miellytä ketään.

Paskat mitään purkua siinä 3 kentän sentteri. Mieho neloseen.

 

[Kyy001]

Paskat mitään purkua siinä 3 kentän sentteri. Mieho neloseen.

Hayton kolmoseen Makkelin ja Järventien kanssa.