Ondrej Roman

[Kaukofani]

Tässä osa-alue mikä Ilveksen osalta on umpi surkeaa. Eli ulkolaisten hankinta pois luettuna Dostal. Muita oikein tekijä ulkolaisia ei sitten ole näkynyt monii vuosiin....

 

[sentteri]

Viittaat ilmeisimmin minun viesteihini, joten vastaan tähän.

Olen tuonut tämän esiin suurelta osin ihmettelynä sen osalta ja huomiona siitä, että Romanin aikana joukkue on kuitenkin menestynyt tulosten valossa jäällä. Ei se siis ole pelaajan fanittamista, puolustelua, otteiden selittelyä, tms., vaan tilastollisten faktojen esiintuomista.

Olen sanonut aiemminkin, että Roman ei ole sopeutunut Ilveksen pelitapaan. Hän tuskin on siihen edes oikeanlainen pelaaja. Jossain muussa liigajoukkueessa hänestä voitaisiin saada suurempi lisäarvo. Nyt hän on Ilveksessä 5. sentteri.

En tarkoittanut sinua, eri äänensävy huomattu kyllä.

 

[Pika1]

Keskiarvopeliaikoja vertaamalla Mieho on 2. eniten pelannut sentteri.
Rommi vasta kolmantena.
Tasakentällisin peliaika heillä tasan, mutta Mieholla on noin minuutti/ottelu enempi erikoistilanteita.

 

[Suurustettu Laatikko]

Tilastoja katsomalla Tapparan kakkossentteri ei tosiaan ole kummoisempi ja hänellä on tilinauha todennäköisesti turpeampi.

 

[Arzamas]

Näitä alusta asti romania liputtaneita lähes järjestäen yhdistää myös täydellinen tietämys ilveksen taloudellisesta tilanteesta. Esimerkkinä jäsen arzamas faktana tietänyt kertoa että ipan taloudellinen tilanne on että lainamiesten lähtiessä korvaajat tulevat kooveesta tai junnuista, sekä kaikki mahdollinen sponsori/yhteistyökumppaneilta mahdollisesti tuleva raha menee vain ja ainoastaan tappioiden minimoimiseen.
Kovin ihmettelen mistä tällaiset tiedot on saatu, todennäköisesti tillulta tai ripalta.

Kommentoin tähän kohta tuolla kokoonpanoketjussa, ei enää liity Romaniin.

 

[Val76]

Ottamatta sen enempää kantaa Romaniin - vaikka tämä onkin hänelle pyhitetty ketju -, voitaneen sanoa, ettei Romanin poissaolo tainnut juurikaan näkyä Ilveksen pelisuorituksessa suuntaan tai toiseen. Altavastaajana tuosukorvat Kuopiossa kuitenkin olivat, ja jälleen kerran Dostal pelasti kolme pistettä. Nyt ei tainnut asenteessa tai valmistautumisessakaan olla vikaa. Ehkä joku nostaa esiin pitkän bussimatkan? Nykykiekossa ratkaisevaa on kuitenkin viisikkopeli, sen organisoiminen (lue: pelitapa) ja toteuttaminen.

En ole kyllä samaa mieltä tuosta altavastaajasta. Ilves piti välillä Kalpaa ihan pilkkanaan, ainoastaan kolmas erä oli luonnollisesti Kalpan dominointia kun ilves johdossa ja oman pelin pelaaminen loppui.

 

[ifor74]

Tilastoja katsomalla Tapparan kakkossentteri ei tosiaan ole kummoisempi ja hänellä on tilinauha todennäköisesti turpeampi.

Mihinkäs tietoon tämä tilinauhan paksuus perustuu? Roman oli kuitenkin tasonsa näyttänyt maajoukkuepelaaja tänne tullessa.

 

[Soho]

Tilastoja katsomalla Tapparan kakkossentteri ei tosiaan ole kummoisempi ja hänellä on tilinauha todennäköisesti turpeampi.

Tilastojen perusteella Tappara myöskin on huonompi joukkue. Ei kannata tollasen rupujengin kanssa vaihdella pelaajia.

 

[Suurustettu Laatikko]

Mihinkäs tietoon tämä tilinauhan paksuus perustuu? Roman oli kuitenkin tasonsa näyttänyt maajoukkuepelaaja tänne tullessa.

Tapparan pelaajabudjetti on suurempi, joten todennäköisesti yksittäisten pelaajienkin palkat ovat korkeampia.

 

[ifor74]

Tapparan pelaajabudjetti on suurempi, joten todennäköisesti yksittäisten pelaajienkin palkat ovat korkeampia.

Eli tämä perustuu pelkästään oletukseen? Mitäs jos Kuuselan ym. muiden tähtipelaajien palkat on taivaissa ja nimettömät tsekit saa ihan normaalia palkkaa?
Älä esitä että Spacekin palkka on kovempi jos sulla ei ole mitään muuta kun pelaajabudjetti tueksi.

 

[Ilveksenmiäs]

Mihinkäs tietoon tämä tilinauhan paksuus perustuu? Roman oli kuitenkin tasonsa näyttänyt maajoukkuepelaaja tänne tullessa.

Varmaan siihen samaan, mitä sinun olettamuksesi Romanin hankintaperusteista.
Ja koita nyt jo päättää, että onko se Roman kallis, jo tasonsa näyttänyt maajoukkuepelaaja, vai täysi turhake.
Koronan takiahan se puhtaasti on maajoukkueeseen päässyt. Toivottavasti Korona tilanne ei pahene, on meikäläisen polvet kovilla kun kutsu käy maajoukkueeseen.

 

[ifor74]

Tilastojen perusteella Tappara myöskin on huonompi joukkue. Ei kannata tollasen rupujengin kanssa vaihdella pelaajia.

Tilastojen perusteella se on voittanut enemmän suomenmestaruuksi liigan aikana, joten kyllä vähn kunnioitusta pitää olla kaikille kilpakumppaneille.

 

[ifor74]

Varmaan siihen samaan, mitä sinun olettamuksesi Romanin hankintaperusteista.
Ja koita nyt jo päättää, että onko se Roman kallis, jo tasonsa näyttänyt maajoukkuepelaaja, vai täysi turhake.
Koronan takiahan se puhtaasti on maajoukkueeseen päässyt. Toivottavasti Korona tilanne ei pahene, on meikäläisen polvet kovilla kun kutsu käy maajoukkueeseen.

Kyllähän täällä mainostettiin kun hankinta julkaistiin että tsekin maajoukkuepelaaja. Rupeeppa lueskeleen ketjua alusta.
Ja ei mun mitäät tarvitse päättää, mun mielestä on ollut ihan turhake ensimmäisestä harjoitupelistä lähtien.

 

[Ilveksenmiäs]

Kyllähän täällä mainostettiin kun hankinta julkaistiin että tsekin maajoukkuepelaaja. Rupeeppa lueskeleen ketjua alusta.
Ja ei mun mitäät tarvitse päättää, mun mielestä on ollut ihan turhake ensimmäisestä harjoitupelistä lähtien.

Älä käännä kaikkea, vaan vastaa joskus kirjoituksistasi.

 

[ifor74]

Älä käännä kaikkea, vaan vastaa joskus kirjoituksistasi.

no sitten näytäppä se kirjoitus jossa kehuin Romania niin nostan käden virheen merkiksi.

 

[Ipa72]

Ottamatta sen enempää kantaa Romaniin - vaikka tämä onkin hänelle pyhitetty ketju -, voitaneen sanoa, ettei Romanin poissaolo tainnut juurikaan näkyä Ilveksen pelisuorituksessa suuntaan tai toiseen. Altavastaajana tuosukorvat Kuopiossa kuitenkin olivat, ja jälleen kerran Dostal pelasti kolme pistettä. Nyt ei tainnut asenteessa tai valmistautumisessakaan olla vikaa. Ehkä joku nostaa esiin pitkän bussimatkan? Nykykiekossa ratkaisevaa on kuitenkin viisikkopeli, sen organisoiminen (lue: pelitapa) ja toteuttaminen.

Ei näkynyt joukkueen suorituksessa, mutta mitäs olette mieltä, jos verrataan senttereitä Parru ja Roman kumpi on vahvistus?

 

[Viikonloppuisä]

Tässä osa-alue mikä Ilveksen osalta on umpi surkeaa. Eli ulkolaisten hankinta pois luettuna Dostal. Muita oikein tekijä ulkolaisia ei sitten ole näkynyt monii vuosiin....

Tämän ja edeltävän kauden Ilveksessä on kiekkoillut kolme ulkomaalaista pelaajaa. Jos ja kun kotimaisesta aineksesta saa kasattua laadukkaan joukkueen, miksi turhaan hankkia sähköpostin perusteella pelaajatarkkailtuja ECHL-kokeilijoita sekaan sähläämään? Sellainen tie on toivottavasti kuljettu Ilveksessä loppuun.

Sopivien ulkomaalaishankintojen skouttaaminen vaatii paljon työtä, joka on Ilveksen kokoisessa organisaatiossa aina jostakin muualta pois. Voi tietysti uskoa agenttipuheeseen ja hankkia pelaajia puutteellisilla pohjatiedoilla, mutta silloin saa yleensä sellaisia vahvistuksia kun David Bararuk tai Jason Bonsignore. Myös sinällään laadukas hankinta voi pettää, kuten tapaus Roman osoittaa. Sopeutuminen vieraaseen maahan, suomalaiseen harjoittelukulttuuriin ja organisaatioon on aina sattumasummaa. Ei kannata myöskään yliarvioida SM-liigan tai Ilveksen vetovoimaa ja maksukykyä normaaliolosuhteissa (parhaillaan markkinat ovat toki parhaillaan aivan sekaisin). Siksi Ilveksen valinta keskittyä etenkin nuoreen kotimaiseen pelaajamateriaaliin on tismalleen oikea, eikä ainakaan itselläni ole liiemmin ikävä "tekijä ulkolaisia".

 

[ifor74]

Ei näkynyt joukkueen suorituksessa, mutta mitäs olette mieltä, jos verrataan senttereitä Parru ja Roman kumpi on vahvistus?

Pitää antaa Parrullekkin se 10 peliä aikaa päästä joukkueeseen sisään ennen kun saa arvostella.....

 

[Brooks]

Kyllähän sen jokainen tietää, että Roman on pelannut Tshekin maajoukkueissa niin juniori- kuin senioritasollakin. Viimeksi toissa kaudella.

 

[Brooks]

Ei näkynyt joukkueen suorituksessa, mutta mitäs olette mieltä, jos verrataan senttereitä Parru ja Roman kumpi on vahvistus?

"Parru" tarkoittaa kai Haytonia? Yksinomaan alleviivaa lainaamasi viestiäni, jota ilmeisesti et ole kunnolla onnistunut sisäistämään.

Muuten olen sitä mieltä, että Romanin ja Haytonin vertailu on turhaa, koska jälkimmäinen ei käsittääkseni ollut vapailla markkinoilla keväällä ja tuskin näkee myöskään ensi kevättä Tampereella.