Osasto 41

H.Olding sanoi:
Olin kerran sellasessa paikallispelissä, jossa edessä istuvalla oli häiritsevä oranssi hattu päässä vaikka peli oli käynnissä. Sisätiloissa hattu päässä!!
Rajoitti huomattavasti näkyvyyttä. Kyllä joku järjestysmies olisi pitänyt tulla paikalle. Yksi olisi riittänyt, pienempikin, oli niin voimattoman oloinen raukka.
Laajenna klikkaamalla
Mun edessä joskus kalliilla paikoilla oli yks maskotti oranssilla tukalla ja seisoi siinä pelin edessä kauan.

Sen olis voinu poistaa
 
Ihmetyttää kuinka monen mouhon ja setämiehen mielestä väkivalta on oikea ratkaisu "ongelmaan", jossa kenenkään henki tai terveys ei ole lähimainkaan uhattuna (paitsi sitten asiaa ratkovien järkkäreiden taholta). Ymmärrän kyllä että heillä turpasaunojen vastaanottaminen ilman syytä on saattanut olla iso osa omaa "kasvatusta", mutta onneksi nykynuoriso on monessa mielessä fiksumpaa kuin nämä kyynistyneet kääkät.
 
CTS sanoi:
Miten on kesäloma lähtenyt käyntiin?
Aika hyvät kelit on ainakin.
Meinasitko rannalle mennä?
Laajenna klikkaamalla

weston sanoi:
Semmonen että järjestyksenvalvonta on hyvin määritetty laissa 'Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista' eikä mikään 'sopimus', mitä luin mainittavan, anna järjestyksenvalvojille minkäänlaisia lisäoikeuksia voiman käyttöön.
Ne tilanteet on laissa määritetty.

Vinkkinä 'lippujen heiluttamisen lopettaminen koska joku ei halua niitä heilutettavan' ei kuulu niihin.

Tuon ymmärtäminen ei pitäisi vaatia lakitekstin tuntemusta.

Koulutuksessa yritetään painottaa 'jos provosoidaan ei saa provosoitua' mutta eihän sitä kaikkea koulutusta voi tietenkään kaikki omaksua.
Laajenna klikkaamalla
No mitkä koulutukset nyt näille auttaa kaverit vetää punttia ja mömmöö salilla kilpaa. Sitten ne laittaa paskapaperirullat kainaloon ja lähtee hommiin kävelee kuin maailman omistajat . Seuraavana aamuna kyseiset rulla laitetaan etumukseen ja ollaan niin miestä kun saatiin maailman suurin mellakka kitkettyä saatiin takavarikoitua lippu. Suurin osa näistä järkkäreistä on et ne luulee olevansa poliiseja ja jopa vähän enemmänkin… Järkkärien homma näissä tilaisuuksissa on et pidetään kuri ettei mene käsirysyks fanien kesken . Mutta jeesus aikuiset ihmiset mettästää lippua…
 
Areenalla on moni järkkäri tosi mukava, heille kiitos.
Sitten on nää pari yrmyä joilla lähtökohtaisesti kikkeli naamalla ja itse ku siinä kaupan luona lorvin usein, tulee kuultua juttua niin ensimmäisessä Ilves-mouho pelissä tässä sarjassa yks yrmy sano toiselle et vittu kohta Osasto tulee halliin ja oli valmiiks asenne jo huono ja vittuuntunut.

Toinen mikä vähän menee jo ohi aiheen on ne liikenteenohjaaja järkkärit jotka on autoille, etenkin takseille tosi inhottavia ja sitä myöten myös asiakkaat joutuu kuunteleen asiatonta juttua.
Siellä kuitenkin ihmisiä joilla vaikeuksia liikkua tms niin ihan aiheellista saada se auto lähelle.
Siitä lähdössä kuulemma valituksia.

En tiiä, vituttaa osa niistä aika paljon ja tää keissi on kyl omaa luokkaansa.
 
Ymmärrän hyvin täällä esitetyt kannat liittyen järkkäreiden toimintaan ja ylireagointiin ym. Samoin sen, ettei se lippujen heiluttaminen mikään rikos ole.
MUTTA: tämä kaikki tuo valitettavasti negatiivista julkisuutta Ilvekselle, vaikka Osasto ym olisivat kuinka oikeassa. Ilves harjoittaa liiketoimintaa, jossa sillä on tärkeää säilyttää asiakkaiden ja yhteistyökumppaneiden luottamus. Asian uutisointi siten kuin media aina tekee aiheuttaa vahinkoa Ilvekselle seurana. Siksi kaikkien pitäisi miettiä tätä ja pidättäytyä konflikteja aiheuttavista jutuista, vaikka kuinka kokisi olevansa oikeassa.
Minusta meidän kaikkien pitäisi muistaa tämä. Ilves on tärkein ja sen etuja pitää vaalia. Uskon, että tämä on myös seurajohdon toive.
Ja se Osaston päätös olla kommentoimatta asiaa Iltalehdelle oli minusta hölmö. Aina pitää yrittää avata sitä toista näkökulmaa. Nyt se jätettiin käyttämättä
 
Garantie sanoi:
Mun mielestä vähän turha alkaa vinkumaan järkkärien tekemisten perään kun se koko tilanne on lähtenyt siitä että on kuskattu se lippu sinne.

Joka on kielletty.
Laajenna klikkaamalla
Joo. Toisaalta tämä järkkäreiden jo lähtökohtaisesti ylivirittynyt testomarkku- asenne ei isoakaan iskuria kaipaa kun ruuti jo räjähtää. Tilannetajua voisi opettaa. Niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.

Vaikeiden asiakastilanteiden ammattilaisena väitän, että tuon lipun olisi saanut pois ihan puhumalla. Sen verran pelisilmää, että vaikka sitten erätauolla.

Historia ei tunne yhtään tilannetta, jossa tunnelatautuneessa tilanteessa olisi kannattanut ensisjaisesti valita väkivalta.

Homman toteutuksen älyttömyyttä lisää tieto siitä, että muiden joukkueiden kanssa pelattaessa liput eivät aiheuta kenellekään murheita. AInoastaan Tapparalle.
 
Pena85 sanoi:
Ymmärrän hyvin täällä esitetyt kannat liittyen järkkäreiden toimintaan ja ylireagointiin ym. Samoin sen, ettei se lippujen heiluttaminen mikään rikos ole.
MUTTA: tämä kaikki tuo valitettavasti negatiivista julkisuutta Ilvekselle, vaikka Osasto ym olisivat kuinka oikeassa. Ilves harjoittaa liiketoimintaa, jossa sillä on tärkeää säilyttää asiakkaiden ja yhteistyökumppaneiden luottamus. Asian uutisointi siten kuin media aina tekee aiheuttaa vahinkoa Ilvekselle seurana. Siksi kaikkien pitäisi miettiä tätä ja pidättäytyä konflikteja aiheuttavista jutuista, vaikka kuinka kokisi olevansa oikeassa.
Minusta meidän kaikkien pitäisi muistaa tämä. Ilves on tärkein ja sen etuja pitää vaalia. Uskon, että tämä on myös seurajohdon toive.
Ja se Osaston päätös olla kommentoimatta asiaa Iltalehdelle oli minusta hölmö. Aina pitää yrittää avata sitä toista näkökulmaa. Nyt se jätettiin käyttämättä
Laajenna klikkaamalla
Miten tämä mitään negatiivista julkisuutta Ilvekselle tuo? tapparan isännöimä peli ja Osasto ei ole mitenkään sidoksissa Ilvekseen.

Jos jollekin niin tapparalla tuon pitäisi tuoda negatiivista julkisuutta lapsellisen pelleilyn takia, kyseessähän oli aivan täysi kosto.

Parvelle olisi haluttu, sinne ei päästetty. Sitten kielletään kaikki kannattamiseen tarvittava välineistö. Kyllä, myös bande, rumpu ja megafoni olivat ensin kiellettyjä meiltä, kunnes ilmeisesti mouhojen toimistolla itse Hautamäkikin tajusi että tekevät noilla kielloilla itsestään täysiä pellejä, ja eilen päivällä saatiin viestiä että megafoni, rumpu ja bande sallitaankin mutta KAIKKI liput ovat silti kiellettyjä.
Mitä nämä luulivat että tapahtuu?
Ihan täyttä kiusantekoa, ei mitään muuta. Kummasti toisessa päässä sai liput liehua jopa pelin aikana.
 
Tre1931 sanoi:
Veikkaan, että ensi kaudella kenelläkään aktiiviporukasta ei ole mitään mielenkiintoa mennä nöyristelemään mouhoille ensi kaudella :D Toivottavasti muutkin ilvesläiset boikotoisivat näitä matseja.
Laajenna klikkaamalla
Tämmönen puumeri oli 70-luvulla ekan kerran Hakamettässä. Porkkanoiden peleihin en ole vielä kerennyt. Poikotista en tierä, ei ole ollut tarvetta mennä. Kai sitä vois vaikka kokeilla seksiä miähen kanssa ennen kun kualee, mutta porkkana peliä en ole harkinnu.
 
ilvesperhe sanoi:
Tämmönen puumeri oli 70-luvulla ekan kerran Hakamettässä. Porkkanoiden peleihin en ole vielä kerennyt. Poikotista en tierä, ei ole ollut tarvetta mennä. Kai sitä vois vaikka kokeilla seksiä miähen kanssa ennen kun kualee, mutta porkkana peliä en ole harkinnu.
Laajenna klikkaamalla
Varsinkin, jos kyseessä on joko Calle tai Svej.
 
Pena85 sanoi:
Ja se Osaston päätös olla kommentoimatta asiaa Iltalehdelle oli minusta hölmö. Aina pitää yrittää avata sitä toista näkökulmaa. Nyt se jätettiin käyttämättä
Laajenna klikkaamalla
Minusta tämä oli ainoa järkevä asia keneltäkään koko casessa. Juttu olisi vaan paisunut ja keskustelu aiheen tiimoilta ei olisi johtanut mihinkään.

Tässä jupakassa ei ole kyllä ainuttakaan voittajaa (ei Ilves, ei Tappara, ei järjestysmiehet, ei Osasto, ei yhtään kukaan). Heikkoa toimintaa niin järjestysmiehiltä, heille käskyt antaneilta kuin myös näiltä parilta kymmeneltä aktiivisesti konfliktiin osallistuneelta osastolaiselta.
 
LASSE SAATAVA VASTUUSEEN

1743693900040.png
 
Saatanan Ilveksen huoltajat. Nehän pukeutuu mustiin eli kuuluvat varmaa pelottavaan Osastoon. Hieno nähä et Malhoset kannetaan semifinaaleissa pois järkkärien johdolla…
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Miten tämä mitään negatiivista julkisuutta Ilvekselle tuo? tapparan isännöimä peli ja Osasto ei ole mitenkään sidoksissa Ilvekseen.

Jos jollekin niin tapparalla tuon pitäisi tuoda negatiivista julkisuutta lapsellisen pelleilyn takia, kyseessähän oli aivan täysi kosto.

Parvelle olisi haluttu, sinne ei päästetty. Sitten kielletään kaikki kannattamiseen tarvittava välineistö. Kyllä, myös bande, rumpu ja megafoni olivat ensin kiellettyjä meiltä, kunnes ilmeisesti mouhojen toimistolla itse Hautamäkikin tajusi että tekevät noilla kielloilla itsestään täysiä pellejä, ja eilen päivällä saatiin viestiä että megafoni, rumpu ja bande sallitaankin mutta KAIKKI liput ovat silti kiellettyjä.
Mitä nämä luulivat että tapahtuu?
Ihan täyttä kiusantekoa, ei mitään muuta. Kummasti toisessa päässä sai liput liehua jopa pelin aikana.
Laajenna klikkaamalla
Iltalehdessä ainakin iso juttu ja negatiivinen Ilvestä kohtaan. Siinä myös mainitaan, että Osasto ei halunnut kommentoida. Facessa on tämän jutun alla lähes 300 kommenttia, joista suurin osa Ilvekselle negatiivisia. Ei näistä taustoista kukaan ulkopuolinen tiedä, vain Ilves leimataan, kuten IL jutussa tekee
 
Jack Overdose sanoi:
Paras tie olisi ollut vaihtoehto 3.
Ei viedä niitä lippuja sinne kun tiedossa on että saattaa tulla ongelmia vaan mennään nauttimaan lähihistorian suurimmasta paikallismatsista tällä kertaa ilman niitä. Kaikki olisi varmasti ollut tyytyväisiä ja negatiivisilta otsikoilta olisi vältytty.
Laajenna klikkaamalla

Liput vietiin sinne ja piste. Jos sä haluat keskustella siitä, että oliko se järkevää, niin ei siinä mitään. Mielipiteet varmaan jakautuvat siinä aiheessa. Mutta se vakavampi keskustelu on nyt se, mitä tapahtui sen jälkeen. Vaikka olisi kuinka sitä mieltä, että lippuja ei olisi kannattanut sinne viedä ja vaikka ymmärtäisi sen itsestäänselvyyden, ettei tätä olisi tapahtunut, jos ei olisi viety, voi silti olla sitä mieltä, että tapahtuman järjestäjä ja/tai järjestyksenvalvojat hoitivat tilanteen väärin. Ja se on huomattavasti mielenkiintoisempi ja merkittävä aihe keskustella kuin se, että kannattiko sinne viedä lippuja. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Nyt kun kyse ei ilmeisesti ollut siitä, että nämä liput olisivat ketään häirinneet, niin päätös puuttua tilanteeseen ei voi johtua mistään muusta kuin jostain periaatteesta, suomeksi sanottuna siitä, ettei pää kestänyt sitä, ettei kieltoa noudatettu eikä sitä, että salakuljetuksessa onnistuttiin. Nämä ovat todella huonoja lähtökohtia tehdä päätöksiä, jotka vaarantavat yleisön ml. sivulliset, ja järjestysmiesten turvallisuuden. Kuten moni on jo antanut ymmärtää, jos kyseessä olisi ollut vaaralliset esineet, tilanne olisi aivan toinen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös