Miksi? Osasto kannustaa Ilvestä voittoon käyttämällä ääntä, heiluttamalla lippuja, rummuttamalla, taputtamalla jne. Sinne hallille tullaan nimenomaan kannustamaan joukkuetta. Muut sitten enemmän tulevat katsomaan ottelua, mutta eivät välttämättä osallistu kannustamiseen yhtä paljoa. Se ei tarkoita, että he olisivat jotenkin huonompia, tai että he kannattavat vähemmän Ilvestä, mutta otteluissa he ovat faneja, eivät niinkään kannattajia.
Minun mielikuva fanista on se keskieurooppalainen potkupallohuligaani joka huutaa ja meuhkaa sekä käyttäytyy välillä asiattomasti. Hyvää tunnelmaa luovat tapahtumaan ja toisille se on heidän oikea tapa kannattaa, mutta tuo on naurettavaa tuomita se ainoaksi oikeaksi kannattamiseksi ja muut vaan faneiksi vaikka yhtä aktiivisesti käyvät peleissä ja kannattavat omalla tapaansa sekä tuovat rahaa seuralle. Ihan täysin yhtä arvokkaita molemmat.
TÄSTÄ VIESTISTÄ VOI OTTAA MALLIA.
Näinhän se on. Kaikki paikalla olleet lipun ostaneet (myös vierailevan joukkueen mukana tulleet) kannattavat omilla rahoillaan Ilvestä. Kannustaminen on sitten sitä aktiivisempaa äänen käyttöä ja taputtamista. Siihen eivät kaikki paikalla olevat sorru
Jatkoajasta voisi häikäilemättömästi kopioida erittäin osuvasti nimetyn "Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen katsomoissa". Sinne sitten asiattomien huuteluiden, käsikähmien ja muiden ottelutapahtumiin liittyvien yleisten perseilyiden raportointi.
Samaa ihmettelin mutta ajattelin sitten selventää tuon fanin ja kannattajan eron ja tarkoituksen minkä Murheellinen Sosialisti laittoi.
Itselläni ei ollut ainakaan tuossa edellisessä mitään päätä aukoa vaan ihan oikeasti vain avata tuota eroa. Monesti siitä kyseltykin. Ja molempia siis löytyy myös Ilves-yhteisöstä ja kummatkin ovat ok.
Tämä asia on jo loppuun käsitelty. Aivan turhaa enää nostaa esille.
Tämä keskustelu sopisi paremmin vaikka "Etymologiaa palstalaisille" ketjuun, johon en eksyisi jo liian hankalalta kuulostavan otsikon takia.
