Osasto 41

Sama pöyristely täälläkin nousisi jos Ilveksen logon päälle heiteltäs jotakin. Mutta turha tommosta oli edes julkaista, vaikka kehuhan se että muuten kaikki meni hyvin vaikka väkeä oli paljon.
"Lukon tapahtuma- ja kehitysjohtaja Sasu Eronen sanoo, että vierasfanien määrään nähden kaikki sujui kuitenkin hyvin".
 
jokuvaa sanoi:
Btw, roskat peittivät logon vasta loppusiivouksen aikana eikä kesken pelin, kuten tuolla sanotaan, mutta ei anneta faktojen pilata hyvää öyhötystä.
Laajenna klikkaamalla
Olihan ne siinä jo kesken pelin. Näkyy televisiokuvissakin kolmannessa erässä.

Mutta yhtä kaikki, kohtalaisen turhasta on saatu uutinen aikaseksi. Toisesta päästä hallia peliä seuranneena, niin hienon menon saitte aikaan jälleen kerran. Saattoi johtua Lukon fanikatsomon läheisyydestä, mutta mun mielestäni sieltäkin lähti ihan hyvin ääntä. Kaikenkaikkiaan oikein hyvää suorittamista molemmilta ryhmiltä.
 
Tinke18 sanoi:
Olihan ne siinä jo kesken pelin. Näkyy televisiokuvissakin kolmannessa erässä.

Mutta yhtä kaikki, kohtalaisen turhasta on saatu uutinen aikaseksi. Toisesta päästä hallia peliä seuranneena, niin hienon menon saitte aikaan jälleen kerran. Saattoi johtua Lukon fanikatsomon läheisyydestä, mutta mun mielestäni sieltäkin lähti ihan hyvin ääntä. Kaikenkaikkiaan oikein hyvää suorittamista molemmilta ryhmiltä.
Laajenna klikkaamalla
Ei ainakaan noita lippuja? Teippejä taisi jotain olla joo
 
Lööfin Leksa sanoi:
Kuka tuo mies on tuossa keltapohjaisessa lipussa? Tai ketä se esittää?
Laajenna klikkaamalla

Don Corleone sanoi:
Kellopeliappelssiini
Laajenna klikkaamalla
Tätä pitänyt kysyä monet kerrat, että tuo (Malcolm McDowellin esittämä Alex DeLarge) kuva on aika yleinen kannattajaryhmillä, osaako kukaan "avata" että miksi?
Ko elokuvaahan on aikanaan arvosteltu mm siitä, että joidenkin mielestä sen katsottiin ihannoivan väkivaltaa, mutta oletan että tämä nyt tuskin on se syy.
 
M22 sanoi:
Tätä pitänyt kysyä monet kerrat, että tuo (Malcolm McDowellin esittämä Alex DeLarge) kuva on aika yleinen kannattajaryhmillä, osaako kukaan "avata" että miksi?
Ko elokuvaahan on aikanaan arvosteltu mm siitä, että joidenkin mielestä sen katsottiin ihannoivan väkivaltaa, mutta oletan että tämä nyt tuskin on se syy.
Laajenna klikkaamalla
Kuulokkeet päähän, Singin' in the Rain soimaan ja kadulle tanssimaan.
 
M22 sanoi:
Tätä pitänyt kysyä monet kerrat, että tuo (Malcolm McDowellin esittämä Alex DeLarge) kuva on aika yleinen kannattajaryhmillä, osaako kukaan "avata" että miksi?
Ko elokuvaahan on aikanaan arvosteltu mm siitä, että joidenkin mielestä sen katsottiin ihannoivan väkivaltaa, mutta oletan että tämä nyt tuskin on se syy.
Laajenna klikkaamalla

En tiedä, vaan voin vain arvailla, mikä ko. hahmossa vetoaa tässä kannattajakontekstissa, mutta kun puhutaan Burgessin alkuperäisteoksesta tai Kubrickin elokuvasta, niin tässäkin tapauksessa, kuten lukemattomassa määrässä muita vastaavia tapauksia, moni on tulkinnut lukemaansa/näkemäänsä ihan väärin. Mä oon lukenut kyseisen kirjan ja nähnyt kyseisen elokuvan (ensimmäisen kerran aivan liian nuorena), enkä ole kyllä koskaan kokenut sen ihannoivan väkivaltaa, eivätkä sen jo mainitut kirjoittajat ole tarinaa sellaiseksi tarkoittaneet, mikä on mielestäni ilmiselvää.
 
M22 sanoi:
Tätä pitänyt kysyä monet kerrat, että tuo (Malcolm McDowellin esittämä Alex DeLarge) kuva on aika yleinen kannattajaryhmillä, osaako kukaan "avata" että miksi?
Ko elokuvaahan on aikanaan arvosteltu mm siitä, että joidenkin mielestä sen katsottiin ihannoivan väkivaltaa, mutta oletan että tämä nyt tuskin on se syy.
Laajenna klikkaamalla
Samaa olen ihmetellyt. Hienosti tehty kuva, mutta asiayhteys arveluttava. Ko. elokuva ei ole hauska veijaritarina vaan tulevaisuuden dystopia jengiväkivallasta raiskauksineen.
 
papparainen sanoi:
Samaa olen ihmetellyt. Hienosti tehty kuva, mutta asiayhteys arveluttava. Ko. elokuva ei ole hauska veijaritarina vaan tulevaisuuden dystopia jengiväkivallasta raiskauksineen.
Laajenna klikkaamalla

No tästäkin kuvauksesta jäi nyt täysin ulos se, mistä siinä tarinassa on kyse. Ei se kerro jengiväkivallasta raiskauksineen, vaikka ne ovat merkittävä osa taustaa, vaan tarina on satiiri sekä yhteiskuntakritiikki, joka esittää kysymyksiä, joiden keskeisiä tekijöitä ovat "hyvä ja paha", yksilönvapaus jne. Päähenkilön on oltava äärimmäisen väkivaltainen ja paha, jotta kysymys vapaan tahdon murtamisen, yksilönvapauden riistämisen ja "yhteiskuntakelpoiseksi" pakottamisen oikeutuksesta säilyisi aitona dilemmana.

Ei ole tarkoitus halkoa hiuksia, mutta tämä on mielenkiintoinen aihe kaikin puolin, ja myös tosiaan siinä mielessä, että mitä kyseinen hahmo kannattajille edustaa :)
 
M22 sanoi:
kuva on aika yleinen kannattajaryhmillä
Laajenna klikkaamalla
Näköjään joo:

1773600919505.png
1773600968281.png
1773601206876.png

1773601278249.png
1773601301776.png
 
ilvesperhe sanoi:
Kuulokkeet päähän, Singin' in the Rain soimaan ja kadulle tanssimaan.
Laajenna klikkaamalla

Toutain sanoi:
En tiedä, vaan voin vain arvailla, mikä ko. hahmossa vetoaa tässä kannattajakontekstissa, mutta kun puhutaan Burgessin alkuperäisteoksesta tai Kubrickin elokuvasta, niin tässäkin tapauksessa, kuten lukemattomassa määrässä muita vastaavia tapauksia, moni on tulkinnut lukemaansa/näkemäänsä ihan väärin. Mä oon lukenut kyseisen kirjan ja nähnyt kyseisen elokuvan (ensimmäisen kerran aivan liian nuorena), enkä ole kyllä koskaan kokenut sen ihannoivan väkivaltaa, eivätkä sen jo mainitut kirjoittajat ole tarinaa sellaiseksi tarkoittaneet, mikä on mielestäni ilmiselvää.
Laajenna klikkaamalla
Kiitos pohdinnoista, ehkä tuo @ilvesperhe lyhyt vastaus osuu aika lähellekin. Eli edustaa jonkinlaista yksilön vapautta yms.
Ja @Toutain , kuten varmaan huomasit, niin itse en tulkinnut sitä väkivallan ihannoinnin kautta tässä. Kunhan totesin, että siitä sitä syytettiin.
Ja muuten, nähty on myös, liian nuorena myöskin ja mikäli täällä esitettyjä ikätietoja on uskominen, niin ennen vaikkapa Toutaimen syntymää. :D
Paikka muuten oli Kinopalatsi.
Mutta mielenkiintoista olisi kuulla aiheesta enemmän
 
M22 sanoi:
Tätä pitänyt kysyä monet kerrat, että tuo (Malcolm McDowellin esittämä Alex DeLarge) kuva on aika yleinen kannattajaryhmillä, osaako kukaan "avata" että miksi?
Ko elokuvaahan on aikanaan arvosteltu mm siitä, että joidenkin mielestä sen katsottiin ihannoivan väkivaltaa, mutta oletan että tämä nyt tuskin on se syy.
Laajenna klikkaamalla

Kirjassa jengien väkivalta on nimeltään "ultraväkivaltaa". Tämä osuu paitsi nimenä, myös teemana ultriksi itseään kutsuville ryhmille.
Eli sanaleikkinä ultra sopii hyvin, eikä jengien välinen väkivaltakaan kauhean kauaksi skenestä hyppää.

Se, mitä kirjalla/elokuvalla on tarkoitettu kertoa, ei sinällään liity näihin logoihin ja lakanoihin, ja tuskin mobista yksikään on kirjaa lukenutkaan.
 
  • Tykkää
Reactions: M22
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös