Osasto 41

[Penkinlämmittäjä22]

Ja molemmat ovat aivan oikein.

Vain toinen niistä on kannattamista.

 

[Asylum]

Vain toinen niistä on kannattamista.

Aha.

 

[Penkinlämmittäjä22]

Aha.

Ei siinä toisessakaan sinänsä mitään vikaa ole. Se ei vaan itsessään ole kannustamista. He katsovat peliä ja fanittavat Ilvestä, mutta eivät yleensä osallistu kannustamiseen.

Eikä siinä siis todellakaan mitään, ei Osasto ole muita katsojia parempi, mutta on minusta virheellitä kutsua Ilves Ikuisesti -ryhmää kannattajaryhmäksi.

 

[dr Origo]

Ei siinä toisessakaan sinänsä mitään vikaa ole. Se ei vaan itsessään ole kannustamista. He katsovat peliä ja fanittavat Ilvestä, mutta eivät yleensä osallistu kannustamiseen.

Eikä siinä siis todellakaan mitään, ei Osasto ole muita katsojia parempi, mutta on minusta virheellitä kutsua Ilves Ikuisesti -ryhmää kannattajaryhmäksi.

Mielestäni tuo Osaston toiminta on enemmän fanittamista kuin kannattamista. Muut sitten on enemmän kannattajia kuin faneja.

Itse istuskelen kausikortilla katsomossa jokaisen pelin mihin vain suinkin pääsen ja jos en pääse niin esteen tulee olla aika huomattava sekä saatan vähän taputellakin, mutta en minä itseäni missään nimessä kutsu faniksi ja korjaan aina jos joku näin väittää.

 

[Siiselisaatana]

nyt meni väärinpäin..

 

[Penkinlämmittäjä22]

Mielestäni tuo Osaston toiminta on enemmän fanittamista kuin kannattamista. Muut sitten on enemmän kannattajia kuin faneja.

Miksi? Osasto kannustaa Ilvestä voittoon käyttämällä ääntä, heiluttamalla lippuja, rummuttamalla, taputtamalla jne. Sinne hallille tullaan nimenomaan kannustamaan joukkuetta. Muut sitten enemmän tulevat katsomaan ottelua, mutta eivät välttämättä osallistu kannustamiseen yhtä paljoa. Se ei tarkoita, että he olisivat jotenkin huonompia, tai että he kannattavat vähemmän Ilvestä, mutta otteluissa he ovat faneja, eivät niinkään kannattajia.

 

[dr Origo]

Miksi? Osasto kannustaa Ilvestä voittoon käyttämällä ääntä, heiluttamalla lippuja, rummuttamalla, taputtamalla jne. Sinne hallille tullaan nimenomaan kannustamaan joukkuetta. Muut sitten enemmän tulevat katsomaan ottelua, mutta eivät välttämättä osallistu kannustamiseen yhtä paljoa. Se ei tarkoita, että he olisivat jotenkin huonompia, tai että he kannattavat vähemmän Ilvestä, mutta otteluissa he ovat faneja, eivät niinkään kannattajia.

Minun mielikuva fanista on se keskieurooppalainen potkupallohuligaani joka huutaa ja meuhkaa sekä käyttäytyy välillä asiattomasti. Hyvää tunnelmaa luovat tapahtumaan ja toisille se on heidän oikea tapa kannattaa, mutta tuo on naurettavaa tuomita se ainoaksi oikeaksi kannattamiseksi ja muut vaan faneiksi vaikka yhtä aktiivisesti käyvät peleissä ja kannattavat omalla tapaansa sekä tuovat rahaa seuralle. Ihan täysin yhtä arvokkaita molemmat.

 

[Jäähykuningas18]

Eiköhän keskitytä nyt jo huomiseen matsiin kaikki omalla tavallaan. Samaa porukkaa tässä ollaan kuitenkin. Omasta puolesta pahoittelut kaikille. Vähän turhan kärkkäästi tuli kommentoitua.

 

[Jarno Saarinen]

Sain kunnian vierailla Sporting vs Tottenham potkupallo pelissä, olin siellä katkarapuosastossa, ja osaston huligaani poppoo on kesy kisulauma äänenkäytöltään siihen verrattuna, tokikaan järjestysmiehiä saati poliisia ei tarvittu, ei myöskään siellä ultrien osastossa, myöskin se pettynyt britti laumakin uskallettiin vapauttaa katsomostaan ilman vesitykkejä. Portugalin taitoni on toki heikko, mutta minulle käännettiin hieman niitä huutoja ja lauluja, ketään ei käsittääkseni tarvinnut uhkailla.
Mitä koitan sanoa? Kannattaa voidaan kuuluvasti ja asiallisesti, positiivisin huudon kannattamalla omia, ollaan sitten ilman paitaa osastossa, tahi katkarapuleipien kanssa aitiossa.

 

[IhanJuniori]

Eiköhän keskitytä nyt jo huomiseen matsiin kaikki omalla tavallaan. Samaa porukkaa tässä ollaan kuitenkin. Omasta puolesta pahoittelut kaikille. Vähän turhan kärkkäästi tuli kommentoitua.

TÄSTÄ VIESTISTÄ VOI OTTAA MALLIA.
KAIKKI ME OLEMME ILVEKSIÄ JA VÄLILLÄ TULEE IKÄVIÄ TILANTEITA, MUTTA KOITETAAN AINA KÄYTTÄYTYÄ ILVEKSEN ANSAITSEMALLA TAVALLA.
ETEENPÄIN.

 

[Toutain]

Ei siinä toisessakaan sinänsä mitään vikaa ole. Se ei vaan itsessään ole kannustamista. He katsovat peliä ja fanittavat Ilvestä, mutta eivät yleensä osallistu kannustamiseen.

Eikä siinä siis todellakaan mitään, ei Osasto ole muita katsojia parempi, mutta on minusta virheellitä kutsua Ilves Ikuisesti -ryhmää kannattajaryhmäksi.

Jos nyt välttämättä tälle kielelliselle linjalle halutaan mennä, niin huomioidaan sitten, että sulla menee termit sekaisin.

Jos kannatan jotain ajatusta, en tee mitään fyysistä, vaan olen vain sen ajatuksen puolella.

Kannattaa ja kannustaa ovat eri sanat eri merkityksillä.

 

[J-boy]

Kannattaisikohan näille Ilves-kannattajien tötöilyille perustaa oma keskustelu, jossa niitä voisi rauhassa paheksua katsomatta sen tarkemmin, minkä porukan huppari kyseisellä henkilöllä on päällä. Tämän otsikon alla puitaisiin vain Osasto41:n toimintaa ryhmänä.

Kannattaa ja kannustaa ovat eri sanat eri merkityksillä.

Näinhän se on. Kaikki paikalla olleet lipun ostaneet (myös vierailevan joukkueen mukana tulleet) kannattavat omilla rahoillaan Ilvestä. Kannustaminen on sitten sitä aktiivisempaa äänen käyttöä ja taputtamista. Siihen eivät kaikki paikalla olevat sorru

 

[Hašek27]

Kannattaa=fanittaa -> kannustaa. Yksinkertaista, toinen ehkä hieman slangia ja toinen ei. Kuvailujen perusteella nämä ryhmät ovat erilailla yhtenäisiä kannustuksensa aktiivisuudessa ja sijottuvat erilailla katsomossa.

 

[Cigaro]

Kannattaisikohan näille Ilves-kannattajien tötöilyille perustaa oma keskustelu, jossa niitä voisi rauhassa paheksua katsomatta sen tarkemmin, minkä porukan huppari kyseisellä henkilöllä on päällä. Tämän otsikon alla puitaisiin vain Osasto41:n toimintaa ryhmänä.

Jatkoajasta voisi häikäilemättömästi kopioida erittäin osuvasti nimetyn "Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen katsomoissa". Sinne sitten asiattomien huuteluiden, käsikähmien ja muiden ottelutapahtumiin liittyvien yleisten perseilyiden raportointi.

Ärsyttää, että Osaston ketju floodataan täyteen pelkkiä negatiivisia viestejä yksittäisen tyypin häiriökäytöksestä. Huonoa mainosta Ilveksen suurelle voimavaralle.

 

[Hašek27]

Mikäli luotaisiin tälle oma ketju, niin voisi herätä herkästi ajatus tälläisen toiminnan siksi kuuluvan Osaston ominaispiirteisiin. Näinhän ei ole. Eli jos nyt pidetään Osaston väki parhaan mukaan poissa tälläisestä, ettei nouse kynnyksen yli tapauksia kenenkään kirjoitella Osaston (tai yleisesti Ilveksen) kannattajien mistään törttöilystä

 

[IhanJuniori]

Jatkoajasta voisi häikäilemättömästi kopioida erittäin osuvasti nimetyn "Kannattajatoiminnan lieveilmiöt ja häiriökäyttäytyminen katsomoissa". Sinne sitten asiattomien huuteluiden, käsikähmien ja muiden ottelutapahtumiin liittyvien yleisten perseilyiden raportointi.

Ärsyttää, että Osaston ketju floodataan täyteen pelkkiä negatiivisia viestejä yksittäisen tyypin häiriökäytöksestä. Huonoa mainosta Ilveksen suurelle voimavaralle.

@Penkinlämmittäjä22 TEKI KYSEISEN KETJUN JA SE LÖYTYY TÄSTÄ LINKISTÄ

 

[Murheellinen sosialisti]

Miksi? Osasto kannustaa Ilvestä voittoon käyttämällä ääntä, heiluttamalla lippuja, rummuttamalla, taputtamalla jne. Sinne hallille tullaan nimenomaan kannustamaan joukkuetta. Muut sitten enemmän tulevat katsomaan ottelua, mutta eivät välttämättä osallistu kannustamiseen yhtä paljoa. Se ei tarkoita, että he olisivat jotenkin huonompia, tai että he kannattavat vähemmän Ilvestä, mutta otteluissa he ovat faneja, eivät niinkään kannattajia.

https://www.etymonline.com/word/fan

fan (n.2)
"devotee," 1889, American English, originally of baseball enthusiasts, probably a shortening of fanatic, but it may be influenced by the fancy, a collective term for followers of a certain hobby or sport (especially boxing); see fancy (n.). There is an isolated use from 1682, but the modern word likely is a late 19c. formation. Fan mail attested from 1920, in a Hollywood context; Fan club attested by 1930.

fanatic(n.)

1520s, "insane person," from Latin fanaticus "mad, enthusiastic, inspired by a god," also "furious, mad," originally, "pertaining to a temple," from fanum "temple, shrine, consecrated place," related to festus "festive" (see feast (n.)). Meaning "zealous person, person affected by enthusiasm" is from 1640s. As an adjective, in English, 1530s, "furious;" meaning "characterized by excessive enthusiasm," especially in religion (of Nonconformists), is from 1640s.

 

[Jäähykuningas18]

https://www.etymonline.com/word/fan

fan (n.2)
"devotee," 1889, American English, originally of baseball enthusiasts, probably a shortening of fanatic, but it may be influenced by the fancy, a collective term for followers of a certain hobby or sport (especially boxing); see fancy (n.). There is an isolated use from 1682, but the modern word likely is a late 19c. formation. Fan mail attested from 1920, in a Hollywood context; Fan club attested by 1930.

fanatic(n.)

1520s, "insane person," from Latin fanaticus "mad, enthusiastic, inspired by a god," also "furious, mad," originally, "pertaining to a temple," from fanum "temple, shrine, consecrated place," related to festus "festive" (see feast (n.)). Meaning "zealous person, person affected by enthusiasm" is from 1640s. As an adjective, in English, 1530s, "furious;" meaning "characterized by excessive enthusiasm," especially in religion (of Nonconformists), is from 1640s.

 

[UglyHouse]

Miten tämä keskustelu liittyy osastoon?

 

[Jäähykuningas18]

Miten tämä keskustelu liittyy osastoon?

Samaa ihmettelin mutta ajattelin sitten selventää tuon fanin ja kannattajan eron ja tarkoituksen minkä Murheellinen Sosialisti laittoi.