Osasto 41

[Masa]

Ihan kommenttina: en päässyt Tapparankaatopeliin mutta pysryin katsomaan lähes koko pelin telsusta. Osaston toiminnalle suuri kiitos! Oli lähes kuin ois kotipeliä katsonut. Mikä muuten se juttu oli kun Tapsufanit käänsi selkänsä kentälle ja hyppi? Tv:stä katsottuna näytti mielenosoitukselle omaa seuraa vastaan?

Manchester cityn fanit tekevät ainakin tota samaa

 

[Ilvesfan]

Meidän oman stondiksen takana on Ilveksen omistamat aitiot, uskoisin että meidät viedään heidän yläpuolelle. Jossa saadaan sitten kuurouttaa pelaajien vaimot.

En kyllä usko tuohon sijoitukseen, koska meidän päädyssä yläparven yläpuolella on vielä aitioita lisää. Eli liput olisi taas tiellä.

 

[Jäähykuningas18]

Ihan kommenttina: en päässyt Tapparankaatopeliin mutta pysryin katsomaan lähes koko pelin telsusta. Osaston toiminnalle suuri kiitos! Oli lähes kuin ois kotipeliä katsonut. Mikä muuten se juttu oli kun Tapsufanit käänsi selkänsä kentälle ja hyppi? Tv:stä katsottuna näytti mielenosoitukselle omaa seuraa vastaan?

Osoittivat mieltään paskojen otteiden takia.

 

[rakitic]

En kyllä usko tuohon sijoitukseen, koska meidän päädyssä yläparven yläpuolella on vielä aitioita lisää. Eli liput olisi taas tiellä.

Nähdään alakatsomossa T. SuperMouho

 

[Raipen Lätty]

Tappara-fanien selänkäännöstä voi jatkaa keskustelua sille osoitetussa ketjussa.

 

[Työkintaat]

Näkyispä bandis.

 

[Les Is More]

Näkyispä bandis.

Ei tu näkyyn kun junnut haluu paukuttaa pleksiä ja olla fiilisvideoilla

 

[Nulikka]

Pitäisikö seisomakatsomoa kokeilla tällä kaudella jossain kotipelissä parvella?

Etuja olisi ainakin omasta mielestäni helppo löytää:

- kannatus saattaisi kuulua paremmin koko halliin.
- katsomo näytti upealta paikallispelissä ja näkyi pääkamerassa.
- bandis näkyisi esteettömästi eikä olisi katsojien takana.
- katsomo on jyrkempi ja paremmalla sijainnilla eikä edessä olisi verkkoa tai pleksiä joten se lisäisi seisomokatsomossa olevien katsojien näkyvyyttä kentälle ja lisäisi siten mielenkiintoa ostaa sieltä lippu.
- katsomo ei ole niin pitkä kuin nykyinen vaan levittyy sivuille, joten se näyttäisi ulkopäin runsaammalta pienemmälläkin porukalla.
- parvi siltä kohdin on useimmiten tyhjäkäytöllä, joten se olisi siinä mielessä hyvä alue sijoittaa seisomakatsomo sinne.
- nykyisen seisomakatsomon paikka vapauttaisi ne istumakäyttöön, joille olisi varmasti kysyntää ja niihin saisi myytyä noita 30/35e istumapaikkoja.
- oheismyyntikäytävä oletettavasti hiljaisempi katsomon takana = paremmat mahdollisuudet viettää erätaukoa ilman ylimääräistä hälinää ja jonottelua.

Seisomakatsomo nykyisessä konseptissa ei mielestäni ulosmittaa koko potentiaaliansa, koska sieltä ei nää mitään loivuuden, lippujen ja sijantinsa takia.

Ja jos seisomakatsomon sijaintia päätettäisiin muuttaa, ja se ei toimisi, olisi helppo todeta että se ei toimi ja palata vanhaan. Eli hernettä ei kannata vetää nokkaan, kunhan vain mietin eri vaihtoehtoja.

 

[AQ21]

Pitäisikö seisomakatsomoa kokeilla tällä kaudella jossain kotipelissä parvella?

Etuja olisi ainakin omasta mielestäni helppo löytää:

- kannatus saattaisi kuulua paremmin koko halliin.
- katsomo näytti upealta paikallispelissä ja näkyi pääkamerassa.
- bandis näkyisi esteettömästi eikä olisi katsojien takana.
- katsomo on jyrkempi ja paremmalla sijainnilla eikä edessä olisi verkkoa tai pleksiä joten se lisäisi seisomokatsomossa olevien katsojien näkyvyyttä kentälle ja lisäisi siten mielenkiintoa ostaa sieltä lippu.
- katsomo ei ole niin pitkä kuin nykyinen vaan levittyy sivuille, joten se näyttäisi ulkopäin runsaammalta pienemmälläkin porukalla.
- parvi siltä kohdin on useimmiten tyhjäkäytöllä, joten se olisi siinä mielessä hyvä alue sijoittaa seisomakatsomo sinne.
- nykyisen seisomakatsomon paikka vapauttaisi ne istumakäyttöön, joille olisi varmasti kysyntää ja niihin saisi myytyä noita 30/35e istumapaikkoja.
- oheismyyntikäytävä oletettavasti hiljaisempi katsomon takana = paremmat mahdollisuudet viettää erätaukoa ilman ylimääräistä hälinää ja jonottelua.

Seisomakatsomo nykyisessä konseptissa ei mielestäni ulosmittaa koko potentiaaliansa, koska sieltä ei nää mitään loivuuden, lippujen ja sijantinsa takia.

Ja jos seisomakatsomon sijaintia päätettäisiin muuttaa, ja se ei toimisi, olisi helppo todeta että se ei toimi ja palata vanhaan. Eli hernettä ei kannata vetää nokkaan, kunhan vain mietin eri vaihtoehtoja.

Lisäksi parvella seisomakatsomoa pystyisi laajentamaan käytännössä mielin määrin. Plus ne pyörätuolipaikat saisi käyttöön.

 

[Raipen Lätty]

Lisäksi parvella seisomakatsomoa pystyisi laajentamaan käytännössä mielin määrin. Plus ne pyörätuolipaikat saisi käyttöön.

Hotelliaitiot ainut este muuten rajaton laajennusmahku. Eli pitkän sivun suuntaan laajentaminen rajatonta.

Jyrkäs katsomos lippuja olis pystyny heiluttaan jopa enemmän ja silti peli olis näkyny helvetin hyvin. Sit oli myös jees, et jyrkäs katsomos näki muut kannattajakatsomos, joka lisäs porukan yhteishenkee. Ääni vissiin kuulu hyvin, mut sokeita kohtia kuuluvuuden suhteen vissiin myös mitä alakatsomossa.

Yläkatsomoa olisi kiva kokeilla myös jossain kotipelissä

 

[Makkelli72]

Hotelliaitiot ainut este muuten rajaton laajennusmahku. Eli pitkän sivun suuntaan laajentaminen rajatonta.

Eikös pitkän sivun ne media paikat siällä ylhäällä estä laajentamista siihen kohtaan? Pitkän sivun keskelle.

 

[Raipen Lätty]

Eikös pitkän sivun ne media paikat siällä ylhäällä estä laajentamista siihen kohtaan? Pitkän sivun keskelle.

Niinjuu unohtui tuo iteltä. Noh, eiköhän ne ole järjesteltävissä tarpeen tullen

 

[reiska]

Eikös pitkän sivun ne media paikat siällä ylhäällä estä laajentamista siihen kohtaan? Pitkän sivun keskelle.

Eiköhän Silvennoisen voi nakata vaikka hakametsään pelin ajaksi, en usko että tuottaa ongelmia.

 

[Makkelli72]

Eiköhän Silvennoisen voi nakata vaikka hakametsään pelin ajaksi, en usko että tuottaa ongelmia.

Media kuutiolle 85 vitos finaali ja mestaruus kolumni lehtee

 

[poppariskene41]

Onko osastoa menossa tiistaina hämeenlinnaan samalla tavalla kun viimeks?

 

[Jäähykuningas18]

Onko osastoa menossa tiistaina hämeenlinnaan samalla tavalla kun viimeks?

Jonkinlainen porukka kyllä.

 

[harkkapilli]

- katsomo näytti upealta paikallispelissä ja näkyi pääkamerassa.

Itse olin areenassa, eikä tullut katsottua kuin vain maalikooste jälkikäteen, mutta täytyy silti ainakin koosteen perusteella haastaa vähän tätä väitettä. Näytti kyllä hienolta paikan päällä, mutta näkyikö Osasto juurikaan pääkameran kuvassa? Pääkamerahan on se, mikä kuvaa peliä eniten ja ainakaan koosteessa pääkameran kuvassa Osasto ei näkynyt. Sama rajaus on tyypillisesti kaikissa areenan peleissä, joissa yläkatsomo ei juurikaan näy pelin taustalla. Eli päädyssä pleksin takana kannattajaryhmä näkyy säännöllisesti pelin taustallakin ilman, että sitä kuvattaisiin erikseen.

- bandis näkyisi esteettömästi eikä olisi katsojien takana.

Yläkatsomon etureunassa ei tosiaan kukaan seiso banderollin edessä, mikä on ehdoton plussa. Perjantain pelissä oli pienempi banderolli käytössä ja se oli ilmeisesti aseteltu niin, että areenaa kiertävä "led-nauha" ei peittyisi banderollin taakse. Olisikohan Osaston pitkää banderollia mahdollista edes laittaa tuohon yläkatsomon etureunaan ilman led-pinnan peittämistä? Saisikohan tuohon edes lupaa joukkueilta, jos banderolli peittää led-pinnan?

 

[Rauno Repomies]

Itse olin areenassa, eikä tullut katsottua kuin vain maalikooste jälkikäteen, mutta täytyy silti ainakin koosteen perusteella haastaa vähän tätä väitettä. Näytti kyllä hienolta paikan päällä, mutta näkyikö Osasto juurikaan pääkameran kuvassa? Pääkamerahan on se, mikä kuvaa peliä eniten ja ainakaan koosteessa pääkameran kuvassa Osasto ei näkynyt.

Kotikatsomosta katsottuna, ei näkynyt. Ihan pari kertaa kuvattiin.

 

[Lätsä]

Jonkinlainen porukka kyllä.

Itse menossa Hämeenlinnaan ainaki. Hauska ois saada jonkin verran väkeä mukaan.

 

[Lätsä]

Pitäisikö seisomakatsomoa kokeilla tällä kaudella jossain kotipelissä parvella?

Etuja olisi ainakin omasta mielestäni helppo löytää:

- kannatus saattaisi kuulua paremmin koko halliin.
- katsomo näytti upealta paikallispelissä ja näkyi pääkamerassa.
- bandis näkyisi esteettömästi eikä olisi katsojien takana.
- katsomo on jyrkempi ja paremmalla sijainnilla eikä edessä olisi verkkoa tai pleksiä joten se lisäisi seisomokatsomossa olevien katsojien näkyvyyttä kentälle ja lisäisi siten mielenkiintoa ostaa sieltä lippu.
- katsomo ei ole niin pitkä kuin nykyinen vaan levittyy sivuille, joten se näyttäisi ulkopäin runsaammalta pienemmälläkin porukalla.
- parvi siltä kohdin on useimmiten tyhjäkäytöllä, joten se olisi siinä mielessä hyvä alue sijoittaa seisomakatsomo sinne.
- nykyisen seisomakatsomon paikka vapauttaisi ne istumakäyttöön, joille olisi varmasti kysyntää ja niihin saisi myytyä noita 30/35e istumapaikkoja.
- oheismyyntikäytävä oletettavasti hiljaisempi katsomon takana = paremmat mahdollisuudet viettää erätaukoa ilman ylimääräistä hälinää ja jonottelua.

Seisomakatsomo nykyisessä konseptissa ei mielestäni ulosmittaa koko potentiaaliansa, koska sieltä ei nää mitään loivuuden, lippujen ja sijantinsa takia.

Ja jos seisomakatsomon sijaintia päätettäisiin muuttaa, ja se ei toimisi, olisi helppo todeta että se ei toimi ja palata vanhaan. Eli hernettä ei kannata vetää nokkaan, kunhan vain mietin eri vaihtoehtoja.

Tää ois win win tilanne. Joo itse olin kotikatsomossa ja harmillisen vähän näytettiin osastoa parvella mut eiköhän sekin vääryys korjaantuisi jos siirto olisi pysyvämpi.