En tiedä mistä olet hakenut nuo tilastot, joten en pääse niitä tarkistamaan. Pääset tilastoihin käsiksi, niin millaiset olivat tilastot miesten maajoukkuepeleissä? En tee valintoja MM-joukkueeseen, mutta olisin itse Jalosen tapaan jättänyt valitsematta.
Olet puhunut paljon taustastasi jääkiekon parissa, joten varmasti tiedät, että ammattilaisten liigoissa ei jaeta ikätasoitusta. Laaksonen pelasi yhden liigan parhaimmistoon kuuluvan hyökkäyskentän takana vapaassa roolissa, joten pistekertymä ei ole siihen nähden kummoinen. Nyt Peltola tekee paljon kovempaa jälkeä, eikä hän ole ollut mikään pistenikkari koskaan. Peltola on lisäksi omissa varma ja pelaa joukkueelle. Laaksonen on omassa päässä katastrofi ja pelaa itselleen.
Voitko kertoa näkemyksesi miten Ilves hyötyy, jos peluuttaa Laaksosta härkäpäisesti, vaikka peli ei kulje?
Tilastot ovat kaikkien luettavissa. Itse hain tilastot Liiga.fi sivustolta, jossa pääsee katsomaan pisteet mm ottelu ottelulta.
Tuttuni edusti agenttina aikoinaan (ehkä vieläkin) Peltolan Nikoa, joten Nikon tiedän hyvinkin jo 17-vuotiaasta. Nikossa oli itse asiassa paljonkin yhtäläisyyksiä vastaavan ikäiseen Laaksoseen. Peltola nousi Liigaan vuoden pari Oskaria vanhempana tehden tulokaskaudellaan mukavat 11 pistettä 57 peliin. Tuohon aikaan Ilveksessä odotettiinkiin Nikon jatkavan kehitystään pisteitä napsivana pakkina, mutta 20 pinnan raja rikkoutuu vasta nyt (ilman loukkaantumista) 29- vuotiaana lähes 500 liigapelin jälkeen. Vastapainoksi Nikosta on kehittynyt vuosien mittaan hyvä yleispakki. Mittasuhde on kuitenkin se, että Niko teki hieman Oskaria vanhempana kahtena ensimmäisenä kautena 102 peliin 23 pistettä ja Oskari 50 peliin 25 pinnaa.
Ilves ei pysty ostamaan Tapparan tavoin esim valmiita pakkeja, vaan vielä tässä vaiheessa menestys pitää rakentaa kasvattamalla raakileista pelimiehiä. Laaksonen, Thomson, Hatakka, Laitamäki, Matinpalo ja Salmela ovat vasta matkalla kohti valmista pakkipeliä. Ilveksen urheilujohto pyrkii kunkin kohdalla hakemaan parasta latua sitä kohti. Tarkkailemalla tilastoja huomaat, että Oskarin peluutus on muuttunut huomattavasti Karrin lähdön jälkeen. Muistettava on myös sekin, että pelaajat ja valmentajat tekevät yhdessä töitä lähes päivittäin, kun me katsojat näemme heitä kerran kaksi viikossa.
Myrrä ja Salo tiedostavat Laaksosen potentiaalin ja sen, ettei kyseessä ole mikään Teppo Tasalakki tai ehkä mieluummin Tasapakki. Valmentajien tehtävänä on tukea pelaajia myös heidän heikommalla jaksolla. Laaksonen poikkeaa luonteeltaankin ”suomalaisesta normista” ja tämä varmasti ärsyttääkin monia. Pelirohkeus, harhautukset ja päälle vielä poikkeuksellisen paljon hymyä huulissa sai useat vastustajat kiehumaan ja ajoittain Oskaria ”metsästettiin” tarkoituksella. Nämä johtivatkin loukkaantumisiin ja vaikuttavat taas pelaajan kehittymiseen.
Mielestäni eilen Lappeenrannassa nähtiin varsinkin kahden ensimmäisen erän aikana sitä hyvää Laaksosta. Suunta on ollut oikea.
Urheilujohdon on tosiaan rakennettava samanaikaisesti sekä tätä hetkeä että tulevaisuutta. Hyvin esiintynyt Hatakka pelasi eilen 22 minuuttia KOOVEE:n pelissä. Ipan peleissä vastuu on ollut keskiarvoltaan 11 minuuttia.
Aika harvassa ovat kuitenkin ne suomalaiset pakit, jotka ovat alle 20-vuotiaana kyenneet 0,5 pinnan vauhtiin Liigassa. Sitä vastaan, minun mielestäni käyttämäsi arvio suorastaan paska on kohtuuton, mutta en tietenkään kiistä sitä, etteikö tuo olisi sinun arviosi.