Oskari Laaksonen

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 258
Onhan pelsut laaksoselta hyvä siirto. Varmasti saa lainapelaajaksi ison roolin. Ipalta olisi ollut hulluutta sellaista antaa/luvata.
Tärkeimmät kriteerit lainapestipelaajalle varmastikin vastuu ja isot peliminuutit.
 

Kyy001

Guest
Nhl seurat näkivät varmaan saman verran kun sinne oskarin varasivat ja sinne tämän haluavat.
Katsovat ehkä yhtä hölmösti kuin itsekin. On muuten tuo thomson kauden peleissä pinnan tsekkiä perässä. Sisäisen pörssin 30.
Nää on nyt vaan reenipelejä ja kuka näitä nyt tosissaan pelaa?
Ja Dallas sekä Tshekin maajoukkue näkivät Romanin kohdalla asiat samallalailla?
 

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 679
Ja Dallas sekä Tshekin maajoukkue näkivät Romanin kohdalla asiat samallalailla?

Pari kautta sitten, vai oliko Roman viime kaudella NHL:än harjoitusleirillä tai maajoukkueessa?
EHL ei tänä päivänä mikään maailman suurin meriitti ole jos katsoo ketä esim. liigasta on päässyt noita höntsy turnauksia pelaan, toista on mm-kisat, siellä pelaa oikeesti maajoukkue tason pelaajat.
EHL on samaa tasoa kun 3vs3 pelit, harjoituspelejä.
 

Kyy001

Guest
Pari kautta sitten, vai oliko Roman viime kaudella NHL:än harjoitusleirillä tai maajoukkueessa?
EHL ei tänä päivänä mikään maailman suurin meriitti ole jos katsoo ketä esim. liigasta on päässyt noita höntsy turnauksia pelaan, toista on mm-kisat, siellä pelaa oikeesti maajoukkue tason pelaajat.
EHL on samaa tasoa kun 3vs3 pelit, harjoituspelejä.
Sulla meni nyt vähän pointti ohi.
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 258
Käsittääkseni laaksonen lähtee rapakon taakse parin viimevuoden perusteella. Roman on käsittääkseni jo vuosia tahkonut extraliigaa eikä edes kunykmaisesti ole kysyntää ( ainakaan niin että olisi siirtynyt) ollut sarjan kärkiseuroihin.
Kaikilla tyylinsä vertailla?
Itse pidän laaksosta huippupelaajana vaikka monilla on syitä miksi ei halua koskaan tätä ipapaidassa näkevän.
 

Kyy001

Guest
Käsittääkseni laaksonen lähtee rapakon taakse parin viimevuoden perusteella. Roman on käsittääkseni jo vuosia tahkonut extraliigaa eikä edes kunykmaisesti ole kysyntää ( ainakaan niin että olisi siirtynyt) ollut sarjan kärkiseuroihin.
Kaikilla tyylinsä vertailla?
Itse pidän laaksosta huippupelaajana vaikka monilla on syitä miksi ei halua koskaan tätä ipapaidassa näkevän.
Jos Laaksonen viime kauden pelillä pääsee rapakon taakse, siis niin että sieltä pelipaikka edes AHL:n puolelta aukeaa niin kyllä on sitten rapakon takana taso laskenut ja pahasti.
 

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 679
Jos Laaksonen viime kauden pelillä pääsee rapakon taakse, siis niin että sieltä pelipaikka edes AHL:n puolelta aukeaa niin kyllä on sitten rapakon takana taso laskenut ja pahasti.

Onhan Laaksosella potenttiaali olla todella köyhän miehen Heiskanen.
Pelisilmä ja luistelu on NHL tasoa kunhan saa vaan nöyryyttä ja lihaksia.
Itse pidän Laaksosta parempana kun Thomsonia.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
AHL voi olla Laaksoselle sopiva paikka, sillä farmissa Laaksosen kiekon kuskaamista saatetaan pitää jopa hyveenä. Farmissa jokaisen pelaajan kovimmat ja pahimmat vastustajat ovat saman organisaation pelaajat, ja siksi omaan pussiin pelaamista saatetaan pitää osoituksena pelaajan kilpailuhenkisyydestä, siitä, että tällä on kova halu päästä ylös.
 

ipa1970

Luottopelaaja
Viestejä
9 258
Kyllä laaksonen on saanut lähes pelkästään kuraa niskaan reilun vuoden. Toisekseen jos p-amerikassa lakksonen on sukka 1-2 peliä laitetaan saman tien rosterissa pois eikä roikoteta väkisin mukana .
 

Luchs

Guest
Jäsen ifor74 kiteytti melko kattavasti kaiken olennaisen peräänkuuluttaessaan nöyryyttä ja lihaksia.
Painotus nöyryyden puolella.
 

Slite

Luottopelaaja
Viestejä
1 215
Kyllä esimerkiksi Oskari Mörö on paljon kovempi urheilija, kuin Oskari Laaksonen, joka on tullut tunnetuksi vain leveästä hymystään.

Kyllähän suurin osa suomalaisista(kin) yleisurheilijoista on urheilullisesti aivan eri tasolla kuin jääkiekkoilijat, mutta ei se nyt Oskari Laaksoseen liity millään tavalla.
 

Ilves97

Luottopelaaja
Viestejä
7 291
No ei kyllä pistetä AHL:ssä rosterin ulkopuolelle 1-2 huonon pelin perusteella. Kyllä siellä sai Heponiemikin vetää viime kaudella ihan koko kauden vaikka esitykset oli mitä oli. Kerrotko lähteesi sille ettei Romanille ole ollut kysyntää sarjan kärkiseuroista vai pohjautuuko vaan mutuun siitä ettei ole siirtynyt? Eikö voi olla halunnut pelata vain Vitkovicessa mikäli pelaa Tshekissä? KHL:stä ainakin oli kysyntää muutama vuosi sitten.

Mitä näihin NHL-varauksiin tulee niin pointti ei tosiaan varmasti kenelläkään ollut se, että Romanin varaus kertoisi tämän hetken tasosta. Pointtina on se, että Laaksosen kohdalla NHL-varauksilla ja muilla on väliä, Romanin kohdalla ei. Eikä edes Thomsonin joka varattiin vuosi sitten ja teki sopimuksenkin, Ottawan GM:kin vihjaili Thomsonin kutsumista pois Euroopan lainalta kesken viime kauden. Mutta Thomson on silti paska? Oskari Laaksonen sai viime kaudella ihan ansaitusti kuraa niskaansa, eikä saanut sitä 4 harjoituspelin vaan täyden liigakauden pituisen alisuorittamisen vuoksi. Potentiaalia selkeästi on, toivottavasti sen lunastaa ja tekee rapakon takana hyvän uran jonka jälkeen toivon mukaan palaa vielä Ilvekseen. Näistä EHT:lla pelanneista vitsipelaajista joita Liigasta on sinne valittu haluaisin kyllä jotain esimerkkiä. Ei todellakaan ole mikään 3v3 harjoituspelien taso.
 

Kyy001

Guest
Onhan Laaksosella potenttiaali olla todella köyhän miehen Heiskanen.
Pelisilmä ja luistelu on NHL tasoa kunhan saa vaan nöyryyttä ja lihaksia.
Itse pidän Laaksosta parempana kun Thomsonia.
Potentiaali on eriasia kuin toteutus. Yhtälailla Romanilla on potentiaalia olla Ipalle kova kakkosketjun sentteri. Jos ja jos.
 

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 679
Potentiaali on eriasia kuin toteutus. Yhtälailla Romanilla on potentiaalia olla Ipalle kova kakkosketjun sentteri. Jos ja jos.

Ero on siinä että toinen on uransa ehtoo puolella ja toinen kehittyvässä iässä.
Vai lyötkö vetoa kumpi pelaa tulevaisuudessa enemmän NHL pelejä?
 

Vasen pakki

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
618
Ero on siinä että toinen on uransa ehtoo puolella ja toinen kehittyvässä iässä.
Vai lyötkö vetoa kumpi pelaa tulevaisuudessa enemmän NHL pelejä?
Jos toi on sun peruste sille miks Laaksonen on arvokkaampi tällä hetkellä kuin Roman, niin ottaisit varmaan Laaksosen ennen esimerkiksi Valtteri Kemiläistä? Sehän kuitenkin pelaa todennäkösemmin joskus änärissä.
 
Ylös