Ottelutulosveikkaus KalPa-Ilves La 9.1.2021 klo 17.00

[WillieGunn]

Joo, ihan hyvä olisi, että tuollaiset hyväksytään, mutta pitäisi kyllä sääntökirjaankin muuttaa sanamuoto niin, että välitön tilanne katsotaan tms. Vetohan ei ollut lähtenyt.

Kun veto on jo lähtenyt, niin aika vähän siinä on enää aikaa siirrellä maaleja. Kait se katsotaan niin että Kantola on jo vetämässä. Katse suunnattu maaliin ja vähän sivuttain vaan siirtää kiekkoa. Ei se siinä syöttöäkään enää hae Eli esim pelaaja olisi jo selvästi vetämässä maalille, mutta vaikka hivenen kiertäisi blokkaavaa pelaajaa. Jotenkin pikkusen särmemmin tuo pitäisi sääntökirjaan laittaa tai selventää esimerkillä.

 

[ilvesperhe]

Mutta oliko temppu tahallinen?

"– Ei missään tapauksessa. Ei ollut aikomusta siirtää maalia. Kun näin äijän takatolpalla, koitin saada luistimen mahdollisimman nopeasti tolppaan kiinni, Mäkiniemi vakuutti."

 

[Jakpot]

Jos kaikki vastaavat maalit hyväksyttäisiin, olisin tyytyväinen. Mielestäni tuomarit voisivat käyttää pelisilmää, ja olla menemättä videoille ollenkaan tuossa tilanteessa.

Siinä on vain se, että seuraava Ilveksen vastaava maali hylätään. Sitten on riemu katossa.

Joo ei tuossa tilanteessa ole kahta sanaa.
Vähän vastaava, kun Are polki alkukaudesta läpi tyhjää maalia kohti ja kaadettiin (maali hyväksyttiin, vaikka ei saanut edes lauottua), ja siittä olisi tullut rankkari veskaa vastaan.

Periaattessa tyhjään maaliin Kantolakin laukoi.

Hankalampia tilanteita kyllä on ja tulee oleen.

 

[sentteri]

Mikä tahansa muu tuomio kuin maali olisi ollut oikeusmurha ja ihmettelin kun ylipäänsä mentiin videolle. Kauhea kalabaliikki omasta mielestä selvälle tilanteelle. Jos molari potkaisee maalin ihan yksinään tuollaisessa tilanteessa, niin mielestäni se pitää tulkita niin, että se potkaisee sen aina "tahallaan". Ei noita voida alkaa spekuloimaan sen enempää, kun yksikään tuomari ei ole ajatustenlukija.

 

[Val76]

Olen samaa mieltä siitä että oikeus voitti kun hyväksyttiin, mutta sääntökirjan mukaan tuo ei maali ollut. Mäkiniemi ei todellakaan tehnyt tahallaan tuota maalin siirtoa, ja se pitää nimenomaan selkeästi olla tahallinen siirto.

EDIT, eipä säännöt ota kantaa siirretäänkö maalia tahallisesti vai ei eli selvä maali.

"SÄÄNTÖ 98 – MAALIN HYLKÄÄMINEN / MAALI POIS PAIKALTAAN i.
Jos puolustavan joukkueen pelaaja siirtää maalinsa pois paikaltaan, maali hyväksytään edellyttäen, että:
1. Vastustaja oli laukaisemassa kiekon ennen kuin maalia siirretään.
2. Päätuomarin mielestä kiekko olisi mennyt maaliin, jos maali olisi ollut normaalissa paikassaan."

 

[ilvesperhe]

Pisteet meni ja joutihan tuon hyväksyäkin.
Katselin c-morelta uusintana tuota. Maali on kuitenkin pois paikaltaan ennen kuin Kantola koskee kiekkoon, tuo "pelaaja laukaisemassa" pykälä on tulkinnanvarainen, luulis että kiekko pitäisi olla hallussa.
Kun maali on pois paikaltaan, eikö pitäisi seepran vieheltää, jos olisi viheltänyt heti maali olisi hylätty. Pakit saattaa lopettaa pelaamisen kun huomaavat että maali siirtyy.
Tuossa siis kiekko menee kentän läpi, laukaisemassa ovat kaikki jotka saavat lavan väliin.
Onneksi ei ollut playoffien 7.peli.

 

[ilvesperhe]

^
Ja ens kerralla lotto voi osua, meidän hyväksi.

 

[Emmett_Brown]

Kalpa on viihdyttävä ja liukasliikkeinen joukkue. Vähän kuin Ilves parhaimmillaan.

 

[Mulder]

Kantolahan teki lähes identtisen maalin Kuopiossa 2013. Tuolloin tosin Ilveksen paidassa. Peliaikaa oli jäljellä alle kaksi minuuttia joten tuomiona oli rankkari. Muistaako joku onko tuon jälkeen sääntötulkintaa muutettu vai olisiko tuonkin maalin voinut vain hyväksyä?

 

[Maaginen rystylätty]

Muutama vuosi sitten Hämeenlinnassa hylättiin HPK:n maali, kun Ilveksen molari potkaisi tolppaan. Maali ei tainnut juurikaan liikkua, mutta ainakin tolppa nousi pois paikoiltaan. Taisi olla vielä tasoitusmaali pelin loppupuolella. Olisko ollut Helenius maalissa.

 

[Robert ja Nollakulma]

Muistaako joku onko tuon jälkeen sääntötulkintaa muutettu vai olisiko tuonkin maalin voinut vain hyväksyä?

Muistaakseni tämä uusi tulkinta tuli viime kaudelle.

Muutama vuosi sitten Hämeenlinnassa hylättiin HPK:n maali, kun Ilveksen molari potkaisi tolppaan. Maali ei tainnut juurikaan liikkua, mutta ainakin tolppa nousi pois paikoiltaan. Taisi olla vielä tasoitusmaali pelin loppupuolella. Olisko ollut Helenius maalissa.