Oulun Kärpät

Kodytek88

Luottopelaaja
Viestejä
2 634
Ammattimiehen ylpeys puuttuu täysin. Jossain harkkapelissä sais joku vähän takoa sitä. Ritchie saa muutaman pelin penaltyn noista lyönneistään.
No samaten toiselta osapuolelta. Jos vastustaja pääsee noin pahasti ihon alle, niin ei muuta kuin rehti haasto pudottamalla hanskat jäähän ja Nurmelle paikka vastata haasteeseen. Varmastikaan Nurmi ei olisi tuohon vastannut, jolloin Ritchie olisi lähtenyt kympin istunnolle ja Nurmi nolannut itsensä. Nythän tuo tilanne meni täysin kuten Nurmi varmaan toivoikin.

On kyllä Ohtamaan johtaman Kärppä-lauman näköinen pelaaja tämä Ritchie.
 

mestari.

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
185
IMG_8847.jpeg

Loppukaudesta oulussa?
 

Cigaro

Luottopelaaja
Viestejä
2 508
Ritchiellä veti ABC:n raastepöydän antimista jo tässä vaiheessa kautta niin huuruun, että hyökkäsi silmittömästi herrasmiespelajaana tunnetun Nurmen kimppuun. Heti kun mäkkäriin ei pääse joka pelireissulla, niin pinna alkaa kiristymään.
 

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
10 295
Typerä temppu mutta, Nurmi osas hienosti Ritchien kuumentaa toho pisteesee. Nurmi nauttii ja toinen lentää ulos..
Sinänsä kumma että ei ole kukaan aiemmin hiiltynyt tuolla tavalla tuohon kaatuiluun kuin nyt Ritchie. Olisi Nick saanut vain jatkaa noilla painavilla taklauksilla mieluummin kuin tuollaisilla päähän hakkaamisilla.
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
7 706
Kärpät-osiossa jatkoajalla noin puolet puolustelee tämän pellen tekoa. Nyrkillä niskaan, tosi kova äijä, ugh :D

Ihmeellinen Kärpät-kannattajien kultamussukka muutenkin tämä Ritchie ja jotkut käsittämättömät defenssit päällä, kun muiden seurojen kannattajia niin kiinnostaa. No totta helvetissä kiinnostaa tämän profiilin ukko, joka ei pisteitä kerää, mutta perseilee kentällä senkin edestä.

Kyllä on pieneksi Oulun Kärpät kannattajineen mennyt.
 

VärienTunnustaja

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 275
Siis kaveri on isolla palkalla todennäköisesti hankittu ja 10 ottelussa saanut 1+4 tehopisteet, -7 plusmiinus-saldoon ja 70 rangaistusminuuttia.

Kauheen kalliiksi käyvät miehen peliminuutit, jos sama tahti jatkuu, samalla kun joukkue joutuu tappamaan 5 minuutin alivoimia.
 

Liitteet

  • IMG_20231229_012104.jpg
    IMG_20231229_012104.jpg
    61,8 KB · kertaa luettu: 160

Blackhawk

Luottopelaaja
Viestejä
1 320
Oikeastaan tässä pitää ihmetellä että miten meidän Aatu ei ole pelannut niitä liki 500 nhl-peliä ja tämä näätien hupiukko Aatun määrää, sen verran iso ero miehissä on.
 

Pendolino

Luottopelaaja
Viestejä
1 857
Kuinka pitkään Nurmi on tuota kerjännyt? Mielestäni Ritchia olisi voinut halutessaan satuttaa, mutta tuo menee enemmän opetuksesta.

Niin että jos menet vastustajan ihon alle niin on ihan ookoo pistellä nyrkillä niskaan?

Tuo ensimmäisen erän taklauskin on niin selvä estäminen kuin vain voi olla, täysin kiekoton mies. Ei ollut tuomareilla munaa viheltää.

Jos meidän Supia olisi kohdeltu samalla tavalla niin täällä vaadittaisiin rikosoikeudellisia toimia.
 

Arzamas

Luottopelaaja
Viestejä
1 979
Mutta yhtään Nurmea puolustamatta, niin oli kyllä kiekoton pelaaja. Samanlaisestahan Glendening sai estämisjäähyn Ässät pelissä.

Kyllä tuon voi katsoa että oli kiekollinen kun jaloissa kiekko ja Nurmi oli sitä pelaamassa mutta ei ehtinyt.

Clendeningin jäähy oli omasta mielestä tuomarivirhe.
 

reiska

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
7 360
Niin että jos menet vastustajan ihon alle niin on ihan ookoo pistellä nyrkillä niskaan?

Tuo ensimmäisen erän taklauskin on niin selvä estäminen kuin vain voi olla, täysin kiekoton mies. Ei ollut tuomareilla munaa viheltää.

Jos meidän Supia olisi kohdeltu samalla tavalla niin täällä vaadittaisiin rikosoikeudellisia toimia.
Mites tuo nykyään muuten menee, lasketaanko pelaaja kiekolliseksi mikäli olisi ollut mahdollisuus koskea kiekkoon tai kiekko on jonkun noin metrin päässä pelaajasta. Muistanko väärin vai tuliko joskus tälläinen muutos?

Esim tällä tulkinnalla Nurmi laskettaisiin kiekolliseksi jonka vuoksi ei vihelletty jäähyä.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 514
Mites tuo nykyään muuten menee, lasketaanko pelaaja kiekolliseksi mikäli olisi ollut mahdollisuus koskea kiekkoon tai kiekko on jonkun noin metrin päässä pelaajasta. Muistanko väärin vai tuliko joskus tälläinen muutos?

Esim tällä tulkinnalla Nurmi laskettaisiin kiekolliseksi jonka vuoksi ei vihelletty jäähyä.
Olet kiekollinen tuossa tilanteessa ja sua saa taklata.

Samoin kun olet kiekollinen syötön jälkeen sen X ajan.
 

Pendolino

Luottopelaaja
Viestejä
1 857
Sille kuitenkin oli syynsä miksi pikkumäiskimisen kohde oli juuri Nurmi eikä Eemeli Suomi.

Ai kuten viime pleijareissa Pelicansia vastaan? Bloodin teko oli ainakin puolet vähemmän törkeä kuin tämä ja silti täällä porukka vaati Bloodia tilille. Itseni mukaan lukien.
 

Pendolino

Luottopelaaja
Viestejä
1 857
Mielestäni huvittavia nämä Nurmi sai mitä ansaitsi - kommentit. Eli sai siis mitä?

Ansaitsi joukkueelleen viiden minuutin ylivoiman, sai yhden vastustajan mörssärin loppupeliksi ulos ja todennäköisesti pitkälle pelikiellolle. Minulle Nurmena varmaan kelpaisi nämä saavutetut hyödyt.

Summasummaarum: Nurmihan pelasi tuon tilanteen ja pelin täydellisesti. Hankki ylivoiman ottamatta itse jäähyminuutteja.
 

Moraalinvartija

OS41 Lutuurituottaja
Viestejä
894
Ei kyllä oikeastaan harmita tuo Richien tilanne. Nurmi on kerjännyt koko kauden, että jollakin kiehuu häneen yli. Kuulemma semi asiatonta kieltä käyttää jäällä, ja kuoleva juotsen muutoinkin. Selväähän oli, että kukaan tavan Lüga-pelaaja ei häntä uskalla ottaa opetettavaksi, niin tämä mielestäni ihan hyvä. Ehkä Nurmikin valkenee, miksei P-Amerikka auennut, jos kokoajan sattuu ja ollaan kumossa. Hyvin samantyylinen pelaaja kuin Saku Mäenalanen, jonka oli pakko oppia pysymään pystyssä amerikassa, ettei teurastaja tule.


Oliko tuo nyt sitten hienoa, no tuskin, mutta itse kyllä aina syttynyt kun noita "neitejä" joku kouluttaa jääkiekko-nimiseen lajiin.

Ei Zaborskylläkään helppoa aina ollut, kun tykkäsi sukellella ja korostaa eleitä. Nurmi on siinä vaan oksettava, kun sen tietää ihan kaikki.
 
Ylös