- Viestejä
- 2 513
Hyvin kiteytetty. Todellakin omaan kakkosjengiin panostusta ja se ylempiin sarjoihin
Hyvin kiteytetty. Todellakin omaan kakkosjengiin panostusta ja se ylempiin sarjoihin
Tämä. En vitussa halua Ilveksen olevan missään tekemisissä tamukkien kanssa. Lopettakaa ristirunkkailut tällaisesta et ois joku Ilveksen farmi. Pieni chäntti tähän väliin. Kannattajat huoria ja seura muovia. Sinikaarti pitäisi syntyessä kuohia...En halua, että Ilves on koskaan missään yhteistyössä Tamun kanssa.
Mitä tuota koostetta tuossa katselin niin ei se paitsiolta näyttänyt ja tuo keltainen nyt oli kyllä vähän kanssa kyseenalainen. Mutta mitä voi odottaa tuomaritasolta jossain kakkosessa, kun se on niin huono ylimmällä tasollakin.TamU hävisi ekan karsintafinaalin Hämeenlinnassa 3-1 ja näyttää siis todennäköiseltä, että jatkavat Kakkosessa ensi kauden. Ottelurapsoissa vahvat värilasit päässä tietenkin
On vahvat värilasit päässä kyllä kieltämättä. En todellakaan ole mikään tamukki, mutta koosteen perusteella kyllä ihmettelen tuota Harunan ulosajoa.TamU hävisi ekan karsintafinaalin Hämeenlinnassa 3-1 ja näyttää siis todennäköiseltä, että jatkavat Kakkosessa ensi kauden. Ottelurapsoissa vahvat värilasit päässä tietenkin
Maalin tehnyt kaverihan ei ole tuossa paitsiota lähellekään, mutta paitsiossa oleva pelaaja vaikeuttaa maalivahdin torjuntaa. Tulee torjuntatilanteessa lähelle maalivahdin oikealta puolelta.Mitä tuota koostetta tuossa katselin niin ei se paitsiolta näyttänyt ja tuo keltainen nyt oli kyllä vähän kanssa kyseenalainen. Mutta mitä voi odottaa tuomaritasolta jossain kakkosessa, kun se on niin huono ylimmällä tasollakin.
On vahvat värilasit päässä kyllä kieltämättä. En todellakaan ole mikään tamukki, mutta koosteen perusteella kyllä ihmettelen tuota Harunan ulosajoa.
Tästä koosteesta ajasta 1.24 eteenpäin tuo Harunan tilanne. Omaan silmään näytti enemmän pilkulta, kun Harunan rikkeeltä.
Mutta tämä ei edes osunut maalivahtiin ja siinä oli toinen pelaaja välissä, joten en näe että vaikutti mitenkään peliin:Maalin tehnyt kaverihan ei ole tuossa paitsiota lähellekään, mutta paitsiossa oleva pelaaja vaikeuttaa maalivahdin torjuntaa. Tulee torjuntatilanteessa lähelle maalivahdin oikealta puolelta.
Nii, tulee kovaa, mutta onko jalkaylhäällä vain sen takia, että paidasta revitään ja yrittää pysyä pystyssä. Kai tuollainne repiminen vähän myös vie keskittymistä. Kun ei tuosta pilkkua voi antaa, niin olisi vaan pitäny jättää viheltämättä kummallekaan.Kyllähän tuossa revitään takaapäin, mutta toisaalta aika korkealla jalalla yrittää tavoitella palloa ja törmää maalivahtiin. Vähän fifty/sixty-tilanne mielestäni. Sehän tuossa on, että kun on jo kortti alla, niin tuomio on melko kova ja toisaalta pelaaja ottaa itsekin ison riskin tuossa. Ehkä pelkkä rike ilman korttia olisi riittänyt. En tosin valita tästä tilanteesta.
Parin vuoden päästä sitten Veikkausliigaan ja ai että mikä kliimaksi kun futiksessakin pääsee nauttimaan paikallispeleistä!Tamukit meni sitten nousemaan rankkarikisan pääteeksi. Vähän vilkuilin tuota matsia, kun se Aamulehdessä näkyi. Ei se kyllä kovin kaunista katsottavaa ollut.
Uskoisin kyllä, että "tässä kaupungissa" riittää sponsoreita muullekin kuin Ilvekselle, varsinkin kun pelataan ihan eri sarjoissa ja puhutaan eri rahamääristä.Kuinkahan tuo TamUn talous voi kun nyt joku osakekampanjakin pyörimässä, ykköseen pitäisi varmaan taas satsata lisää ja tässä kaupungissa taitaa kyllä sponsoreille olla futiksen puolella yksi aika selkeä kohde.
Ok, mouhoUskoisin kyllä, että "tässä kaupungissa" riittää sponsoreita muullekin kuin Ilvekselle, varsinkin kun pelataan ihan eri sarjoissa ja puhutaan eri rahamääristä.
Älä laita tällästä. Lajittele muovit muoviroskiin jneParin vuoden päästä sitten Veikkausliigaan ja ai että mikä kliimaksi kun futiksessakin pääsee nauttimaan paikallispeleistä!