Ensimmäisestä lauseesta tuskin kukaan on eri mieltä, mutta toisaalta on tälläkin foorumilla näkynyt niitä jotka huutelevat (useimmiten ilman sen kummempia perusteluja), kuinka keväällä ei riitä ja kun mestaruutta ei tulekaan niin nostetaan itseään jalustalle, kun tämäkin tiedettiin.
Voihan sellaisiakin olla, mutta itseäni kiinnostaa enemmän ihmiset, jotka tekevät ennustuksensa ja vielä perustelevat sen. Yleensähän ne perustelut ovat se, joka aiheuttaa keskustelua ja ehkä jopa mielipahaa. "Eikö muka tämä osa-alue X riitä? No kenet itse olisit hommannut tämän ja tuon tilalle?" ect.
Rehellisesti myönnettynä oma ymmärrys lajista nimeltä jääkiekko ei ole kaikkien foorumin tietäjien tasolla, vaikka sitä tässä vuosia on tullutkin seurattua. Mutta jos totean tässä ja nyt, ettei Ilves voita ensi keväänä mestaruutta olen ihan puhtaasti todennäköisyyksien puolesta oikeassa, vaikka mitään perusteluja minulla aiheelle ei olisi.
Toki näin ja todennäköisyydet ovatkin hyvä syy ennustaa, että mestaruutta ei tälläkään kertaa tule. Siinä on perustelukin mukana, tosin vähän tylsä sellainen.
Asia erikseen, jos näihin huuteluihin on jonkin sortin fiksuja perusteluja eikä johtopäätöksiä vedetä yksittäisten syyskuun pelien pohjalta. Etenkin kun tiedetään nykyisen päävalmentajan aiemmat kaudet.
Keskutelupalstan idea on siinä, että voi pohtia tai vaikka ennustella ties minkä perusteella. Vaikka kuhan perkeistä, jos siltä tuntuu. Siitä tuskin mitään isompaa hässäkkää saa aikaan, jos yksittäisten runkosarjapelien perusteella ennustaa mestaruutta, mutta melkoisen suhinan saa aikaiseksi, jos samalla otannalla ennustaa viime kauden kaltaista mahalaskua.