PE 11.10.2024 | Ilves - Kärpät

[IhanJuniori]

Onpa jännä. Mahtaako sitten osua ensin Suomeen ja sitten Paasoon?

Sitä en tiedä, mutta se on 100% varmuudella korkea maila

Ei mitään otetaan vastaan.

 

[King98]

Sitä en tiedä, mutta se on 100% varmuudella korkea maila

Ei mitään otetaan vastaan.

100% varmuudella? Näytti takakamerasta omaanki silmään korkeelta. Mut sit muista kuvakulmista, ku kelailin nii en nähny korkeeta. Toki voi olla et tarviin optikolle ajan

 

[IhanJuniori]

100% varmuudella? Näytti takakamerasta omaanki silmään korkeelta, mut sit muista kuvakulmista, ku kelailin nii en nähny korkeeta. Toki voi olla et tarviin optikolle ajan

No siis mun 100% on todellisuudessa maksimissaan 50%.

Se tosiaan riippuu osuuko Paason hanskaan ensiksi ja siitä Suomen mailaan vai ensiksi Suomen mailaan ja siitä Paason hanskaan. No eipä sillä väliä ole.

 

[yellowgreen]

Jes, tunnen meidän Eemelin. En uskois ikinä, et tuulettais kaverin maalia omanaan, eli tunsi osuman itsekin.

 

[Torski]

Onpa jännä. Mahtaako sitten osua ensin Suomeen ja sitten Paasoon?

Pakko sen nyt oli osua ensin Paasoon ja sitten Suomen mailaan.

 

[#68]

Kimmoketta ei sinänsä kai laskettaisi muutenkaan, eli jos tekee korkealla ja se kimpoaa jostain suoraan maaliin, niin sitä ei lasketa, kun on korkealla tehty, mutta sitten jos molari esim torjuu korkealla ohjatun kiekon ja joku siitä lyö riparit, niin lasketaan maaliksi, eli ei sillä Paason osumalla pitäisi olla merkitystä tuossa, jos osuu Suomen mailaan.

Minusta se ei näyttänyt korkealta siitä maalin edestä päin pelaajien tasolta kuvatusta kulmasta. Se takakamera on, niin järkyttävästi ylempänä, että perspektiiviharha on jo melkoinen, ei mitään mahdollisuutta siitä havainnoida.

 

[Rantsukoff]

Sitä en tiedä, mutta se on 100% varmuudella korkea maila

Ei mitään otetaan vastaan.

Ei ollut. Edellisellä sivulla olevassa still-kuvassa kuvakulma vääristää.

 

[Meklari]

Todella siinä ja siinä onko korkea. Osuuko edes ihan lapaan? Sanoisin jopa, että ei ole korkea.