PE 12.12.14 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - SaiPa
- Viestiketjun aloittaja Tupsukorva35
- Alkaa
toskala
Luottopelaaja
- Viestejä
- 9 367
Vs: PE 12.12.14 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - SaiPa
SaiPa antoi sitten täydellisen oppitunnin eteläkarjalaisen kusipääkiekon tehokkuudesta. Vaikka Ilves näennäisesti pelissä oli mukana, ei sillä oikeasti ollut mitään mahdollisuuksia.
Sami Sandell on viime peleissä kantanut joukkuetta ja kuten pelkäsin, nyt kun kapteeni oli poissa niin jäi vain lauma päättömästi kiekon perässä säntäileviä muka-yrittäjiä. SaiPa naureskellee kuinka helpolla pisteet tulivat, ei tarvinnut muuta kuin pelata sota-alue pois, nimittäin yhtään rakennettua maalipaikka ei Ilves luonut!
Erityisen katkeraa tästä tekee, että Ilves sai pelata hirveät määrät ylivoimaa olematta olematta lähelläkään maalintekoa. SaiPan pelaajien ei tarvinnut mitään muuta kuin peittää syöttölinjat. Ylivoima oli niin hirveää katsottavaa että teki mieli itkeä. Ei minkäänlaista halua mennä maalin eteen hakattavaksi ja survoa väkisin tasoitus. Se riittää että Kivistölle pelataan paikka että saa paukutella pleksejä. Voittoa oikein tyrkytettiin Ilvekselle mutta eipä tuntunut kiinnostavan. Ei edes halua pelata Ilveksen puolesta, miksipäs pelatakaan kun palkka juoksee ja on näennäisesti pelissä mukana.
2 tehtyä pelitilannemaalia 3:een otteluun kertoo karua kieltä. Kun muut laittavat pelinsä kuntoon, on Ilves karusti jäämässä jälkeen. Taas kerran. Mitään ei ole viime vuodesta opittu.
SaiPa antoi sitten täydellisen oppitunnin eteläkarjalaisen kusipääkiekon tehokkuudesta. Vaikka Ilves näennäisesti pelissä oli mukana, ei sillä oikeasti ollut mitään mahdollisuuksia.
Sami Sandell on viime peleissä kantanut joukkuetta ja kuten pelkäsin, nyt kun kapteeni oli poissa niin jäi vain lauma päättömästi kiekon perässä säntäileviä muka-yrittäjiä. SaiPa naureskellee kuinka helpolla pisteet tulivat, ei tarvinnut muuta kuin pelata sota-alue pois, nimittäin yhtään rakennettua maalipaikka ei Ilves luonut!
Erityisen katkeraa tästä tekee, että Ilves sai pelata hirveät määrät ylivoimaa olematta olematta lähelläkään maalintekoa. SaiPan pelaajien ei tarvinnut mitään muuta kuin peittää syöttölinjat. Ylivoima oli niin hirveää katsottavaa että teki mieli itkeä. Ei minkäänlaista halua mennä maalin eteen hakattavaksi ja survoa väkisin tasoitus. Se riittää että Kivistölle pelataan paikka että saa paukutella pleksejä. Voittoa oikein tyrkytettiin Ilvekselle mutta eipä tuntunut kiinnostavan. Ei edes halua pelata Ilveksen puolesta, miksipäs pelatakaan kun palkka juoksee ja on näennäisesti pelissä mukana.
2 tehtyä pelitilannemaalia 3:een otteluun kertoo karua kieltä. Kun muut laittavat pelinsä kuntoon, on Ilves karusti jäämässä jälkeen. Taas kerran. Mitään ei ole viime vuodesta opittu.
JK
Guest
Vs: PE 12.12.14 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - SaiPa
Olipahan spektaakkeli. Sääliksi kävi Taistoa, jonka täytyi nimetä pelin parhaat pelaajat. No, eihän sinne saatu kuin maalivahdit ja maalintekijä. Sääliksi käy SM-liigaa, koska tämä on joukkueiden taso. Milloinkas Jokerit pelasivat niitä KHL-pelejä niin pääsisi taas katsomaan jääkiekkoa.
Tuokkolalla meni taas läpän puolelle, kun laittoi Veistolan 5-3 ylivoimaan pakin paikalle. Veistolan mailankäyttöhän on parhaimmillaan luistelun tasapainovälineenä ja muuten se maila on vain tiellä. Tulihan sieltä sitten yksi laukaus, senkin ehti kärkikarvaaja estämään. He*vetti, 5-3 tilanteessa ehtii kärkikarvaajakin siniviivalle ja tämä mailankäytön mestari vielä menee laukomaan, eikä syötä.
Positiivisena asiana pelissä oli yleisömäärä - 4380 perjantaipeliin. Positiivinen siis siinä mielessä, että tämän useampi ei näynyt tuota 60 pa*kantäytteistä minuuttia.
Tästä pelistä ei olisi pitänyt jakaa pisteitä kenellekään ja yleisölle pitäisi antaa rahat takaisin.
Olipahan spektaakkeli. Sääliksi kävi Taistoa, jonka täytyi nimetä pelin parhaat pelaajat. No, eihän sinne saatu kuin maalivahdit ja maalintekijä. Sääliksi käy SM-liigaa, koska tämä on joukkueiden taso. Milloinkas Jokerit pelasivat niitä KHL-pelejä niin pääsisi taas katsomaan jääkiekkoa.
Tuokkolalla meni taas läpän puolelle, kun laittoi Veistolan 5-3 ylivoimaan pakin paikalle. Veistolan mailankäyttöhän on parhaimmillaan luistelun tasapainovälineenä ja muuten se maila on vain tiellä. Tulihan sieltä sitten yksi laukaus, senkin ehti kärkikarvaaja estämään. He*vetti, 5-3 tilanteessa ehtii kärkikarvaajakin siniviivalle ja tämä mailankäytön mestari vielä menee laukomaan, eikä syötä.
Positiivisena asiana pelissä oli yleisömäärä - 4380 perjantaipeliin. Positiivinen siis siinä mielessä, että tämän useampi ei näynyt tuota 60 pa*kantäytteistä minuuttia.
Tästä pelistä ei olisi pitänyt jakaa pisteitä kenellekään ja yleisölle pitäisi antaa rahat takaisin.
jurgen
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 690
Vs: PE 12.12.14 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - SaiPa
Pitänee muutama järkevä ajatus yrittää kaivaa pääkopan sisuksista, vaikka päällimmäisenä on tyhjä olo illan "näytelmästä".
Oikeastaan mikään muu ei tänään sujunut siten, kuten olisi pitänyt, paitsi maalivahtipeli. Yv oli luokatonta ja vailla minkäänlaista järjen hiventäkään. Hyökkäyspeli oli päätöntä surfailua ja kukin hyökkääjistä yritti vuoron perään kuljetella kiekkoa alueelle. Muutoinkin tuntui siltä, että jätkillä oli kananmunat pöksyissä ja sopimus oli, että niitä tänään rikota. Tämän illan esitys oli ehkä huonoita Ilves -kiekkoa, mitä olen kymmeneen-viiteentoista vuoteen paikanpäällä nähnyt.
Nyt näyttää jo tutun turvalliseslta Ilves -suorittamiselta ja tästä on kyllä hieno jatkaa jo huomenna pelejä Jyväskylässä!
Pitänee muutama järkevä ajatus yrittää kaivaa pääkopan sisuksista, vaikka päällimmäisenä on tyhjä olo illan "näytelmästä".
Oikeastaan mikään muu ei tänään sujunut siten, kuten olisi pitänyt, paitsi maalivahtipeli. Yv oli luokatonta ja vailla minkäänlaista järjen hiventäkään. Hyökkäyspeli oli päätöntä surfailua ja kukin hyökkääjistä yritti vuoron perään kuljetella kiekkoa alueelle. Muutoinkin tuntui siltä, että jätkillä oli kananmunat pöksyissä ja sopimus oli, että niitä tänään rikota. Tämän illan esitys oli ehkä huonoita Ilves -kiekkoa, mitä olen kymmeneen-viiteentoista vuoteen paikanpäällä nähnyt.
Nyt näyttää jo tutun turvalliseslta Ilves -suorittamiselta ja tästä on kyllä hieno jatkaa jo huomenna pelejä Jyväskylässä!
Alfred Lammas
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 673
Vs: PE 12.12.14 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - SaiPa
Ottelu oli huonoin tällä vuosituhannella näkemäni! Saipa toteutti lukemani mukaan väylien sulkutaktiikkaa. Niin varmaankin. Mutta silmieni mukaan Saipa vaan pelasi äärimmäisen surkeasti. Koska tämä on luullakseni totuus, ei äidinkielestämme löydy ilmaisua kuvaamaan suosikkijoukkueemme pelin laatua.
Koska tällä kaudella parhaimmillaan ilmitullut osaaminen ei voi kokonaan haihtua syksyn koviinkaan tuuliin, pitäisi yrittää keksiä jotain selitystä tapahtuneelle. Tyhjä on olo, mutta kirjataan nyt seuraavassa edes jotain.
Potentiaaliset nuorten MM- kisailijat varoivat liikkumasta jäällä aivan ymmärrettävistä syistä. Muiden pelaajien palkanmaksussa saattaisi olla ongelmia ja tuossa tilanteessa ei ymmärrettävästi pysty parhaaseensa. Tuokkola on nähnyt aaveita ja siten menettänyt kaiken ymmärryksensä jääkiekkojoukkueen hallinnoinnista. Joku keskieuroopassa majaa pitävä pakinoitsija uhkaa ostaa koko laitoksen.
Koskaan en vielä ole laatinut Ilveksen tappioon viittaavaa veikkausta Liigaguruun. Ellei mieleni muutu yön yli nukuttuani, niin tämäkin vielä tapahtuu.
Ehkäpä olisi ollut viisainta säästää sormiaan...
Ottelu oli huonoin tällä vuosituhannella näkemäni! Saipa toteutti lukemani mukaan väylien sulkutaktiikkaa. Niin varmaankin. Mutta silmieni mukaan Saipa vaan pelasi äärimmäisen surkeasti. Koska tämä on luullakseni totuus, ei äidinkielestämme löydy ilmaisua kuvaamaan suosikkijoukkueemme pelin laatua.
Koska tällä kaudella parhaimmillaan ilmitullut osaaminen ei voi kokonaan haihtua syksyn koviinkaan tuuliin, pitäisi yrittää keksiä jotain selitystä tapahtuneelle. Tyhjä on olo, mutta kirjataan nyt seuraavassa edes jotain.
Potentiaaliset nuorten MM- kisailijat varoivat liikkumasta jäällä aivan ymmärrettävistä syistä. Muiden pelaajien palkanmaksussa saattaisi olla ongelmia ja tuossa tilanteessa ei ymmärrettävästi pysty parhaaseensa. Tuokkola on nähnyt aaveita ja siten menettänyt kaiken ymmärryksensä jääkiekkojoukkueen hallinnoinnista. Joku keskieuroopassa majaa pitävä pakinoitsija uhkaa ostaa koko laitoksen.
Koskaan en vielä ole laatinut Ilveksen tappioon viittaavaa veikkausta Liigaguruun. Ellei mieleni muutu yön yli nukuttuani, niin tämäkin vielä tapahtuu.
Ehkäpä olisi ollut viisainta säästää sormiaan...
Ikurin Vire
Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
- Viestejä
- 24 196
Vs: PE 12.12.14 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - SaiPa
"Ilvekseltä puuttui kokoonpanosta kapteeni Sami Sandell. Joukkueen tärkein kenttäpelaaja oli Tuokkolan mukaan kuumeessa. Toisenlaisestakin terveysmurheesta spekuloitiin hallin lehtereillä."
Tämä siis Santtu Silvennoisen kirjoitus, eli varauksella suhtautuisin, mutta mitähän tässä mahdetaan tarkoittaa "toisenlaisella terveusmurheella". Palkat maksamatta, vai vaivaako polvi?
"Ilvekseltä puuttui kokoonpanosta kapteeni Sami Sandell. Joukkueen tärkein kenttäpelaaja oli Tuokkolan mukaan kuumeessa. Toisenlaisestakin terveysmurheesta spekuloitiin hallin lehtereillä."
Tämä siis Santtu Silvennoisen kirjoitus, eli varauksella suhtautuisin, mutta mitähän tässä mahdetaan tarkoittaa "toisenlaisella terveusmurheella". Palkat maksamatta, vai vaivaako polvi?
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Vs: PE 12.12.14 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - SaiPa
Senkin uhalla, että toistan itseäni: olisiko kannattanut hankkia Zalewskin sijasta se yv-pakki?
Muutenkin kannattaisi varoa verkkaisia pohjoisamerikkalaisia senttereitä, jotka saavat aikaiseksi farmissa sen 40 pinnaa.
Ylivoimaa yritetään nykyään Liigassa pelata poikittaissyötöillä, mutta jos vastustaja ottaa ne pois, tarvittaisiin ennen kaikkea sitä kiekollista puolustajaa, joka saa: a) toimitettua kiekon maalille tai b) haastettua puolustusnelikon kärkimiehen niin, että syntyy alueellinen kahden miehen ylivoimatilanne.
Senkin uhalla, että toistan itseäni: olisiko kannattanut hankkia Zalewskin sijasta se yv-pakki?
Muutenkin kannattaisi varoa verkkaisia pohjoisamerikkalaisia senttereitä, jotka saavat aikaiseksi farmissa sen 40 pinnaa.
Ylivoimaa yritetään nykyään Liigassa pelata poikittaissyötöillä, mutta jos vastustaja ottaa ne pois, tarvittaisiin ennen kaikkea sitä kiekollista puolustajaa, joka saa: a) toimitettua kiekon maalille tai b) haastettua puolustusnelikon kärkimiehen niin, että syntyy alueellinen kahden miehen ylivoimatilanne.
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 804
Vs: PE 12.12.14 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - SaiPa
Kun olisi edes rightin hyökkääjiä pistää yv:llä viivamieheksi ! ..siitä rightin pakista nyt puhumattakaan...
Kun olisi edes rightin hyökkääjiä pistää yv:llä viivamieheksi ! ..siitä rightin pakista nyt puhumattakaan...
Ikurin Vire
Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
- Viestejä
- 24 196
Vs: PE 12.12.14 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - SaiPa
Onhan siä Veistola, joka tänäänkin täräytti kiekon verkkoon, tosin niihin suurempiin.
Ilveksenmiäs sanoi:
Onhan siä Veistola, joka tänäänkin täräytti kiekon verkkoon, tosin niihin suurempiin.
Alfred Lammas
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 673
Vs: PE 12.12.14 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - SaiPa
Niitä poikittaisia kyllä yritettiin ainakin kaksi kertaa, mutta niin verkkaisesti ja ennakoitavasti syötöt lähtivät, ettei kätisyyden ongelmia tällä kertaa tarvinnut enempää murehtia. Parempana päivänä asia on varmaankin toisin.
Niitä poikittaisia kyllä yritettiin ainakin kaksi kertaa, mutta niin verkkaisesti ja ennakoitavasti syötöt lähtivät, ettei kätisyyden ongelmia tällä kertaa tarvinnut enempää murehtia. Parempana päivänä asia on varmaankin toisin.
M_M
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 663
Vs: PE 12.12.14 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - SaiPa
SaiPan peli oli kaukana täydellisestä oppitunnista. Väsynyttä läpsyttelyä ja tiukkaa puolustuspelaamista huippuvireessä olevan maalivahdin edessä. Enpä ole aikoihin nähnyt yhtä heikkoa kiekollista peliä SaiPalta...
Käytännössä yhteen maaliin ratkenneessa ottelussa Ilveksellä oli aivan hyvät mahdollisuudet voittoon. Ja kun tuo vastustajan tekemä maalikin tuli Ilveksen ylivoiman aikana, eikä 5-3 ylivoimaa hyödynnetty, niin kyllä Ilves-pelurit saavat syyttää lähinnä itseään tappion jälkeen. Mahdollisuuksia ja paikkojakin oli aivan riittävästi pelin voittamiseksi.
Jotenkin ironista on, että vaikka Ilves voitti SaiPan vieraissa 0-3, vei SaiPa kotipeliään varsin selkeästi ja olisi pelitilanteiden perusteella ansainnut jopa selkeän voiton. Varsinkin SaiPan ylivoima ja liike olivat tuolloin huikeaa katseltavaa ja vain onni ja Järvenpään huippuilta takasivat Ilvekselle pisteet. Nyt sen sijaan kaksi joukkuetta nuhjasi tasaväkisesti huonotasoisessa ottelussa, jossa taitavat yksilösuoritukset ja huikeat kuviot loistivat poissaolollaan.
Ilveksellä oli muutama erinomainen paikka survoa tarvittava maali esimerkiksi parista maalinedustahässäkästä, mutta valitettavasti tällä hetkellä riittävää kylmäpäisyyttä tilanteiden loppuunsaattamiseen ei tahdo löytyä, vaan tuskaisesti yritetään väkisin mättää kiekkoa rysään.
Ilves ei saanut kunnon kiriä aikaiseksi kolmannen erän lopulla, mutta eipä SaiPa muuten erityisen helpolla pisteitä saanut...
Jos ottelua tarkastelee kokonaisuutena, niin Ilves sai rakennettua useammankin maalipaikan, mutta terävyys viimeistelypaikoissa ei ollut riittävää. Lisäksi on todettava, että onhan toi Markkanen huikea maalivahti. Korpisalollakin olisi paljon opittavaa Markkasen mailapelistä. Ero oli nimittäin huikea, kun vertaili mitä tapahtuu siinä vaiheessa, kun kiekko menee maalin taakse tai kun Markkanen nappaa kiekon räpyläänsä tilanteessa, jossa kiekon voi pelata nopeasti omille... Hienosti lähti muutama nopea vastahyökkäys Markkasen hyvän ja ennen kaikkea rohkean mailapelin seurauksena.
Korpisalo torjui toki hienosti, eikä häntä voi tappiosta syyttää, mutta olisihan toi längistä mennyt lirutus toki ollut otettavissa.
Ylivoima oli toki surkeaa, mutta ongelmahan oli se, että ei se kiekko "väkisin" survomallakaan mennyt maaliin, vaan pikemminkin rentous niissä muutamissa erinomaisissa viimeistelypaikoissa johti epäonnistuneisiin ja väkinäisiin suorituksiin. Myös paikkojen rakentaminen ja laukausten hakeminen oli ylivoimalla väkinäistä ja välillä useampikin pelaaja syyllistyi kiekon liialliseen hautomiseen, jolloin vastustaja pääsi kohtuullisen helposti kiekonriistoihin paineistamalla kiekollista pelaajaa.
Itse en kuitenkaan syyttäisi koko joukkuetta siitä, ettei halua olisi. Suurin osa jengistä vääntää tosissaan illasta toiseen. Valitettavasti esimerkiksi osalla kokemattomammista pelaajista taso heittelee vielä melkoisesti. Kaikki kunnia myös Kivistölle, mutta kyllähän kokeneelle ja taitavalle viivapelotteelle olisi tarvetta.
Kolikon toinen puoli on kuitenkin se, että eipä ole vastustajakaan saanut mätettyä Ilveksen maalivahdin taakse montaa maalia kolmeen viime ottelluun, vaikka taitoa ja osaamista olisi pitänyt löytyä niin Lukolta kuin TPS:ltäkin. Eli eipä noiden pelien perusteella Ilves ole jäämässä jälkeen. Se on toki selvää, että voittoja pitää ottaa tasaiseen tahtiin ja tärkein kehityksen kohde on ylivoimapelin kuntoonsaattaminen.
Itse uskon, että viime vuodesta ollaan opittu varmasti paljonkin.
Tänään erityisen hienon matsin pelasi Tyrväinen, joka taisteli veren maku suussa joka puolella kenttää. Hankkipa hän Ilvekselle myös tuon tärkeän ylivoimankin, jonka aikana maali olisi pitänyt värkätä. Rautiaisenkin otteissa oli pitkästä aikaa merkkejä piristymisestä ja taistelutahtoa sekä pelirohkeutta löytyi tiukoissakin paikoissa. Zalewskikin väänsi varsin hyvän iltapuhteen ja oli yksi niistä pelaajista, jotka laittoivat omaa kroppaa likoon eri puolilla kenttää ja muutamaankin otteeseen ajaessaan maalintekosektorille. Myös neloskenttä on ollut roolissaan erinomainen viime peleissä. Voisin jopa heittää sellaisen väitteen, että Välly on ollut jopa yllättävän vahva hyökkyspäässä ja paljon parjaamani Riekkinenkin on alkanut voittaa kaksinkamppailuja. Valitettavasti kärkikentistä ei tällä hetkellä löydy ratkaisuvoimaa riittävästi. Ainoastaan Sandell on ollut viime peleissä alati vaarallinen vastustajan päässä.
toskala sanoi:
SaiPan peli oli kaukana täydellisestä oppitunnista. Väsynyttä läpsyttelyä ja tiukkaa puolustuspelaamista huippuvireessä olevan maalivahdin edessä. Enpä ole aikoihin nähnyt yhtä heikkoa kiekollista peliä SaiPalta...
Käytännössä yhteen maaliin ratkenneessa ottelussa Ilveksellä oli aivan hyvät mahdollisuudet voittoon. Ja kun tuo vastustajan tekemä maalikin tuli Ilveksen ylivoiman aikana, eikä 5-3 ylivoimaa hyödynnetty, niin kyllä Ilves-pelurit saavat syyttää lähinnä itseään tappion jälkeen. Mahdollisuuksia ja paikkojakin oli aivan riittävästi pelin voittamiseksi.
Jotenkin ironista on, että vaikka Ilves voitti SaiPan vieraissa 0-3, vei SaiPa kotipeliään varsin selkeästi ja olisi pelitilanteiden perusteella ansainnut jopa selkeän voiton. Varsinkin SaiPan ylivoima ja liike olivat tuolloin huikeaa katseltavaa ja vain onni ja Järvenpään huippuilta takasivat Ilvekselle pisteet. Nyt sen sijaan kaksi joukkuetta nuhjasi tasaväkisesti huonotasoisessa ottelussa, jossa taitavat yksilösuoritukset ja huikeat kuviot loistivat poissaolollaan.
Ilveksellä oli muutama erinomainen paikka survoa tarvittava maali esimerkiksi parista maalinedustahässäkästä, mutta valitettavasti tällä hetkellä riittävää kylmäpäisyyttä tilanteiden loppuunsaattamiseen ei tahdo löytyä, vaan tuskaisesti yritetään väkisin mättää kiekkoa rysään.
toskala sanoi:
Ilves ei saanut kunnon kiriä aikaiseksi kolmannen erän lopulla, mutta eipä SaiPa muuten erityisen helpolla pisteitä saanut...
Jos ottelua tarkastelee kokonaisuutena, niin Ilves sai rakennettua useammankin maalipaikan, mutta terävyys viimeistelypaikoissa ei ollut riittävää. Lisäksi on todettava, että onhan toi Markkanen huikea maalivahti. Korpisalollakin olisi paljon opittavaa Markkasen mailapelistä. Ero oli nimittäin huikea, kun vertaili mitä tapahtuu siinä vaiheessa, kun kiekko menee maalin taakse tai kun Markkanen nappaa kiekon räpyläänsä tilanteessa, jossa kiekon voi pelata nopeasti omille... Hienosti lähti muutama nopea vastahyökkäys Markkasen hyvän ja ennen kaikkea rohkean mailapelin seurauksena.
Korpisalo torjui toki hienosti, eikä häntä voi tappiosta syyttää, mutta olisihan toi längistä mennyt lirutus toki ollut otettavissa.
toskala sanoi:
Ylivoima oli toki surkeaa, mutta ongelmahan oli se, että ei se kiekko "väkisin" survomallakaan mennyt maaliin, vaan pikemminkin rentous niissä muutamissa erinomaisissa viimeistelypaikoissa johti epäonnistuneisiin ja väkinäisiin suorituksiin. Myös paikkojen rakentaminen ja laukausten hakeminen oli ylivoimalla väkinäistä ja välillä useampikin pelaaja syyllistyi kiekon liialliseen hautomiseen, jolloin vastustaja pääsi kohtuullisen helposti kiekonriistoihin paineistamalla kiekollista pelaajaa.
Itse en kuitenkaan syyttäisi koko joukkuetta siitä, ettei halua olisi. Suurin osa jengistä vääntää tosissaan illasta toiseen. Valitettavasti esimerkiksi osalla kokemattomammista pelaajista taso heittelee vielä melkoisesti. Kaikki kunnia myös Kivistölle, mutta kyllähän kokeneelle ja taitavalle viivapelotteelle olisi tarvetta.
toskala sanoi:
Kolikon toinen puoli on kuitenkin se, että eipä ole vastustajakaan saanut mätettyä Ilveksen maalivahdin taakse montaa maalia kolmeen viime ottelluun, vaikka taitoa ja osaamista olisi pitänyt löytyä niin Lukolta kuin TPS:ltäkin. Eli eipä noiden pelien perusteella Ilves ole jäämässä jälkeen. Se on toki selvää, että voittoja pitää ottaa tasaiseen tahtiin ja tärkein kehityksen kohde on ylivoimapelin kuntoonsaattaminen.
Itse uskon, että viime vuodesta ollaan opittu varmasti paljonkin.
Tänään erityisen hienon matsin pelasi Tyrväinen, joka taisteli veren maku suussa joka puolella kenttää. Hankkipa hän Ilvekselle myös tuon tärkeän ylivoimankin, jonka aikana maali olisi pitänyt värkätä. Rautiaisenkin otteissa oli pitkästä aikaa merkkejä piristymisestä ja taistelutahtoa sekä pelirohkeutta löytyi tiukoissakin paikoissa. Zalewskikin väänsi varsin hyvän iltapuhteen ja oli yksi niistä pelaajista, jotka laittoivat omaa kroppaa likoon eri puolilla kenttää ja muutamaankin otteeseen ajaessaan maalintekosektorille. Myös neloskenttä on ollut roolissaan erinomainen viime peleissä. Voisin jopa heittää sellaisen väitteen, että Välly on ollut jopa yllättävän vahva hyökkyspäässä ja paljon parjaamani Riekkinenkin on alkanut voittaa kaksinkamppailuja. Valitettavasti kärkikentistä ei tällä hetkellä löydy ratkaisuvoimaa riittävästi. Ainoastaan Sandell on ollut viime peleissä alati vaarallinen vastustajan päässä.
M_M
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 663
Vs: PE 12.12.14 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - SaiPa
Toistat itseäsi aivan turhaan. Ilveksen kun pitäisi ensin löytää se yv-pakki, josta olisi mahdollisimman suurella todennäköisyydellä joukkueelle hyötyä. Ja sen jälkeen pakin kanssa pitäisi saada vieläpä sopimus aikaiseksi kohtuulliseen hintaan. Ei mikään aivan helppo tehtävä, kun markkinoilla pakkeja tiirailee samoissa aikeissa monta rikkaampaa kilpailijaa.
Voipi myös olla, että Zalewskin hinnalla ei kummoista viivapelotetta oltaisi saatu. Zalewski on kuitenkin monipuolinen ja tunnollinen pelaaja, jolla on hyvinkin paljon potentiaalia myös pistetehtailuun. Ja aloittajanahan Zalewski on ollut esimerkiksi kovasti kehutun Laakson tasoinen ja siten tärkeä palanen kokonaisuutta. Koska Zalewski pelasi viime kaudella Liigassa, tiesi Ilveksen valmennusjohto varmasti millainen kaveri on kyseessä. Jos Zalewski saatiin Ilvekseen pelaamaan odotettuun tasoon nähden halvalla hinnalla, oli hankinta hyvä ja perusteltu. Kokoonpanoon tarvittiin kuitenkin koko kautta silmälläpitäen lisää potentiaalia, kokemusta ja laajuutta myös hyökkäävämpiä ketjuja silmälläpitäen siitä huolimatta, että nuorisoketju olikin hetken uskomattomassa lennossa ja näytti siltä, että hyökkäyspeli sujuu ongelmitta.
Toki varsinkin tällä hetkellä on selvää, että viivapelotetta tarvittaisiin ylivoimiin. Toisaalta vielä hetki sitten Ilves oli ainakin tulosten ja tilastojen perusteella ylivoimalla yksi Liigan parhaista joukkueista...
Kirjoituksistasi huomaa, että olet päättänyt jo ajat sitten, että Zalewskin hankinta oli virhe, minkä vuoksi et osaakkaan järkevästi analysoida Zalewskin otteita yksittäisissä otteluissa, vaan kommenttisi ovat lähinnä samaa valitusta Zalewskin keskenkuntoisuudesta ja kykenemättömyydestä Liigassa tarvittavaan sentteripeliin.
Esimerkiksi tänään Zalewski oli yksi Ilveksen parhaista hyökkääjistä ja hän oli yksi niistä pelaajista, joka taisteli ja laittoi kroppaa likoon molemmissa päissä kenttää. Oli myös hienoa nähdä Zalewskilta pari röyhkeää, kolhuja pelkäämätöntä nousua maalin edustalle. Zalewski onkin yhden ottelun penkityksensä jälkeen parantanut otteitaan selkeästi ja pelaa peli peliltä paremmin Tuokkolan toivomusten mukaisesti. Valitettavasti koko joukkueen hyökkäyskalustoa vaivaava tehottomuus on myös Zalewskin ongelma. Paikkoja Zalewski on kuitenkin pystynyt luomaan niin itselleen kuin pelikavereilleenkin.
Yksi merkki Zalewskin onnistumisesta tänään oli se, että Zalewski oli yksi niistä Tuokkolan valitsemista pelaajista, jotka hakivat pelin lopulla tasoitusta. Aiemminhan Zalewski ei ole juurikaan saanut luottoa Tuokkolalta pelin ratkaisuhetkillä ja välillä ylivoima-aikakin on ollut niin vähäistä, että eipä Zalewskilta ole edes voinut odottaa kovin kummoista pistetehtailua - nykylätkässä kun moni pelaaja värkkää valtaosan pisteistään ylivoimalla (esim. Polak).
Brooks sanoi:
Toistat itseäsi aivan turhaan. Ilveksen kun pitäisi ensin löytää se yv-pakki, josta olisi mahdollisimman suurella todennäköisyydellä joukkueelle hyötyä. Ja sen jälkeen pakin kanssa pitäisi saada vieläpä sopimus aikaiseksi kohtuulliseen hintaan. Ei mikään aivan helppo tehtävä, kun markkinoilla pakkeja tiirailee samoissa aikeissa monta rikkaampaa kilpailijaa.
Voipi myös olla, että Zalewskin hinnalla ei kummoista viivapelotetta oltaisi saatu. Zalewski on kuitenkin monipuolinen ja tunnollinen pelaaja, jolla on hyvinkin paljon potentiaalia myös pistetehtailuun. Ja aloittajanahan Zalewski on ollut esimerkiksi kovasti kehutun Laakson tasoinen ja siten tärkeä palanen kokonaisuutta. Koska Zalewski pelasi viime kaudella Liigassa, tiesi Ilveksen valmennusjohto varmasti millainen kaveri on kyseessä. Jos Zalewski saatiin Ilvekseen pelaamaan odotettuun tasoon nähden halvalla hinnalla, oli hankinta hyvä ja perusteltu. Kokoonpanoon tarvittiin kuitenkin koko kautta silmälläpitäen lisää potentiaalia, kokemusta ja laajuutta myös hyökkäävämpiä ketjuja silmälläpitäen siitä huolimatta, että nuorisoketju olikin hetken uskomattomassa lennossa ja näytti siltä, että hyökkäyspeli sujuu ongelmitta.
Toki varsinkin tällä hetkellä on selvää, että viivapelotetta tarvittaisiin ylivoimiin. Toisaalta vielä hetki sitten Ilves oli ainakin tulosten ja tilastojen perusteella ylivoimalla yksi Liigan parhaista joukkueista...
Brooks sanoi:
Kirjoituksistasi huomaa, että olet päättänyt jo ajat sitten, että Zalewskin hankinta oli virhe, minkä vuoksi et osaakkaan järkevästi analysoida Zalewskin otteita yksittäisissä otteluissa, vaan kommenttisi ovat lähinnä samaa valitusta Zalewskin keskenkuntoisuudesta ja kykenemättömyydestä Liigassa tarvittavaan sentteripeliin.
Esimerkiksi tänään Zalewski oli yksi Ilveksen parhaista hyökkääjistä ja hän oli yksi niistä pelaajista, joka taisteli ja laittoi kroppaa likoon molemmissa päissä kenttää. Oli myös hienoa nähdä Zalewskilta pari röyhkeää, kolhuja pelkäämätöntä nousua maalin edustalle. Zalewski onkin yhden ottelun penkityksensä jälkeen parantanut otteitaan selkeästi ja pelaa peli peliltä paremmin Tuokkolan toivomusten mukaisesti. Valitettavasti koko joukkueen hyökkäyskalustoa vaivaava tehottomuus on myös Zalewskin ongelma. Paikkoja Zalewski on kuitenkin pystynyt luomaan niin itselleen kuin pelikavereilleenkin.
Yksi merkki Zalewskin onnistumisesta tänään oli se, että Zalewski oli yksi niistä Tuokkolan valitsemista pelaajista, jotka hakivat pelin lopulla tasoitusta. Aiemminhan Zalewski ei ole juurikaan saanut luottoa Tuokkolalta pelin ratkaisuhetkillä ja välillä ylivoima-aikakin on ollut niin vähäistä, että eipä Zalewskilta ole edes voinut odottaa kovin kummoista pistetehtailua - nykylätkässä kun moni pelaaja värkkää valtaosan pisteistään ylivoimalla (esim. Polak).
Tupsukorva35
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 830
Vs: PE 12.12.14 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - SaiPa
Hyvin pitkälti kaikki oleellinen sanottu. Onneksi pelistä on aikaa, niin teksti säilyy sellaisessa muodossa, jota foorumin nuoremmatkin voivat lukea. Ehkä.
Olihan se luokaton esitys kaikin puolin! Kyllä se oli sellaista pelaamista, että Ilves tuli vain suorittamaan ottelua. Ei minkäänlaista tahtoa, tai ei oikeastaan yhtään mitään. Näkyykö tässä nyt se, että omia kasvatteja ei juurikaan joukkueessa ole? Toisille Ilveksen paidan kantaminen on kunnia asia, toisille ei.
SaiPa pelasi hyvän pelin siinä mielessä, että se pakotti Ilveksen ylivoimalle. Loistava veto Tirkkoselta! Silloin ei ole nimittäin mitään vaaramomenttia. Olisivat istuneet boksissa vaan useammin, niin illasta olisi tullut vieläkin helpompi. Kaiken kruunasi alivoimamaali. Voi jumalauta! Tuo ylivoima menee "Hauskoissa kotivideoissa", ei jääkiekon pääsarjatasolla.
En edes halua nostaa ketään hyvässä mielessä tuosta suorittajaporukasta. Lähtekää meneen jos pelaaminen tässä seurassa ei kiinnosta! Vedetään vaikka junnuilla loppukausi.
Zalewskin jäätävää viimeistelytaitoa on ilo katsella. Näitä lisää! Ei sillä, että joku muukaan tuolla maaleja osaisi tehdä.
5vs.3 ylivoima ja paikka nousta tasoihin: Riekkinen sekä Veistola kentällä. Hiljaiseksi vetää!
Viimeinen kotipeli ennen joulua ja joukkue tarjoaa tällaisen esityksen yleisölleen. Hyvää joulua vaan kaikille! Haistakaa nyt oikeasti paska!
Eihän sitä JYP-peliä pelata huomenna, eihän?
Hyvin pitkälti kaikki oleellinen sanottu. Onneksi pelistä on aikaa, niin teksti säilyy sellaisessa muodossa, jota foorumin nuoremmatkin voivat lukea. Ehkä.
Olihan se luokaton esitys kaikin puolin! Kyllä se oli sellaista pelaamista, että Ilves tuli vain suorittamaan ottelua. Ei minkäänlaista tahtoa, tai ei oikeastaan yhtään mitään. Näkyykö tässä nyt se, että omia kasvatteja ei juurikaan joukkueessa ole? Toisille Ilveksen paidan kantaminen on kunnia asia, toisille ei.
SaiPa pelasi hyvän pelin siinä mielessä, että se pakotti Ilveksen ylivoimalle. Loistava veto Tirkkoselta! Silloin ei ole nimittäin mitään vaaramomenttia. Olisivat istuneet boksissa vaan useammin, niin illasta olisi tullut vieläkin helpompi. Kaiken kruunasi alivoimamaali. Voi jumalauta! Tuo ylivoima menee "Hauskoissa kotivideoissa", ei jääkiekon pääsarjatasolla.
En edes halua nostaa ketään hyvässä mielessä tuosta suorittajaporukasta. Lähtekää meneen jos pelaaminen tässä seurassa ei kiinnosta! Vedetään vaikka junnuilla loppukausi.
Zalewskin jäätävää viimeistelytaitoa on ilo katsella. Näitä lisää! Ei sillä, että joku muukaan tuolla maaleja osaisi tehdä.
5vs.3 ylivoima ja paikka nousta tasoihin: Riekkinen sekä Veistola kentällä. Hiljaiseksi vetää!
Viimeinen kotipeli ennen joulua ja joukkue tarjoaa tällaisen esityksen yleisölleen. Hyvää joulua vaan kaikille! Haistakaa nyt oikeasti paska!
Eihän sitä JYP-peliä pelata huomenna, eihän?
M_M
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 663
Vs: PE 12.12.14 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - SaiPa
Vastaavasti voisin esittää kysymyksen: Paljastuiko Tupsukorva35:n kommentin myötä takinkääntäjä, joka heti tilaisuuden tullen puukottaa säälimättä omia pelaajia selkään?
Toisille joukkueen tukeminen ja kannattaminen myös heikkoina hetkinä on kunnia-asia, toisille ei.
Ei näy. En ole viime vuosina nimittäin nähnyt viitteitä siitä, että Ilveksessä kiekko-oppinsa saaneet olisivat jotenkin poikkeuksellisen kovia taistelijoita vaikeina hetkinä - pikemminkin päinvastoin...Tupsukorva35 sanoi:
Vastaavasti voisin esittää kysymyksen: Paljastuiko Tupsukorva35:n kommentin myötä takinkääntäjä, joka heti tilaisuuden tullen puukottaa säälimättä omia pelaajia selkään?
Toisille joukkueen tukeminen ja kannattaminen myös heikkoina hetkinä on kunnia-asia, toisille ei.
Tupsukorva35
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 830
Vs: PE 12.12.14 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - SaiPa
Kovia johtopäätöksiä siellä päässä tehdään.
Onko omien pelaajien kritisointi takinkääntämistä? Noh, sitten koko foorumi on täynnä takinkääntäjiä. Hyihyi meitä! Tuskin olen ainoa tyytymätön tämänpäiväiseen esitykseen.
En minä esimerkiksi syytä Riekkistä tai Veistolaa siitä, että nämä komennetaan kentälle ylivoimalla, kun mahdollisuus on taistella pisteistä. Kyllähän sen jokainen tietää, ettei kummankaan tulisi olla kentällä ylivoimaa pelattaessa, ja vieläpä takaa-ajoasemassa. Molemmat ovat hyviä nelosketjussa ja alivoimalla. Kunhan vain heidät pidettäisiinkin niissä rooleissa ja ylivoimat jätettäisiin hieman ratkaisupotentiaalisimmille.
Minä en yleensä kehuja jakele, jos siihen ei ole aihetta. Kun aihetta ilmenee niin sen myös teen. Haluan nähdä kentällä edes taistelevan Ilveksen, jos tappio sattuu tulemaan. En tuollaista laumaa, joka menee ikään kuin kananmunat kainaloissa läpi pelin. Tuollaista häviämistä jos jotain, vihaan todella paljon! Hävitään ottelu siis ennen kuin se on edes alkanutkaan.
Minulle Ilves on helkkarin suuri asia, eikä sitä voi viedä sydämestäni pois vaikka kuinka yrittäisi! Jalat eivät halua aina halliin mennä, mutta sydän haluaa ja se on huomattavasti jalkoja voimakkaampi. Tunnepuuskat kuuluvat luonnollisesti tähän hommaan. Niin hyvät kuin huonotkin. Tuen joukkuetta viimeiseen hengenvetoon asti, vaikka tappiot välillä pahalta tuntuvatkin. Tässä sitä ollaan edelleen vaikka takkiin tulee vuodesta toiseen. Onko se huonoa kannattamista? Myönnän toki, että joskus tulee oltua turhan kovaotteinen tappiollisten otteluiden jälkeen.
Huomenna jälleen TV:n ääressä klo. 17 ja toivon maailmanluokan ihmettä!
Minä en sitten tästä enempää jatka, sillä ei tämän ketjun kamaa ole. Kiitos ja anteeksi!
Tällainen peli tuli ikävään paikkaan, sillä ennen joulua on kaksi peliä edessä, eivätkä ne ole sieltä helpoimmasta päästä. Päinvastoin! Joulun ruuhka-aikaa ajatellen toisesta tai mieluiten molemmista olisi haalittava pisteitä. Tilanne ei ole helppo, jos joulun jälkeiseen aikaan lähdetään alemman viivan alapuolelta. Tuo tammikuu on kuitenkin loppukauden kannalta varsin tärkeässä osassa.
Markkanen oli hyvä, mutta ei Ilveksen laukausten laadussakaan juuri kehumisen aihetta ollut. Tuo mailapeli maalivahdeilla itsellenikin pisti silmään. Pientä eroa tuolta osin. Korpisalo on hieman arka laittamaan kiekkoa peliin. Toki eihän siinä mitään jos ottaa varman päälle, mutta nopealla reagoinnilla voi saada hyviä hyökkäyksiä parhaimmillaan aikaiseksi. Kuten SaiPan puolella tänään nähtiin.
M_M sanoi:
Kovia johtopäätöksiä siellä päässä tehdään.
Onko omien pelaajien kritisointi takinkääntämistä? Noh, sitten koko foorumi on täynnä takinkääntäjiä. Hyihyi meitä! Tuskin olen ainoa tyytymätön tämänpäiväiseen esitykseen.
En minä esimerkiksi syytä Riekkistä tai Veistolaa siitä, että nämä komennetaan kentälle ylivoimalla, kun mahdollisuus on taistella pisteistä. Kyllähän sen jokainen tietää, ettei kummankaan tulisi olla kentällä ylivoimaa pelattaessa, ja vieläpä takaa-ajoasemassa. Molemmat ovat hyviä nelosketjussa ja alivoimalla. Kunhan vain heidät pidettäisiinkin niissä rooleissa ja ylivoimat jätettäisiin hieman ratkaisupotentiaalisimmille.
Minä en yleensä kehuja jakele, jos siihen ei ole aihetta. Kun aihetta ilmenee niin sen myös teen. Haluan nähdä kentällä edes taistelevan Ilveksen, jos tappio sattuu tulemaan. En tuollaista laumaa, joka menee ikään kuin kananmunat kainaloissa läpi pelin. Tuollaista häviämistä jos jotain, vihaan todella paljon! Hävitään ottelu siis ennen kuin se on edes alkanutkaan.
Minulle Ilves on helkkarin suuri asia, eikä sitä voi viedä sydämestäni pois vaikka kuinka yrittäisi! Jalat eivät halua aina halliin mennä, mutta sydän haluaa ja se on huomattavasti jalkoja voimakkaampi. Tunnepuuskat kuuluvat luonnollisesti tähän hommaan. Niin hyvät kuin huonotkin. Tuen joukkuetta viimeiseen hengenvetoon asti, vaikka tappiot välillä pahalta tuntuvatkin. Tässä sitä ollaan edelleen vaikka takkiin tulee vuodesta toiseen. Onko se huonoa kannattamista? Myönnän toki, että joskus tulee oltua turhan kovaotteinen tappiollisten otteluiden jälkeen.
Huomenna jälleen TV:n ääressä klo. 17 ja toivon maailmanluokan ihmettä!
Minä en sitten tästä enempää jatka, sillä ei tämän ketjun kamaa ole. Kiitos ja anteeksi!
Tällainen peli tuli ikävään paikkaan, sillä ennen joulua on kaksi peliä edessä, eivätkä ne ole sieltä helpoimmasta päästä. Päinvastoin! Joulun ruuhka-aikaa ajatellen toisesta tai mieluiten molemmista olisi haalittava pisteitä. Tilanne ei ole helppo, jos joulun jälkeiseen aikaan lähdetään alemman viivan alapuolelta. Tuo tammikuu on kuitenkin loppukauden kannalta varsin tärkeässä osassa.
Markkanen oli hyvä, mutta ei Ilveksen laukausten laadussakaan juuri kehumisen aihetta ollut. Tuo mailapeli maalivahdeilla itsellenikin pisti silmään. Pientä eroa tuolta osin. Korpisalo on hieman arka laittamaan kiekkoa peliin. Toki eihän siinä mitään jos ottaa varman päälle, mutta nopealla reagoinnilla voi saada hyviä hyökkäyksiä parhaimmillaan aikaiseksi. Kuten SaiPan puolella tänään nähtiin.
toskala
Luottopelaaja
- Viestejä
- 9 367
Vs: PE 12.12.14 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - SaiPa
Heh. Eihän sitä aina hyvä tarvitse olla, riittää kun on vähemmän huonompi ja siihen Ilves antoi eväät kyllä ihan itse. Turha on vastustajaa ivata huonosta pelistä kun itse ei kykene vastaamaan edes siihen.
En nyt oikein keksi että miten edellinen SaiPa-Ilves-peli eiliseen peliin liittyy
Ei saanut, kun ei oikeastaan saanut minkäänlaista kiriä aikaiseksi koko 60 minuutin aikana. Sitä vastoin voi kysyä että montako kertaa Markkasen piti venyä huipputorjuntaan tai SaiPan pakin heitäytyä kiekon eteen. Saati montako ns. tuhannen taalan paikkaa Ilveksellä oli. SaiPan ei tarvinnut erityisesti venyä kolmannessa erässä ottaakseen pisteet vaan ainoastaan pelata järkevää peruspeliä.
Tietenkin se voi sinun mielestäsi tarkoittaa tiukkaa peliä.
Maalin tappiosta on pitkä matka maalin voittoon ja se nimenomaan minua huolestuttaa että tällaiset ns. maalin pelit ovat jatkuvasti kääntymässä Ilveksen tappioksi. Se että tuudittuu maalin tappioon kun helposti kasvaa jatkuvaksi tappioputkeksi. Ja viime vuonna Ilves kun kärsi monta kertaa näitä maalin tappioita, ja niistä minä olen huolissani.
Kummallisen käsityksen saa viestistäsi, ihan kuin olisi ihan OK että Ilves häviää kotonaan tekemättä maalin maalia mutta on ihan OK jos joukkue vaan "yrittää" niin kuin edelleen Raipen tsemppikiekkoa pelattaisiin.
Heh. Eihän sitä aina hyvä tarvitse olla, riittää kun on vähemmän huonompi ja siihen Ilves antoi eväät kyllä ihan itse. Turha on vastustajaa ivata huonosta pelistä kun itse ei kykene vastaamaan edes siihen.
En nyt oikein keksi että miten edellinen SaiPa-Ilves-peli eiliseen peliin liittyy
Ei saanut, kun ei oikeastaan saanut minkäänlaista kiriä aikaiseksi koko 60 minuutin aikana. Sitä vastoin voi kysyä että montako kertaa Markkasen piti venyä huipputorjuntaan tai SaiPan pakin heitäytyä kiekon eteen. Saati montako ns. tuhannen taalan paikkaa Ilveksellä oli. SaiPan ei tarvinnut erityisesti venyä kolmannessa erässä ottaakseen pisteet vaan ainoastaan pelata järkevää peruspeliä.
Tietenkin se voi sinun mielestäsi tarkoittaa tiukkaa peliä.
Maalin tappiosta on pitkä matka maalin voittoon ja se nimenomaan minua huolestuttaa että tällaiset ns. maalin pelit ovat jatkuvasti kääntymässä Ilveksen tappioksi. Se että tuudittuu maalin tappioon kun helposti kasvaa jatkuvaksi tappioputkeksi. Ja viime vuonna Ilves kun kärsi monta kertaa näitä maalin tappioita, ja niistä minä olen huolissani.
Kummallisen käsityksen saa viestistäsi, ihan kuin olisi ihan OK että Ilves häviää kotonaan tekemättä maalin maalia mutta on ihan OK jos joukkue vaan "yrittää" niin kuin edelleen Raipen tsemppikiekkoa pelattaisiin.