PE 13.11.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - Tappara

[Pok]

Vs: PE 13.11.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - Tappara

Ilveksen pelasti kylläkin se Laakson todellinen tahtomaali alivoimalla/muutenkin sen alivoiman hieno selvitys.Toki sitä alivoimaa ei olisi ilman Tyrväisen jäähyä tullut,mutta mielestäni on yksinkertaistamista laskea tuo alhon selvittäminen Tyrskyn ansioksi,kun todelliset sankarit olivat hienosti taistelleet av-pelaajat ja erityisesti maalin iskenyt Laakso.

Ottelu olisi myös saattanut olla erilainen mikäli jäähyt siinä ensimmäisessä Tyrväisen tilanteessa olisivat menneet toisella,oikealla,tavalla.Aiemmin jo kirjoitin,että tilanteessa oli Tyrväisen 2+2-arvoisen väkivaltaisuuden lisäksi oransseilta kolme kamppia (joista yhdessä Rautiainen loukkaantui pahasti --> pitäisi olla automaattisesti 5+20) sekä päähän kohdistunut taklaus ja näistä Tappara sai yhteensä yhden kaksiminuuttisen.

Siitä vitosen taposta eteenpäinhän Ilves oli hallitseva osapuoli ja otti täysin ansaitun voiton.

 

[IsoIpana]

Vs: PE 13.11.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - Tappara

Jos Kuusela ois ollut se "kohtaamisessa hieman kyynärpäätään nostanut" ja Tyrsky se vastaanottanut osapuoli, niin minkähänlaisia nämä ko. aiheen kommentit olisivat täällä Ipa-palstalla olleet? Pikaisen vastauksen tietenkin saa, kun kurkkaa ehtoon vastustajan palstoja...

Jännä ajatusmaailma olisi, jos tilanne ennen kommentointia nähtäisiin siten, että pelaajat "olisivat paidattomia" eli ei tiedettäisi oliko tekijä vihreä vai oranssi.. ..voisivat palstakommentit olla hieman enemmän kieli keskellä suuta kirjoiteltuja molemmilla palstoilla. Tällaisen teon vakavuus palstalla siis riippuu kokolailla siitä, kumman fani asiaa kommentoi.

Todellisuudessa nämä saadaan loppumaan vain kunnon sanktioilla tyyliin täyspelikielto vuoden (esim. syys- / kevätkauden) loppuun saakka ja koko loppukaudeksi ko. vastustajaa vastaan mukaanlukien mahdolliset play-off -kohtaamiset. On sitten joukkueen tyhmyyttä, jos uhraa kalliita pelaajiaan tällaiseen touhuun ja voisi toimia paremmin kuin parin pelin kiellon lisäksi mätkäistävään "rankkaan" muutaman tonnin sakkoon.

Ainoo vaan, että "kuningas"-kiekkoliigan hyssyttelypehmokurinpitolautakunta pitää jo kahden ottelun pelikieltoa suunnilleen elinkautiseen verrattavissa olevana rangaistuksena - ja että "täähän on kontaktipeli" - (ja että "räiske ja räminähän se vasta tuo väkeä katsomoon", mitä kommenttia ei ääneen sanota).

Voi tulla närkästyneitäkin vastakommentteja mut hieno kolmen pisteen potti maistuu suussani happamalta...

 

[IkuisestiILVES]

Vs: PE 13.11.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - Tappara

Teemu Aallon olisi pitänyt lentää ulos siinä tilanteessa,kun kamppasi Rautiaisen laitaa päin siten,että Rautiainen joutui pitkälle sairaslomalle.Sääntökirjan mukaan kampituksestakin pitää tulla 5+20 minuuttia,jos kohde loukkaantuu.Tuo tilanne oli muutenkin koominen,Tapparalta kolme kamppia joista yksi 5+20-minuuttisen arvoinen sekä yksi päähän kohdistunut taklaus 5 sekunnin sisään,Tyrväiseltä viimeiseen syyllistyneelle nyrkkikoulutus ja tuomio oli,että Tyrväiselle 2+2 ja oransseille yhteensä yksi kaksiminuuttinen.Tämä lienee osaltaan ollut vaikuttamassa Tyrväisen myöhemmin erässä nähtyyn mustaan hetkeen.

Kankaanperän taklauksesta,joka tekona oli myös törkeä,ei siksi tullut isompaa rangaistusta,että Vihko ei loukkaantunut tilanteessa vaan päin vastoin kävi vielä lopussa räppäämmässä kirsikan kakun päälle Kantolan hienosta esityöstä.

Tyrväisen taklaus oli ulosajon arvoinen.Ramzi Abid sai samanlaisesta kovemmalla vauhdilla suoritetusta kolme vuotta sitten 3 ottelun pelikiellon joka sisälsi ottelussa saamatta jääneen pelirangaistuksen,joten 2 ottelusta pitäisi lähteä näillä spekseillä. ( https://www.youtube.com/watch?v=m98y9Ntguik tuossa tuo Abidin taklaus)

Kurinpidon linjan tuntien Tyrväinen tuskin selviää kahdella pelillä,kuten pitäisi,vaan eiköhän kakkua tule jopa 5-6 ottelua.Aallon kampista pitäisi tulla 1 peli,koska jäi ottelussa noteeraamatta,mutta ei tietenkään tule silti mitään.

Muutenkin oransseilta jäi todella monia päivän selviä kamppeja viheltämättä ottelussa,mutta kapteeni-Laakson johdolla Ilves otti silti upean voiton sarjan kärkijoukkueesta.

Ilves voittaa,Tappara häviää,jälleen maailma on hieman parempi paikka.

Eihän rautsia edes kampattu, Aalto anto vähän painetta ja teemu ei pysyny pystyssä --> kaatui ja epäonnisesti jäi jalka pahaan asentoon laitaa päin mentäessä. Kangesta samaa mieltä kylläkin ja eikös silläkin oo sitä historiaa...

 

[Sademies]

Vs: PE 13.11.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - Tappara

Tyrväinen kärsiköön sen, mitä Liiga hänelle langettaa ja sen jälkeen on ainakin minun puolestani tervetullut takaisin kokoonpanoon.

Tapparalaiset käyvät näköjään todella kuumana, niin kannattajat, valmennusjohto, kuin myös pelaajat. Toivottavasti tästä ei tule mitään juopaa näiden kahden joukkueen välille, mikä jatkuu kostonkierteenä kauden lopuissa peleissä. Jos Tapparalla jotain jäi hampaankoloon, niin haastakoon esim. Kanki tai Bonsaksen Tyrskyn rehelliseen tappeluun seuraavassa paikallisessa, niin saadaan tämä asia selvitettyä.

Aikanaan MarjaMasi hoiti mielestäni tyylikkäästi case-Krepsin ja samaa suoraselkäisyyttä odotan Tyrskyltäkin, mikäli tilanne sen vaatii.

 

[toskala]

Vs: PE 13.11.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - Tappara

Jos Kuusela ois ollut se "kohtaamisessa hieman kyynärpäätään nostanut" ja Tyrsky se vastaanottanut osapuoli, niin minkähänlaisia nämä ko. aiheen kommentit olisivat täällä Ipa-palstalla olleet? Pikaisen vastauksen tietenkin saa, kun kurkkaa ehtoon vastustajan palstoja...

Jännä ajatusmaailma olisi, jos tilanne ennen kommentointia nähtäisiin siten, että pelaajat "olisivat paidattomia" eli ei tiedettäisi oliko tekijä vihreä vai oranssi.. ..voisivat palstakommentit olla hieman enemmän kieli keskellä suuta kirjoiteltuja molemmilla palstoilla. Tällaisen teon vakavuus palstalla siis riippuu kokolailla siitä, kumman fani asiaa kommentoi.

Todellisuudessa nämä saadaan loppumaan vain kunnon sanktioilla tyyliin täyspelikielto vuoden (esim. syys- / kevätkauden) loppuun saakka ja koko loppukaudeksi ko. vastustajaa vastaan mukaanlukien mahdolliset play-off -kohtaamiset. On sitten joukkueen tyhmyyttä, jos uhraa kalliita pelaajiaan tällaiseen touhuun ja voisi toimia paremmin kuin parin pelin kiellon lisäksi mätkäistävään "rankkaan" muutaman tonnin sakkoon.

Ainoo vaan, että "kuningas"-kiekkoliigan hyssyttelypehmokurinpitolautakunta pitää jo kahden ottelun pelikieltoa suunnilleen elinkautiseen verrattavissa olevana rangaistuksena - ja että "täähän on kontaktipeli" - (ja että "räiske ja räminähän se vasta tuo väkeä katsomoon", mitä kommenttia ei ääneen sanota).

Voi tulla närkästyneitäkin vastakommentteja mut hieno kolmen pisteen potti maistuu suussani happamalta...

Vaikkei jääkiekko mikään kokonainen yhteiskunta olekaan, niin mitään näyttöä ei tietääkseni ole siitä että rangaistusten koventaminen vähentäisi koiruuksia. Toisen pelaajan kunnioittamista kun ei millään lailla tai säännöillä voi toisen päähän laittaa vaan sen on lähdettävä jokaisen omasta pääkopasta.

 

[Tarinankertoja]

Vs: PE 13.11.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - Tappara

Sitä mää vaan että molemmissa tapauksissa oli tuomarin mukaan kyse pään tai niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta!

Kävisit peleissä...

Olinhan minä eilenkin Hakametsässä!

No sittenhän sulla on varmaan OMA näkemys, ettei tartte tuomareiden näkemykseen turvata...

 

[Tuomas]

Vs: PE 13.11.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - Tappara

Aikanaan MarjaMasi hoiti mielestäni tyylikkäästi case-Krepsin ja samaa suoraselkäisyyttä odotan Tyrskyltäkin, mikäli tilanne sen vaatii.

Samoilla linjoilla. Rapatessa roiskuu, mutta silloin pitää myös olla valmis vastaamaan teoistaan. Harmi, että näitä temppuja Tyrväiselle sattuu, sen verran korvaamaton palanen Ilveksen hyökkäyskalustoa. No, se siitä.

Pitkästä aikaa ottelu, jonka voittaminen tuntui aivan erityisen hyvältä. Vähän erilaiset tunnelmat hallilta poistuessa kuin tiistain Pelsu-voiton jälkeen. Kokonaisuudessaan tuntui, että tunne meni jatkuvasti järjen edelle, mutta sehän katsojille sopii. Ylilatautumista oli havaittavissa tuon tuostakin ja torstain esityksen jälkeen se tuntui oikein tervetulleelta.

Tiistain pelin jälkeen olin tulla tänne mollaamaan Flinckiä ylimielisestä pelaamisesta ja selvästä tasonlaskusta. Nyt kuitenkin kahdessa pelissä peräkkäin jälleen Ilveksen parhaita hyökkääjiä ja eilen jopa aivan erinomainen. Ihmettelen kyllä, miten tällainen pelimies Flinckistä on kaivettu esiin. Kovempaa kaliiberia kuin vaikkapa Turo Asplund, joka hänkin oli aikamoinen löytö ensimmäisellä kaudellaan.

Laaksoa nyt on varmaan jo tarpeeksi kehuttukin. Aivan mahtava pelaaja, todellakin C:n arvoinen. Tapion peli ei koskaan ole kaunista katsottavaa ja joskus jopa tuskastuttaa, mutta hampaat irvessä jokainen tilanne loppuun. Eilen tätä samaa oli havaittavissa myös Kantolassa. Toivotaan, että molemmilla se paras vire tekee nyt tuloaan!

Tästä on nyt saatava voimaa jatkoa ajatellen. Näillä otteilla säälipaikka on täysin hanskassa. Sen sijaan torstain kaltaisilla esityksillä pudotaan junasta.

 

[Topi]

Vs: PE 13.11.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - Tappara

Sitä mää vaan että molemmissa tapauksissa oli tuomarin mukaan kyse pään tai niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta!

Kävisit peleissä...

Olinhan minä eilenkin Hakametsässä!

No sittenhän sulla on varmaan OMA näkemys, ettei tartte tuomareiden näkemykseen turvata...

No niinhän minulla onkin. Jos tuomion "nimike" on sama niin miksi toinen sai vain 2+10 min ja toinen 5+20 min? Onneksi sentään Kankaanperäkin saa (toivottavasti) tekosestaan lisärangaistuksen!

 

[Satunnainen]

Vs: PE 13.11.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - Tappara

Eihän rautsia edes kampattu, Aalto anto vähän painetta ja teemu ei pysyny pystyssä --> kaatui ja epäonnisesti jäi jalka pahaan asentoon laitaa päin mentäessä.

Suomennetaanpa sen verran, että "anto vähän painetta" = esti koukkaamalla päätykiekkoon menevää hyökkääjää. Ei mikään poikkeuksellinen suoritus Tapparan pakilta, mutta lopputulos tällä kerralla tavallista ikävämpi. Tuomareita sikäli "linjakasta", että eivätpä he puuttuneet illan mittaan yhteenkään muuhunkaan koukkuun. Myös estäminen ja huitominen olivat heidän silmissään kokonaan poissa, ja kampituksiakin näkivät vain yhden (katsoivat ilmeisesti monen kaatuneen omia aikojaan). Illan teemanahan taisi heillä olla kiinnipitäminen, joita poimittiin tavallista enemmän.

 

[IkuisestiILVES]

Vs: PE 13.11.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - Tappara

Eihän rautsia edes kampattu, Aalto anto vähän painetta ja teemu ei pysyny pystyssä --> kaatui ja epäonnisesti jäi jalka pahaan asentoon laitaa päin mentäessä.

Suomennetaanpa sen verran, että "anto vähän painetta" = esti koukkaamalla päätykiekkoon menevää hyökkääjää. Ei mikään poikkeuksellinen suoritus Tapparan pakilta, mutta lopputulos tällä kerralla tavallista ikävämpi. Tuomareita sikäli "linjakasta", että eivätpä he puuttuneet illan mittaan yhteenkään muuhunkaan koukkuun. Myös estäminen ja huitominen olivat heidän silmissään kokonaan poissa, ja kampituksiakin näkivät vain yhden (katsoivat ilmeisesti monen kaatuneen omia aikojaan). Illan teemanahan taisi heillä olla kiinnipitäminen, joita poimittiin tavallista enemmän.

Katsoin kyllä pelin mutta tilannetta en muistanut niin tarkasti joten ruudusta kun katsoo huippuhetkiä, niin siinä on pätkäisty tilanne niin, että näyttää että Teemu kaatui itsestään. Mutta onhan siinä voinut tietty olla kaiman maila kainalossa aiemmin josta tämä ikävä tilanne sai alkunsa.

 

[Brooks]

Vs: PE 13.11.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - Tappara

Teemu Aallon olisi pitänyt lentää ulos siinä tilanteessa,kun kamppasi Rautiaisen laitaa päin siten,että Rautiainen joutui pitkälle sairaslomalle.Sääntökirjan mukaan kampituksestakin pitää tulla 5+20 minuuttia,jos kohde loukkaantuu.

Eihän loukkaantuminen ole kriteeri. Kyseessä oli tuikitavallinen kampitus, josta annetaan kahden minuutin jäähy. Sääntökirjan mukaan:

Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa kampituksen seurauksena, tuomitaan iso rangaistus ja pelirangaistus tai ottelurangaistus.

Tällaisesta ei Aallon toiminnassa ollut kyse.

Sitä vastoin Kankaanperän olisi pitänyt lentää ulos.

 

[Pok]

Vs: PE 13.11.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - Tappara

Aalto vahingoitti nähdäkseni Rautiaista (eli vastustajaa) kampituksen seurauksena,sillä Rautiainen poistui loukkaantuneena pelistä ja tuskin pelaa muutenkaan lähiviikkoina.

Lainaamasi kohdan mukaan siis olisi pitänyt tulla iso rangaistus.

No,tämä tästä.

 

[Hupsukorva]

Vs: PE 13.11.15 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - Tappara

"Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa kampituksen seurauksena, tuomitaan iso rangaistus ja pelirangaistus tai ottelurangaistus."

Ihan samaan kiinnitin huomiota kuin jäsen Pok,
eikä tuossa pitäisi olla kamalasti tulkinnanvaraa. Onneksi meillä on osaava ja tietävä tuomaristo. Ja perästä isommasta tornista kuuluu oikaisu, jos väärin menee. Ei kun ei välttämättä sittenkään.