PE 15.11.2024 | Tappara - Ilves

Luchs

Luottopelaaja
Viestejä
1 240
Hienoa tekemistä.
Joukkueesta näkyi timantin kova tähtääminen tämän iltaiseen superkuuhun.

Niin kauan kun muistan ja muistan helvetin kauas, on paikallispeleillä ollut oma maailmansa. Se on
kummallisuus todennäköisyyksissä ja hurmos joka kestää aikansa, mutta ikävästi alkaa haalistua sitten.

Mikä se on muuten ollut historiaan peilaten niin vaikeata lyödä se JYP- tappolyönti ison yleisön edessä? Kertokaa.
 

Torski

Tähtipelaaja
Viestejä
12 035
Semmoinen peli sitten. Tappara aloitti otteluruuhkan väsymisen jo hyvissä ajoin, eli heti ensimmäiseen otteluun Färjestadia vastaan kolmannessa erässä. Ei tässä hommassa ollut oikein järjen hiventä, mutta kuulin ottelun alla huhuja flunssa-aallosta joukkueessa ja Savinaisen poissaolokin johtui ilmeisesti tästä.
Eli kohta meiltä puoli joukkuetta kipeänä myös..
 

Rautakorven haamu

Luottopelaaja
Viestejä
1 811
Tuo lamautti kyllä Tapparan YV täysin. Ehkä liian iso pala yveeltä. Toki jos Suomikin olisi pois, ei Ilveksen ylivoima olisi kauhean vaarallista.
Suomelle tauko teki hyvää. Eemelin tekimisessä ennen majutaukoa näkyi selkeä väsymys tai pikkuloukki. Suomi ei ollut lähellekään parhaimpaansa silloin, nyt taas oli ihan toinen ääni kellossa.
 

Vovlo

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
10 295
Oli muuten kardinaalitason tuomarimoka se Suomen tekemän maalin hylkääminen, mutta säännöt ovat sääntöjä. Kerran peli on vihelletty poikki niin se on. Ilvekselle olisi kyllä kuulunut tuosta ehdottomasti maali. Onneksi se ei ratkaissut peliä suuntaan tai toiseen.
Tuosta ei liene kukaan eri mieltä. Omasta puolesta tuon late continue touhun saisi heittää kokonaan romukoppaan, aivan liikaa tulkinnanvaraa tuossa hommassa joka menee sitten naurettavuuksiin. Kun pilliin puhalletaan, niin se on poikki. Tuomarit ottaa vastuunsa ja kantaa sen.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
11 088
Oli muuten kardinaalitason tuomarimoka se Suomen tekemän maalin hylkääminen, mutta säännöt ovat sääntöjä. Kerran peli on vihelletty poikki niin se on. Ilvekselle olisi kyllä kuulunut tuosta ehdottomasti maali. Onneksi se ei ratkaissut peliä suuntaan tai toiseen.

Viime kauden HPK-Ilves-pelissä hyväksyttiin kun peli oli vihelletty poikki ja HPK kahmi kiekon maaliin. Lehdissä oikein sössötettiin kuinka kyllä pitääkin tällaiset hyväksyä, kun on late continue -sääntö olemassa ja olisi kohtuutonta jos ei hyväksyttäisi.

Eli säännöt ovat tässä tapauksessa sääntöjä siten että Ilves niistä kärsii. Tuomarimokan tekijänä tänään Tapparan ex-pakki Boman.
 

Ilves97

Luottopelaaja
Viestejä
7 291
Tuo lamautti kyllä Tapparan YV täysin. Ehkä liian iso pala yveeltä. Toki jos Suomikin olisi pois, ei Ilveksen ylivoima olisi kauhean vaarallista.
En kyllä ihan allekirjoita tätä. Eihän Savinainen millään tapaa ole mikään YV:n moottori ja pyöritä sitä Suomen tapaan. Maalinedustalla on hyvä ja varmaan olisi noista 5v3:n paikoista jonkun paskamaalin hakannut. En mä silti näe niin isoa vaikutusta Savinaisen puuttumisella muuten. Leskinen - Tanus askelihan sitä YV:tä pyörittää.
 

AQ21

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 990
No niin. Sehän meni juuri niin kuin pitikin. Aivan huikea ilta Pavlat, Lukas, Supi, Mänty, Ratinen, Lööke jne. Täydellistä Hölö-kiekkoa ja täydellinen voitto.

En tässä nyt yritä haastaa riitaa kenenkään kanssa, mutta sanon silti, että melkein hävettää niiden puolesta, jotka täällä julistivat varmaa tappiota. Jopa murskatappiota. On se nyt jumalauta saatana, jos ei kannattajat usko omiinsa!
Mouhot on AINA voitettavissa. Sitä ei ratkaise sarjataulukko, ei kuntopuntari, ei kokoonpanot, eikä varsinkaan edellinen paikallispeli. Mouhot on aina voitettavissa. Jos mouhot jotain pelkää, niin meitä vastaan pelaamista, ja taas kerran nähtiin minkä takia. Ei mitään vitun palaa.
Isoimmat huutikset niille jotka ovat pelin jälkeen käyneet poistamassa niiden veikkaukset Ilveksen murskatappiosta. En nyt rupea nimiä nimeämään, mutta asianomaiset tietää kyllä.
 

jurgen

Tähtipelaaja
Viestejä
14 688
Palaattinpahan juuri siihen päiväjärjestykseen, jota oli arvellutkin tulosveikkausketjussa!
 

bxl-man

Share Ilves #18
Viestejä
2 274
Tuosta ei liene kukaan eri mieltä. Omasta puolesta tuon late continue touhun saisi heittää kokonaan romukoppaan, aivan liikaa tulkinnanvaraa tuossa hommassa joka menee sitten naurettavuuksiin. Kun pilliin puhalletaan, niin se on poikki. Tuomarit ottaa vastuunsa ja kantaa sen.
Saarisen jälkipelihaastattelun mukaan Boman oli Ilveksen vaihtopenkille myöntänyt mokanneensa liian hätäisellä puhaltamisella. Se miksi tuo ei ollut late continue, on itselleni edelleenkin epäselvää.
 

VärienTunnustaja

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 279
Isoimmat huutikset niille jotka ovat pelin jälkeen käyneet poistamassa niiden veikkaukset Ilveksen murskatappiosta. En nyt rupea nimiä nimeämään, mutta asianomaiset tietää kyllä.
Mä nostan käteni virheen merkiksi siitä, että en uskonut voittoon. Mutta se huono ennuste on luettavissa aina! Olkoon se muistutuksena itselle, että vaikka uskokin olisi mennyt, niin toivo on jäljellä!
 

Temppa

Rivipelaaja
Viestejä
17
En tiä saatana. Kyl se huittisten miähen silmä kertoo kaiken. Pavlat on meidän molari. Runkkarin alku oli paha koska hirvittävä otteluruuhka. Kaikki oli pirteitä ja oltiin henkisesti porkkanaa parempia. Hölö tekee hyvää positiivista duunia <3
 

jub^^

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
986
Pitkästä aikaa voittopeli jota oli oikeasti kiva katsoa ja peli kulki. Tällä kaudella on voittoja tullut myös ihan täydellä skeidalla (nekin tärkeitä voittoja) joten tämä maistui tosi hyvälle. Itse jotenkin olen skeptinen pelien seuraaja että jos peli on huonoa ja tulee voitto niin fiilis on se, että ei tämä vaan perkele riitä...Vaikka noh pisteitähän runkosarjassa yritetään kerätä mutta samalla sen pelin pitäisi kehittyä. Nyt oli iso askel oikeaan suuntaan. Alku meinasi olla karmea kun omista ei meinattu päästä millään pois. Sitten ylivoima ja laatta pussiin ja saatiin pelin kuva kääntymään. Vielä tuo omaan makuun yhtä kahta tuloksentekoon kykenevää hyökkääjää huutaa.
 

Ikurin Vire

Heikot sortuu, vahvat porskuttaa.
Viestejä
24 192
Olishan tässä illan päätteeksi mielellään pressin kuikuillut, mutta ilmeisesti joulupukilla tuli kiire korvatunturille, niin peruttiin koko homma.
 

Kisqar

Luottopelaaja
Viestejä
1 336
Saarisen jälkipelihaastattelun mukaan Boman oli Ilveksen vaihtopenkille myöntänyt mokanneensa liian hätäisellä puhaltamisella. Se miksi tuo ei ollut late continue, on itselleni edelleenkin epäselvää.
Helpommin saa anteeksi kuin luvan.
Katselin liigan sivuilta uusintaa tuosta vihellyksestä ja jäi sellainen kuva, että halusi pelin poikki, kun näki kiekon lipuvan maaliin. Uusintaa voitte käydä katsomassa tästä ja kelatkaa 2:40 kohtaan, mikä on Boman kuvakulma:

Melkoinen Buu man kyllä, pitäisi tuomaroida muualla. Videoillakin kävi kohtuu pitkään. Ihan näytti siltä, etät vihelsi ihan tarkoituksella poikki ettei maalia hyväksyttäisi. Ärsyttää vieläkin katsoa.
 

bxl-man

Share Ilves #18
Viestejä
2 274
Olishan tässä illan päätteeksi mielellään pressin kuikuillut, mutta ilmeisesti joulupukilla tuli kiire korvatunturille, niin peruttiin koko homma.
No mitä saatanaa? Oikeestikko tästä pelistä ei ole lehdistötilaisuutta. Kerrankin kun olisi voinut olla jotain kerrottavaakin. Sakkolappua liigan toimesta tapparalle.
 

KAIZΞN

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
472
Lähtökohtaisesti sellainen olo, että tukkaan tulee ja rumasti. Tuloksella ei väliä, kunhan nyt edes taisteltaisiin hyvin ja kunhan peliesitykset näyttäisivät lupaavilta.

Sehän meni todella positiivisesti, vaikka pelkäsinkin aivan muuta. Taisteltiin tottavie hyvin ja peliesitykset muutenkin näyttivät hyvältä, mutta tuon kaiken lisäksi myös tulos oli mainio. Myönnettäköön, että Tappara ei ehkä ihan parhaimmillaan ollut tässä pelissä ja kokonaisuutena peli näytti vähän samalta kuin ensimmäisestä paikallispelistä olisi vain roolit vaihtanut.

Tekee varmasti joukkueelle ja erityisesti Pavlatin itsevarmuudelle hyvää tämä voitto. Tästä on erittäin hyvä jatkaa eteenpäin.

Isoimmat huutikset niille jotka ovat pelin jälkeen käyneet poistamassa niiden veikkaukset Ilveksen murskatappiosta. En nyt rupea nimiä nimeämään, mutta asianomaiset tietää kyllä.

Mä nostan käteni virheen merkiksi siitä, että en uskonut voittoon. Mutta se huono ennuste on luettavissa aina! Olkoon se muistutuksena itselle, että vaikka uskokin olisi mennyt, niin toivo on jäljellä!

Samoin. Nostan jopa tuon kommenttini itse uusiksi tähän :)
 

AQ21

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 990
Mä nostan käteni virheen merkiksi siitä, että en uskonut voittoon. Mutta se huono ennuste on luettavissa aina! Olkoon se muistutuksena itselle, että vaikka uskokin olisi mennyt, niin toivo on jäljellä!
Määkin voin tunnustaa, ettei itsellänikään ihan kauheasti luottoa ennen peliä ollut, vaikken sitä täällä edes kertonutkaan :D jollain tavalla epäuskoinen olo tuosta esityksestä edelleen.
 
Ylös