PE 19.10.18 | Ilves - Tappara

[jäämies-70]

Vitun seeprat!

 

[sämpylä]

Vittu näitä jäähyjä

 

[sämpylä]

Ja näin, ottakaa lisää jäähyjä

 

[4ever1]

Tomarit sai tasoituksen aikaiseksi. Nyt on mahdollisuus jopa porkkanajäähyyn.

 

[raipe jyrää]

Kohta ilveksellä on yks pakkipari kentällä , muut pihalla

 

[VilhoViitanen]

Onko noi tuomarit tosiaan sitä mieltä, että Tapparalla oli koko pelissä vain kaksi (2) jäähynarvoista rikettä. En osta.

 

[rabatti]

Jäipä huono maku jotenkin tästä pelistä. Tuomariston avustuksella ote Tapparalle ja fiilis latistui. Perkeleen kirvekset

 

[VarmaMaali]

Oli hieno alussa katsella Ilveksen raikasta peliä, hyökkäykseen lähtöjä ja kuinka hidas tuppura oli meihin verrattuna. Kyllä vituttaa noin suvereenin alun jälkeen lopputulos, varsinkin kun se tuli suurilta osin tuomareiden avustuksella. Siis kuinka surkeaa toi tuomaritoiminta voi tällä tasolla olla...ei vaan käsitä.

 

[Teme-74]

Kivi on mielestäni ollut liian kiltti tuomareille aina. En tykkää tuomareitten psyykkauksesta, mutta Rautakorpi on sen edun itse ottanut.

 

[rysty]

Se on taas niin että liigan kurinpito antaa jäähyt sitten jälkikäteen ,se ei paljoa lohduta. Salmelaa suoraan päähän ja Laaksosen taklaajakin suuntas taklauksen ylöspäin ja oliko Genen töötissä tahallisuutta,ehkä oli ehkä ei. Tuomareilta surkee esitys.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Näiden juttiujen takia joukkueessa pitää olla GeneMatteja, Ahtoloita, Miehoja ja Halmoja. Valitettavasti jäätiin kakkoseksi kovuudessa (turhassakin kovuudessa) ja näin siimä käy. Positiivisesti ajateltuna, eipä kukaan leiju tämän jälkeen.

 

[sämpylä]

Se on taas niin että liigan kurinpito antaa jäähyt sitten jälkikäteen ,se ei paljoa lohduta. Salmelaa suoraan päähän ja Laaksosen taklaajakin suuntas taklauksen ylöspäin ja oliko Genen töötissä tahallisuutta,ehkä oli ehkä ei. Tuomareilta surkee esitys.

Jos toiselta joukkueelta tippuu noin monta ukkoo, on tuomareitten kyl tosiaan katottava peiliin. Nän ei voi vaan mennä ja helppoha sitä jälkikäteen on tuomioita kattoo ja antaa porukalla. Pisteitä ne tosiaan ei vaan tuo, joten ei vitun paskan hyötyä. Paska päivä!

 

[bruttokansantuote]

Pelin alkupuoli oli oikein hyvää ja jännää jääkiekkoa, mutta pannukakuksi lässähti, ja masentunut mielihän tästä jäi. Jos se Ilveksen avausmaali olisi pitänyt hylätä, niin menikö tuomareilla siitä niin pasmat sekaisin, että sitäkö tuomarit sitten paikkaili Tapparan hyväksi loppupelin tuomarilinjalla, jos tajusivat mokanneensa siinä Ilveksen avausmaalissa (tai Rautakorven valitus siitä maalista jäi alitajuntaan). No tuomareiden toiminnasta riippumatta, aikamoinen munkki kävi Tapparalla, kuinka monta pakkia Ilvekseltä putosi pois (huomioiden Leimukin), ja vielä se Parikan hölmöily, josta tuli myös se kymppi. Mä arvasin, että siinä käy just noin, että Parikalle jäähy ja Tapparalle ei mitään, siksi Parikan olisikin pitänyt pitää pää kylmänä. Ei ollut ensimmäinen kerta tällä kaudella, kun teloja "palkitaan" sillä, ettei saa mitään jäähyä, ja kouluttaja saa 2 minuuttia ja vielä kympin päälle. Toisaalta sen ymmärtää, että Parikka tavallaan kosti nuoren Laaksosen puolesta, vaikka kostokin jäi puolitiehen. Se Genenkin loukkaantuminenkin niin pienestä kiinni, että olisi jäänyt tapahtumatta koko osuma. Ja Lepaus, kun olisi tehnyt 3-1 -maalin siitä läpiajosta, niin voi olla, että nyt juhlittaisi voittoa, mutta momentum kääntyikin Tapparalle siitä tilanteesta tulleen Lepauksen jäähyn myötä, kun Tappara tasoitti ylivoimalla.

Oli Kivi muuten hurjana, kun valitti, kun Tappara ei saanut jäähyä Genen loukkaantumisesta. Mutta eipä kääntänyt sekään tuomarilinjaa Ilveksen hyväksi. Rautakorpi on siis vakuuttavampi tuomaripelissä.

Ei se kyllä ihan kohtuulliselta ja reilulta tunnu, että Tappara tekee voittomaalin Parikan jäähyn aikana tilanteesta, jonka alunperin aiheutti Erkinjuntti loukkaannuttamalla Laaksosen, riippumatta siitä, olisiko ollut aihetta Erkinjuntin jäähyyn. Silti, olisi pitänyt Parikan pitää pää kylmänä, kun sen arvasi, että Erkinjuntti ei vastaa tanssikutsuun, ja säästyy kokonaan jäähyltä.

 

[rysty]

Näiden juttiujen takia joukkueessa pitää olla GeneMatteja, Ahtoloita, Miehoja ja Halmoja. Valitettavasti jäätiin kakkoseksi kovuudessa (turhassakin kovuudessa) ja näin siimä käy. Positiivisesti ajateltuna, eipä kukaan leiju tämän jälkeen.

Kyllä mun mielestä me koovuudessa pärjättiin. Sen Salmelan ajon jälkeen olis vaan pitänyt jonkun pudotta kunnolla hanskat. Ehkä semmonen kovuus sitten puuttuu.

 

[bruttokansantuote]

Kyllä mun mielestä me koovuudessa pärjättiin. Sen Salmelan ajon jälkeen olis vaan pitänyt jonkun pudotta kunnolla hanskat. Ehkä semmonen kovuus sitten puuttuu.

Kyllä Ilves oli ainakin pelin alkupuolella mun mielestä kovuudessa niskan päällä, oli muun muassa hieno Vainionpään taklaus Kuuselaan, jonka seurauksena kypäräkin putosi Kuuselalta.

 

[-sk-]

Ilves oli alussa fyysisempi joukkue, jotenkin tuntui että tuon Generousin putoamisen jälkeen ote tässä kääntyi Tapparalle. Muutenkin peli oli hyvin hallussa ennen kuin puolustajat kävivät vähiin.

Parikalle täydet pisteet täältä, oli taklaus puhdas tai ei. Jos joukkueen nuorin pelaaja taklataan saikulle, kuitti on annettava vaikka jäikin nyt puolitiehen. Joukkuekaveria puolustetaan, tämä ei ole pelkästään yksittäinen tilanne vaan signaali sekä omille että vastustajille.

Edit. Ahtola on muuten ainakin vielä tällä hetkellä kaukana tulosyksikön pelaajasta.

 

[Alfred Lammas]

Ehkei niin yllättävä, mutta yllättävän selvä tappio!

Ensimmäisessä pelattiin syksyn laatua parhaasta päästä. Iloista, vauhdikasta ja tuloksekastakin. Sitten vastapuoli hyydytti kyllä meikäläisten pelin jokseenkin kokonaisvaltaisesti. Tuomaristokin hienokseltaan tuki naapurin toimintaa, mutta se ei peliä ratkaissut. Kolmannessa ei Ilveksellä enää ollut kuin yksi tai kaksi vakavasti otettavaa hyökkäysyritystä.

Olihan kilpailijan puolustus nyt aivan toista laaatua kuin meidän tällä kertaa pahoin haparoiva peräpäämme. Miesten harventuma tietenkin vaikutti voimasuhteisiin puolustustoimessa.

Hiukan harmillista, ettei nyt pystytty antamaan kovin kelvollista esitystä. Halli oli täynnä ja aika valju kuva nyt jäi Ilveksen osaamisesta.

 

[bruttokansantuote]

Ilves oli alussa fyysisempi joukkue, jotenkin tuntui että tuon Generousin putoamisen jälkeen ote tässä kääntyi Tapparalle. Muutenkin peli oli hyvin hallussa ennen kuin puolustajat kävivät vähiin.

Parikalle täydet pisteet täältä, oli taklaus puhdas tai ei. Jos joukkueen nuorin pelaaja taklataan saikulle, kuitti on annettava vaikka jäikin nyt puolitiehen. Joukkuekaveria puolustetaan, tämä ei ole pelkästään yksittäinen tilanne vaan signaali sekä omille että vastustajille.

Kaksipiippuinen juttu. Olin mäkin toisaalta tyytyväinen, että Parikka koulutti Erkinjunttia, mutta kun sekin jäi puolitiehen, joten siitä ei ollut mitään hyötyä, päinvastoin, seuraukset oli kalliit, kun arvattavasti vain Parikka joutui siitä jäähylle, ja siitä vielä voittomaali Tapparalle sen jäähyn aikana. Mutta vituttaa, että Tappara tavallaan voitti sen tilanteen ansiosta, jossa se loukkaannutti meidän pelaajan. Ei oo reilua.

 

[lake79]

Vaikka Parikan koodiston mukainen koulutus oli sinänsä kunnioitettavaa, niin kyllähän tuo nyt tuli aivan väärään paikkaan. Porukkaa pakistosta jo pois ja voittomaali sitten naapurille. Taklaus oli kova, mutta puhdas. Myöskään GeneMatin tilanteessa ollut mitään vikaa.

Eteenpäin, vaikka ottaakin päähän.

 

[vilpertti]

Parikkaa ei voi syttää, erkinjuntin olis vaan pitäny puolustautua niinku miehen pitää ja sillon molemmille kakkonen tai vitonen, taklaus oli puhdas mut kovalla vauhdilla ja kohdistu ipan ns. Tähtipakkiin