PE 19.2.16 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - Lukko

[Aho26]

Vs: PE 19.2.16 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - Lukko

Toistan useita mutta piste on ihan hyvä suoritus, sen verran kovassa pesukoneessa Ilves ajoittain oli. EI Lukon lisäpiste mikään vääryys ole, sen verran selkeästi parempi se oli, mutta tapa millä peli ratkottiin jätti vehkeen maun suuhun. Muuten pisteestä saa kiittää Lukon heikkoa viimeistelyä ja Kiviahoa. Ja tietysti mainita pitää rankkarispesialisti Välimaan kllininen viimeistely.

Tuomaritoiminta oli kyllä hyvin heikkoa. Antoiko sitten Dufva niin paljon paskaa Brookbankin viitosesta että sitä piti koko loppupeli hyvitellä. No, olihan siinä kyllä Ilveksellä kaksi kertaa 5-3 ja kyllä silläkin pitäisi itse pystyä ratkaisemaan.

Jos ei Lukko itseään aivan jumiin eilen luistellut niin kyydin voi ennustaa olevan suht. jäätävää tänään.

Pitää vielä muistaa että Lukolla oli ensimmäisen kerran tällä kaudella paras mahdollinen kokoonpano jäällä, joten piste oli oikein hyvä.

 

[#13]

Vs: PE 19.2.16 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - Lukko

Ylläolevat kommentit allekirjoitan myös. Mutta nyt kun ihmeisiin pitäisi pystyä, niin niitä vähän odottaa myös.
Toisaalta onhan tässä näytön paikkoja nuorille, kuin myös Heikkilälle, vaikkei tästä jatkoon nyt taideta mennä.
Välimaa on kyllä pelaaja jota tulee lämmöllä muistelemaan. Hienoja hetkiä on ukko tarjonnut. Ens kaudella ei toivottavasti mahdu kuitenkaan runkoon mukaan, eli juupelointi on tuottanut niin rautaisen porukan, ettei tammi/helmikuussa tarvitse jännittää muiden tekemisiä.

 

[Pok]

Vs: PE 19.2.16 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - Lukko

Ja toisaalta jos ei 5-3 päästä edes maalin eteen, tai 5min ylivoimalla osu, on voitto aika tiukassa. Kärjistettyä, mutta olihan se huonoa.

Ilveshän teki maalin viiden minuutin ylivoimalla.On äärimmäisen harvinaista,että vitosen aikana tehdään enempää kuin yksi maali.

 

[Hupsukorva]

Vs: PE 19.2.16 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - Lukko

Olipahan peli... Kyllä riitti ihmeteltävää.

Tuomarit vihelsivät melkeinpä säväyttävämmin kuin Tom Laaksonen tai herra Hakkarainen. Se Gagnonin laakaisu melkein katsomoon vihellyksen jälkeen jäi viheltämättä joo... ja pari muuta tilannetta. Ohi menneistä vaihtovirheistä selkein oli se, kun ilvesläinen käänsi kiekon laitaan ja napsahti suoraan vaihtoaition edessä vaihtoa tehneen lukkolaisen lapaan. Ei laskettu. Sanoin kaverille toisen virheen jälkeen, että kolmannen jo huomaavat, mutta ei onnannut. Eivät nähneet neljättäkään.

Jotenkin sen lapasesta lähdön aavisti siinä tilanteessa, kun Mikkola tms sai mailasta naamaansa, mikä jäi huomaamatta tuomareilta. Sitten kävi mussuttamassa itsensä kympille mutta lähti ilmeisesti paikattavaksi koska eri äijä meni jäähyaitioon. Merkit olivat ilmassa. Se keihästäminen jäi multa näkemättä, vaikka istuin ihan siinä vieressä, joten siinä kohdin tuomarit olivat sitten kuitenkin ilmeisen tarkkana! ;D

Mainiosti Heikkilä kiersi tuomarikysymyksen pelin jälkeen ja heitti puukkoa Liigan suuntaan haastattelussa toteamalla, että Valko-Venäjällä saa kertoa mielipiteensä eri asioista vapaasti pelin jälkeen, kun siellä ei tarvitse pelätä sanktioita. Ihan oikeilla jäljillä. Tosin valmentajat ehkä vähän itse edesauttaneet tilannetta vuosien varrella rutisemalla liiaksi tuomaritoiminnasta peleissä, joissa siihen ei nyt olisi niin paljon ollut tarvetta. Nyt kun olisi aiheellisesti syytä valittaa, ollaan jo tilanteessa jossa arvostelu on aiempien kommenttien vuoksi kielletty. Milläs nyt kehität tuomarityöskentelyä, kun aiheesta ei voi edes puhua?

Tuomariston ulkopuolelta Laakso syötti hienosti Fageruddin maalin, hyvin muutenkin pelannut Välimaa loksautti rankkarissa meikäläisen haavin auki ja Kiviaho on ottanut aimo harppauksen siitä harjoituskauden kaverista, jolla oli sairaan hyvät lähitorjunnat mutta jolle upposi maskittomia viivavetoja joka pelissä...

Flinck väläytteli välillä, mutta tuntui usein pelaavan jotenkin ”puolustuslähtökohtaisesti”. Laakso lämpeni harmillisesti siihen Niskalan niittiin – Kantola oli jo karannut maalipaikkaan, kun peli piti sen nahistelun vuoksi viheltää poikki. 2–0-maalin sijaan Lukko sitten tuuppasi 1–1 Laakson jäähyn aikana.

Pisteet kotiin olisi ollut isohko vääryys, mutta toisaalta jotenkin silti ihan oikeus ja kohtuus – etenkin, jos Vällyn maali olisi jäänyt voittomaaliksi... olihan nuo kokoonpanot kuutiolta niitä lukiessa ihan eri planeetoilta.

Toivottavasti löytävät tuosta eilisestä loppuratkaisusta kunnon näyttöhalut.

 

[koron hukka]

Vs: PE 19.2.16 | Ennakkoa ja Jälkipelit Ilves - Lukko

Eiköhän tää kananlento ala oleen tältä keväältä tässä.