PE 28.3.2025 | Tappara - Ilves | 2. Puolivälierä

[Arzamas]

Tämä alkaa nyt saada melkoisia mittasuhteita. Studion kaikki jutut kuunnelleena totean tähän, että tätä ei tapahtunut. Jos sieltä nyt joitakin yksittäisiä lauseita haluaa irrottaa, niin kai sitten, mutta kaiken kaikkiaanhan studio puheli tasaisesta pelistä, kehui Ilvestä(kin) ja antoi Tapparan suuntaan raippaa mm. siitä, että vähän tyypilliseen virheeseen ja Ilvekselle tyyppilliseen hyvään katkopeliin ratkesi, ja lisäksi studio myös huuteli Tapparan kärkimiesten perään, että missä ovat...

No, olihan tuo loppustudio pelin jälkeen pelkästään spekulaatiota sitä mitä Tapparan pitää tehdä jatkossa että voittaa. Ilveksen voittomaalin jälkeen Karrilla kesti 35 sekuntia ennen kuin sai suunsa auki masennukselta.

 

[John What The Fuck]

Voitto ja tiivistä peliä. Paljon parannettavaa. Ollaan henkisesti edellä. Pavlat on kingi!

 

[Arzamas]

Tasainen peli, tiedettiin että Tappara tulee kovaa ja oltiin toisessa pelissä putkeen loistavia omissa vaikeilla hetkillä. Toki Sikamaisen tasoitusmaaliin johtanut jäähy oli vähän turha.

Muuten paketti hyvin kasassa ja samalla nöyryydellä eteenpäin. Kaksi kiinnitystä on hyvä etumatka, mutta Tappara ei taitu ennenkuin on neljä voittoa meillä kasassa.

Tuohan oli ihan helvetin laadukas lätkämatsi, olisi hyvin voinut tasoltaan olla finaalisarjan peli. Tappara on herännyt niinkuin saattoi odottaa, mutta luotan Ilveksen kollektiiviin.

 

[Toutain]

No, olihan tuo loppustudio pelin jälkeen pelkästään spekulaatiota sitä mitä Tapparan pitää tehdä jatkossa että voittaa. Ilveksen voittomaalin jälkeen Karrilla kesti 35 sekuntia ennen kuin sai suunsa auki masennukselta.

Miksi Karri Kivi olisi masentunut, kun Ilves tekee maalin Tapparaa vastaan? Karri Kivi, joka on julkisesti ihan tässä viime aikoina kertonut, että Ilves-sydän sykkii ja Tappara on toinen niistä joukkueista, joita ei voisi valmentaa. Aika usein kommentaattorit ovat jonkin aikaa hiljaa maalien jälkeen, muutkin kuin Kivi.

Ja on kai aika luonnollista spekuloida sillä, mitä Tapparan täytyisi tehdä toisin, että voittaa Ilveksen. Siitäkin tässä sarjassa kai on tällä hetkellä kyse.

En mä nyt enempää tähän halua lähteä. Jännä vain, kun vahvoista Ilves-laseistani huolimatta en näitä puolueellisuuksia kuule, eikä studio mielestäni tänäänkään ollut yhtään Ilves-vastainen. Ihan asiaa sieltä pääosin tuli.

 

[Pok]

Tiukka vääntö, mutta Ilves oli lopulta piirun verran parempi.

Maanantaihin pitää taas pystyä parantamaan, että saadaan seuraava kiinnitys. Mitään ei ole vielä voitettu.

 

[Toutain]

Se nyt täytyy sanoa, että Tappara on aika hyvä. Tai siis omiin tämän kauden standardeihinsa nähden ainakin, eli parastaan - ei kai niin yllättäen - saavat irti tässä sarjassa. Ilves ei ole yhtään edellä 5 vs 5-pelissä, mutta taitaa vain olla henkisesti huomattavasti vahvempi ryhmä. Toisaalta myös mä olen aivan varma, ettei parasta Ilvestä olla vielä nähty, joten onhan tilanne maukas.

 

[Arzamas]

Miksi Karri Kivi olisi masentunut, kun Ilves tekee maalin Tapparaa vastaan? Karri Kivi, joka on julkisesti ihan tässä viime aikoina kertonut, että Ilves-sydän sykkii ja Tappara on toinen niistä joukkueista, joita ei voisi valmentaa. Aika usein kommentaattorit ovat jonkin aikaa hiljaa maalien jälkeen, muutkin kuin Kivi.

Ja on kai aika luonnollista spekuloida sillä, mitä Tapparan täytyisi tehdä toisin, että voittaa Ilveksen. Siitäkin tässä sarjassa kai on tällä hetkellä kyse.

En mä nyt enempää tähän halua lähteä. Jännä vain, kun vahvoista Ilves-laseistani huolimatta en näitä puolueellisuuksia kuule, eikä studio mielestäni tänäänkään ollut yhtään Ilves-vastainen. Ihan asiaa sieltä pääosin tuli.

Ok, hyväksyn tuon näkökulman ilman värilaseja katsottuna.

 

[IlvesHeartForever]

Katsoin pelin jälkilähetyksenä, koska halusin luodan oman näkemyksen pelistä. Palstoilta sai lukea kuinka Ilvestä vietiin ja vasara oli hyvä. Noh, kun ei tarvinnut enää jännittää niin pelihän oli todella hyvä Ilvekseltä. Puolustuspeli ihan timanttia, Pavlatille annettiin rauha, aktiivista peliä ihan joka osassa kenttää ja vasaran hyökkäyspään pitkät pyöritykset lähes nollissa. Paljon blokkeja niin vedoissa kuin syötöissä, ja erittäin nöyrää ja fiksua lyhytsyöttöpeliä paineen alta pois. Onneksi katsoin itse pelin enkä uskonut muiden höpinöitä. Ja Saravohan sen lipsautti lopussa: Ilves pelaa nyt sellaista peliä mitä vasara mestaruuskausilla. Nih!

 

[yellowgreen]

Katsoin pelin jälkilähetyksenä, koska halusin luodan oman näkemyksen pelistä. Palstoilta sai lukea kuinka Ilvestä vietiin ja vasara oli hyvä. Noh, kun ei tarvinnut enää jännittää niin pelihän oli todella hyvä Ilvekseltä. Puolustuspeli ihan timanttia, Pavlatille annettiin rauha, aktiivista peliä ihan joka osassa kenttää ja vasaran hyökkäyspään pitkät pyöritykset lähes nollissa. Paljon blokkeja niin vedoissa kuin syötöissä, ja erittäin nöyrää ja fiksua lyhytsyöttöpeliä paineen alta pois. Onneksi katsoin itse pelin enkä uskonut muiden höpinöitä. Ja Saravohan sen lipsautti lopussa: Ilves pelaa nyt sellaista peliä mitä vasara mestaruuskausilla. Nih!

Niin, tätä itsekin hieman ihmettelen kirjoituksissa. Ilves on erittäin hyvin pelannut tänään. Ja tästä se vaan kovenee, vastus nimittäin. Tappara tulee ma vielä kovemmin. Pakko on, muuten ei ole mitään jakoja. Se pitää kestää, malttaa ja hoitaa peli vaikka tylsästi ja nihkeästi.

Maanantaina kun ei hölmöillä omaan päähän mitään mahdollisuuksia, ei ole mitään syytä miksei voitaisi voittaa. Kaunista sen ei tarvitse olla, vaan tehokasta.

Ihan hyvä, että nihkeä peli. Takki ei saa aueta yhtään.

 

[Toutain]

Ja Saravohan sen lipsautti lopussa: Ilves pelaa nyt sellaista peliä mitä vasara mestaruuskausilla. Nih!

Niin sanoi. No, tuskin se mitään tietää. Ja muutenkin ärsyttävä mouho ja osa studiota, jonka mielestä Ilves oli ihan paska ja Tappara ylivoimainen!

 

[Keltavihreä]

Joku on ehkä maininnutkin, mutta ite huomasin nyt vasta, että se oli Rauhala, joka sen umpisurkean purkukiekon lähetti, mikä johti Ilveksen ja Najmanin upeaan voittomaaliin. Svejltä upea alustus Najmanille ja Najmanilta kylmän viileä viimeistely.

Ai että mä nautin, ku se mokaaja oli nimenomaan Rauhala

 

[Rocko]

Alotukset parantu. Ei paljo, mutta eteenpäi mentiin.
Domino MVP.
Supia tarvitaan. Sama Näde.
Huikeeta, että ei olla edes parhaimmillamme, ja kaveri henkitoreissaan (jo).
Nautin!

 

[Masinaattori]

Paras Ilves on vasta tulossa tässä sarjas, mouhot tuli eilen tietenkin kovaa päälle. Hyvää puolustusta ja Pavlat omistaa erään piskuisen kylän mitä halkoo porintie. Iso tekijä näissä poffi peleis on täl hetkellä vs 3 edelliseen kauteen, että vaihtoaitios ei olla eleettömästi kädet taskuissa. Hölöllä joko suu käy kokoajan kun kuvataan tai ainakin sen näköinen että aivot raksuttaa 110% mitenkä saada oikea tulos aikaan.

 

[lake79]

Vasaran pelaaminen oli usein jäljessä olevaa tekemistä, Ilves karvasi todella laadukkaasti läpi pelin ja oli pääosin aina pienemmissäkin irtokiekoissa. Avopaikoille pelaamisiakin puolustetettiin hyvin ja Pavlat jatkoi siitä, mihin ensimmäisessä pelissä jäi. Huvittaa se Jatkoajan keskustelun kommentti Malekin peluuttamisesta, ei ikinä lyödä pelaavaa kakkosveskaa maaliin playoffeissa, kun pelaava ykkösveska pitää nollat.

Miinuksina lähinnä vain se yksi räikeä oman pään kiekon lahjoitus vasaralle ja viimeistelyn heikkous, varsinkin maalinteon on oltava kliinisempää, jos -85 halutaan jättää taakse.

 

[VärienTunnustaja]

Tasainen peli, tiedettiin että Tappara tulee kovaa ja oltiin toisessa pelissä putkeen loistavia omissa vaikeilla hetkillä. Toki Sikamaisen tasoitusmaaliin johtanut jäähy oli vähän turha.

Siinä kävi sillain vähän huono säkä, kun oli menossa kulmaan, johon kiekkoa yritettiin rännittää, sit se osu tuomarin jalkaan ja kimpos siitä johon oli reagoitava.

Yhtä kaikki, kiitos Ilves!

 

[ipa1970]

Pavlat on ratkaissut kaksi ensimmäistä peliä meille.

Jos mielitään päätyyn mennä niin pakko tuota avaus- ja kääntöpeliä nopeuttaa.
Terävyyttä ja jalkaa.

Jotensakin tehdään itselle vain vaikeammaksi tällä verkkaisella oman pään kiekollisella neppailulla ja pelillä.

Lisäksi ylimääräiset riskit minimoitava.
Gazdan yltiörohkea ja puolivillainen pelaaminen oman sinisen alla aiheuttaa turhaa verenpaineen nousua.

Yhä sitä mieltä että ollaan vaarallisimpia riisto- ja nopean kääntöpelin kautta. Nyt hiekoitetaan omaa tietä omalla ”varovaisella” avauspelaamisella ja hyökkäyksiin lähdöillä.

Viisikko puolustaminen on kohdillaan.

 

[Hyvönen - Stefan - Kariya]

No, olihan tuo loppustudio pelin jälkeen pelkästään spekulaatiota sitä mitä Tapparan pitää tehdä jatkossa että voittaa. Ilveksen voittomaalin jälkeen Karrilla kesti 35 sekuntia ennen kuin sai suunsa auki masennukselta.

Samaa mieltä siitä, että loppustudio oli kuin olisi jotain mouho-tv:tä katsellut/kuunnellut. Kivestä on vaikea sanoa, mikä on lopulta miehiään, mutta selvästi on jotain antipatioita jäänyt Ilvestä kohtaan, se on tullut moneen kertaan selväksi. Ja Kivellä on Ässä-ajoilta myös pitkä yhteinen historia Savinaisen kanssa.

 

[Grinder]

Samaa mieltä siitä, että loppustudio oli kuin olisi jotain mouho-tv:tä katsellut/kuunnellut. Kivestä on vaikea sanoa, mikä on lopulta miehiään, mutta selvästi on jotain antipatioita jäänyt Ilvestä kohtaan, se on tullut moneen kertaan selväksi. Ja Kivellä on Ässä-ajoilta myös pitkä yhteinen historia Savinaisen kanssa.

Kivi yritti olla neutraali, kyllä se Ilvestäkin kehui. Kommentaattorina en tiedä tuoko isompaa lisäarvoa, parempi kuin Jutila toki. Saravosta kyllä huomaa että pahaa teki. Tapparaa yritetään nostaa esiin tilastojen valossa mutta Ilves oikeasti hallitsee otteluita. Ainakin näissä kahdessa pelissä. Kyllä Ilves siinä krediitit sai. Ei se ole myöskään Ilves-TV. Kukaan ei kuitenkaan ollut mikään Tero Lehterä eikä selostajana Antsa kuten silloin kerran Pelsuja vastaan. Ihan sinänsä ok lähetys. Saukkonenkin tiesi kokoonpanot lähes koko ottelun.

 

[Rauno Repomies]

Samaa mieltä siitä, että loppustudio oli kuin olisi jotain mouho-tv:tä katsellut/kuunnellut. Kivestä on vaikea sanoa, mikä on lopulta miehiään, mutta selvästi on jotain antipatioita jäänyt Ilvestä kohtaan, se on tullut moneen kertaan selväksi. Ja Kivellä on Ässä-ajoilta myös pitkä yhteinen historia Savinaisen kanssa.

Tämä ei nyt suoraan ole sinulle vaan yleisesti, että Karrilla ei kyllä ole Ilveksen suuntaan ole mitään antipatioita.

Sanoisin että on kiekkomies kuka ottaa erilailla esimerkiksi nuo makoilut jäällä, on aina sanonut joukkueilleen ja muutenkin julkisesti että sinne ei jäädä makaileen.

Ilvesfanit pitävät näitä toki jonain Ilves-vihana kun puhuu asioista niiden oikeilla nimillä. Varmaan on Karrilla myös parantamisen varaa hommissaan mutta kaukana tuo on mistään vihaajasta.

 

[Soho]

Tämä ei nyt suoraan ole sinulle vaan yleisesti, että Karrilla ei kyllä ole Ilveksen suuntaan ole mitään antipatioita.

Sanoisin että on kiekkomies kuka ottaa erilailla esimerkiksi nuo makoilut jäällä, on aina sanonut joukkueilleen ja muutenkin julkisesti että sinne ei jäädä makaileen.

Ilvesfanit pitävät näitä toki jonain Ilves-vihana kun puhuu asioista niiden oikeilla nimillä. Varmaan on Karrilla myös parantamisen varaa hommissaan mutta kaukana tuo on mistään vihaajasta.

Eli sun mielestä Ilveksen pelaajat on räikeästi makoilleet tässä sarjassa niin paljon, että kommentaattorin roolissa tuo on fiksua nostaa esiin?