PE 30.10.2026 | Tappara - Ilves

[Etäilves]

En, ehkä tuohon numerointiin tälläkään kertaa hirttäytyisi. Itselle tuo 3 kenttä vaikuttaa enemmän 2 kentältä. Toki siinäkin on Korhonen, mutta hän tekee duunit ja laidoilla on taitoa. Siihen, kun saisi Jasekin tilalle niin ketjut olisi jo järkevät. Järvinen ei voi pelata laidassa huonommin kuin keskellä, ei voi.

Uskomatonta, mutta kyllä se vaan voi. Käsittämätöntä miten pelaajasta tulee yhdessä vuodessa täysi turhake. Järvinen tuottaa vähemmän kuin Borg, mitä en olisi todellakaan uskonut ennen kauden alkua.

 

[Meklari]

Uskomatonta, mutta kyllä se vaan voi. Käsittämätöntä miten pelaajasta tulee yhdessä vuodessa täysi turhake. Järvinen tuottaa vähemmän kuin Borg, mitä en olisi todellakaan uskonut ennen kauden alkua.

Toki Järvinen pelasi puolet pelistä takaisin keskellä ja se puolikas ei ainakaan parempi ollut.

 

[Etäilves]

Ilveksen peli hajosi jäähyihin.

Aivan hirveän paljon liikaa vaihtelua tekemisessä pelin sisällä. Eka erä otettiin vastaan, toisessa hallittiin ennen Lantan ulosajoa. Kolmas oli selviytymistä.

Alivoima on erittäin hyvää. Ylivoima on äärettömän huonoa.

Tekisin muutoksen valmennukseen Kiiskisen osalta mj-tauolla.

Vaihteluun pelin sisällä pitäisi Niemelän puutua heti, ei ole voittava joukkue tuollainen.

Ei kai sääntöjen mukaan ole pakko yv:aa pelata. T..ran huippupaikat syntyivät meidän yv:n aikana, eli jatkossa suosittelen, että jatjetaan peliä 4 vs 4 asetelmasta. Jottei menis pelkästään negailuksi, niin pitää antaa kiitosta av-pelaamisesta. Totuuden nimessä ilman Armaliksen huippupeliä olisi tää hävitty. Pelillisesti T..ra oli parempi, mutta 2 pojoa kiitos Armaliksen ja "kiekkojumalien".

 

[Hampaaton ruotsalainen]

Repesin nauruun kun Emil Järventie pyöritti kakkosylivoimaa tänään.

Onnea voitosta. Ironista kyllä fiilikset on kun ois käynyt toisin.

 

[toskala]

Siitähän tuli viä maali, joka hylättiin käsimaalina ku Talaja(?) laitettiin pötkölleen kiekon perään.

Eikö se mennyt niin ettei tullut maalia kun todettiin ettei ollut kokonaan maaliviivan yli.

 

[Jordy]

Millä perusteella Tappara olis tästä ansainnut täyden pistepotin? Ei se nyt mitään huikaisevaa menoa ollut heilläkään ottaen huomioon siellä oli melkein 2min 5vs3, melkein 2min 4vs3 ja pitkä vitonen aikaa ratkoa peli. Unohtamatta alkuminuuttien 2min ylivoimaa.

Pelillisesti oltiin selkeästikin altavastaajia. Maaliodottamaa mouhoille melki tuplat. Toki varmaan aika lailla yv:llp tai sitten av:lla. Ei meidänkään yv:tä kehua voi

 

[Aimo N.]

Eikö se mennyt niin ettei tullut maalia kun todettiin ettei ollut kokonaan maaliviivan yli.

Otteluraportti. Kyllä se käsimaali oli. Mielestäni toi oli se sama missä Konna laitto kiekon katsomoon mut voin olla väärässäkin. Ja saatto olla et samassa matsissa tuli viä toi maaliviivahässäkkäkin.

 

[Siltasen Risto #16]

Kiitos Ilves! Natsit voitettu!

Aika paskaa on peli kyllä ei voi muuta sanoa.

Koskelaaaa

Koskelako niitä valmentaa?

 

[Janko]

Koskelako niitä valmentaa?

Älä viitsi. Tiedät itsekkin ettei tuollaisella rosterilla taistella mistään muusta kuin säälipleijarikierroksen voitosta.

 

[Siltasen Risto #16]

Hienoon jamaan on Ilveksen johto ajanut tämän seuran kun paikallispelivoiton jälkeen ihmisiä lähinnä vituttaa.


Kelatkaa tuota faktaa.

Ja otanta on…some.. Valmennus siellä valmentaa, ei johto.