PE 7.10.2022 | Tappara - Ilves

[Teme-74]

Ei mahdu. Käsittääkseni aika paljon jäi sivuun eilen, itsekin olin todella myöhässä lippuostoksilla ja täten jouduin jäädä kotiin katsomaan peliä. Tappara myy vierasfaneille vain noin 1/3 siitä normaalista fanikatsomon koosta. Paikallisissa pitäisi ehdottomasti olla molemmissa päissä seisomakatsomot kokonaisuudessaan kuten Hakametsässä.

Ei mahdu. Käsittääkseni aika paljon jäi sivuun eilen, itsekin olin todella myöhässä lippuostoksilla ja täten jouduin jäädä kotiin katsomaan peliä. Tappara myy vierasfaneille vain noin 1/3 siitä normaalista fanikatsomon koosta. Paikallisissa pitäisi ehdottomasti olla molemmissa päissä seisomakatsomot kokonaisuudessaan kuten Hakametsässä.

Ei mahdu. Käsittääkseni aika paljon jäi sivuun eilen, itsekin olin todella myöhässä lippuostoksilla ja täten jouduin jäädä kotiin katsomaan peliä. Tappara myy vierasfaneille vain noin 1/3 siitä normaalista fanikatsomon koosta. Paikallisissa pitäisi ehdottomasti olla molemmissa päissä seisomakatsomot kokonaisuudessaan kuten Hakametsässä.

Aika hanurista, mutta kaippa toi näyttää Tapparan näkökulmasta paremmalta ?

Oonko ainoa josta tuntuu että nää paikalliset alkaa menneen jotenkin Saravon ihon alle?

En tiedä onko toi kommentaattori enään ns. Puolueettomalta kuulostava.

 

[Reima#21]

Viimeiset 18. Paikallista. Voitot Ipalle 14-4. Maistuu

 

[LalaTa]

Aika hanurista, mutta kaippa toi näyttää Tapparan näkökulmasta paremmalta ?

Oonko ainoa josta tuntuu että nää paikalliset alkaa menneen jotenkin Saravon ihon alle?

En tiedä onko toi kommentaattori enään ns. Puolueettomalta kuulostava.

Pisti kovasti korvaan Saravon tunteikas puolueellisuus, ja ärsyttävästi selostaja lähti tähän mukaan myötäilemällä. Paras ja kuvaavin hetki oli, kun Seppälä hankki sukeltamalla Ipalle koukkausjäähyn, maila nippanappa koski kainaloa. Saravo alkoi kehumaan Seppälän peliä ja tyylikkyyttä, samalla hetkellä näytettiin hidastuksena tuo sukellus. Häpeä..

 

[Hupsukorva]

Itseäni on ärsyttänyt Saravon "objektiivisuus" noissa jo pidemmän aikaa

 

[harkkapilli]

Paikallisissa pitäisi ehdottomasti olla molemmissa päissä seisomakatsomot kokonaisuudessaan kuten Hakametsässä.

Tuo vaatisi seuroilta enemmän yhteistyötä ja sitä, että vieraspäädyn seisomakatsomon yläpuolelle ei myytäisi alakatsomossa ollenkaan kausikortteja. Silloin olisi mahdollista muuttaa vieraspäädyn seisomakatsomon kokoa ottelukohtaisesti. Esimerkiksi paikallispeleissä voisi olla silloin kaikki rivit alakatsomon yläriville asti seisomakatsomoa, kuten Ilveksen kotipeleissä on Ilveksen kannattajapäädyssä. Arkipeleissä, joissa ei ole odotettavissa isoa vieraskannattajaryhmää, voisi ihan hyvin myydä irtolipuilla istumapaikkojakin seisomakatsomon yläpuolelle. Tosin pyörätuolikatsomon sijaintiin liittyvää ongelmaa tuokaan ei ratkaisisi.

Tuollainen ratkaisu edellyttäisi seuroilta paremman yhteistyön lisäksi myös, että kannattajapäätyjen luoma tunnelma ottelutapahtumaan arvostettaisiin niiden lisäeurojen edelle, jotka seurat saavat nyt, kun vieraskannattajien seisomakatsomon yläpuolelle myydään istumapaikkalippuja. Näyttää siltä, että Ilveksen toimistolla ymmäretään tuon merkitys hieman paremmin kuin Tapparan toimistolla, mutta molemmilla olisi varmasti vielä paljon parantamisen varaa.

 

[Toutain]

Itseäni on ärsyttänyt Saravon "objektiivisuus" noissa jo pidemmän aikaa

Asiat voi ilmeisesti nähdä monella tapaa, sillä itseäni ei ole ärsyttänyt Saravo kommentaattorina kertaakaan ja taustaansa nähden on vielä vaikuttanut suhteellisen puolueettomalta. Tosin esim. Ilves-Kärpät-puolivälieräsarjassa kuulosti siltä kuin olisi ollut Ilveksen puolella.

 

[Takaisku]

Asiat voi ilmeisesti nähdä monella tapaa, sillä itseäni ei ole ärsyttänyt Saravo kommentaattorina kertaakaan ja taustaansa nähden on vielä vaikuttanut suhteellisen puolueettomalta. Tosin esim. Ilves-Kärpät-puolivälieräsarjassa kuulosti siltä kuin olisi ollut Ilveksen puolella.

Samaa mieltä. Saravo toki paikallispeleissä on niin neutraali kuin pystyy. Pienen puoluellisuuden ymmärrän hyvin eikä se häiritse. Kuten mainitsit itsekin muistan Saravon olleen Ipan puolella viime kevään puolivälierissä.

 

[LalaTa]

Asiat voi ilmeisesti nähdä monella tapaa, sillä itseäni ei ole ärsyttänyt Saravo kommentaattorina kertaakaan ja taustaansa nähden on vielä vaikuttanut suhteellisen puolueettomalta. Tosin esim. Ilves-Kärpät-puolivälieräsarjassa kuulosti siltä kuin olisi ollut Ilveksen puolella.

Oli eilen eka kerta, kun särähti Saravon puolueellisuus korvaan. Sitä ennen ollut kyllä hyvä, tappara-taustastaan huolimatta. Ehkä nyt oli vaan huono päivä ja tapparan kyntäminen (ja/tai Ilveksen vahvat otteet) mennyt tunteisiin.

 

[Serve]

Paras ja kuvaavin hetki oli, kun Seppälä hankki sukeltamalla Ipalle koukkausjäähyn, maila nippanappa koski kainaloa. Saravo alkoi kehumaan Seppälän peliä ja tyylikkyyttä, samalla hetkellä näytettiin hidastuksena tuo sukellus. Häpeä..

Juuri näin.

Katsoin tilanteen uudestaan, missä Seppälän pelle sukelsi jäähyn Ruokoselle. Tais Ruokostakin vituttaa se pelleily, kun tarjosi poikkaria jälkitilanteesta sille pellelle.

Noin köpö sukellus menee läpi tuomariin, joka seisoi parin metrin päässä tilanteesta. Samaan aikaan Waheeb ja Saravo ylistävät tätä sukeltavaa pellee, kun hidastus pyörii ruudussa.

Onneksi tuli nämä ammattituomarit, niin vähän ajan päästä nämäkin alkaa vähentymään, tai jopa annetaan jäähyjä sukeltamisesta. Joku näistä ammatitumareiksi valituista sanoi,että heillä on aikaa katsoa peli uudestaan seuraavana päivänä. Pikkuhiljaa nämä samat sukeltajat alkavat jäämään tuomareiden mieleen, ja se alkaa kääntyyn heitä itseään vastaan,että oikeitakaan rikkeitä ei välttämättä vihelletä, kun olet sukeltajan maineessa.

Blomqvist varmaan on ensimmäisiä "mustallelistalle" joutuvia. HIFK-Kärpät-pelissä veti ihan samanlaisen "kuoleman" pienestä kontaktista, kuin Ilves pelissä, missä Lööfin maali hylättiin

 

[IhanJuniori]

Asiat voi ilmeisesti nähdä monella tapaa, sillä itseäni ei ole ärsyttänyt Saravo kommentaattorina kertaakaan ja taustaansa nähden on vielä vaikuttanut suhteellisen puolueettomalta. Tosin esim. Ilves-Kärpät-puolivälieräsarjassa kuulosti siltä kuin olisi ollut Ilveksen puolella.

Saattoi olla "hieman" Ilveksen puolella tuossa sarjassa Alkoi itkemään kun Kontiola ratkaisi pelin.
Ari Vallin on sitten ihan oma lukunsa jos aletaan puhumaan puolueellisesta kommentaattorista.

 

[Prophet]

...
Arkipeleissä, joissa ei ole odotettavissa isoa vieraskannattajaryhmää, voisi ihan hyvin myydä irtolipuilla istumapaikkojakin seisomakatsomon yläpuolelle. Tosin pyörätuolikatsomon sijaintiin liittyvää ongelmaa tuokaan ei ratkaisisi.
...

Ei voisi, koska vastustajan seisomakatsomon yläpuolella on Ilveksen pikkujunnujen kausaripaikat. Toki suurin osa näistä junnuista viettää aikansa seisomakatsomon edessä, kaukalon laidalla. Noita kausaripaikkoja ei ole numeroitu, vaan junnut valitsevat paikat vapaasti ko. katsomolohkosta. Siinä on kiva tuijotella edessä seisovien aikuisten selkiä, kun sattuu isompi faniporukka paikalle. Täysin mottipäinen ratkaisu Ilvelseltä.

 

[harkkapilli]

Ei voisi, koska vastustajan seisomakatsomon yläpuolella on Ilveksen pikkujunnujen kausaripaikat.

Niin, nykytilanteessa se ei ole mahdollista, kun molemmat joukkueet ovat myyneet vieraskannattajien seisomakatsomon yläpuolelle kausareita. Siksi kirjotin lainaamasi viestini alkuun näin:

Tuo vaatisi seuroilta enemmän yhteistyötä ja sitä, että vieraspäädyn seisomakatsomon yläpuolelle ei myytäisi alakatsomossa ollenkaan kausikortteja.

Tuo ei siis koske pelkästään Tapparaa, vaan myös Ilvestä. Junnukausarit lasken tässä yhteydessä myös "myydyiksi kausareiksi". Eli käytännössä Ilveksen junnukausareista pitäisi rajata pois nuo vieraskannattajien seisomakatsomon yläpuolella olevat rivit. Ei pitäisi olla mahdoton tehtävä, mutta kuluvan kauden aikana se ei todennäköisesti onnistu, vaan pitää odottaa ensi kautta.