PE 9.12.2022 | Ilves - Tappara

SiniOranssi_Kolmospaita

Luottopelaaja
Viestejä
1 570
Kuvaavaa kyllä, jatkoajassa molempien joukkueiden, niin Ilveksen kuin Tapparankin kannattajat ovat sitä mieltä että tuomarilinja oli aivan sysipaska. Ja kyllä tuosta voi samaa mieltä olla. Ei Ilves tuomareihin hävinnyt eikä Tappara tuomareiden takia voittanut mutta koittaisivat nyt oikeasti lukea sen sääntökirjan ja tuomita pelit sen mukaan. Tämäkin peli olisi ollut laadultaan vielä parempi jos estämiset oltaisiin vihelletty. Allekirjoittaneessa aiheuttaa vain v-tutusta katsella tuollaista "antaa poikien pelata ja pelimiehet voi sitten koittaa pelata kun pojat ovat reppuselässä" peliä.
Eiköhän kaiken oleellisen kerro se, että ensiksi menee ilmiselvä korkea maila joka osuu Puhakkaan, ja sen jälkeen pienestä 2 sekan kiinnipitämisestä otetaan boksiin. Sama Tapparalla. Ensiksi menee pari kolme oppikirjakoukkua ohi ja sitte Platt pikkasen huitasee ja boksiin
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
4 803
Muutama tuloksellisesti ratkaseva pelaajan henkilökohtanen virhe esti mahkut pisteisiin. Niistä virheistä pitää oikeestikkin ottaa oppia. Savinainen onnistu omassa tekemisessään erittäin hyvin. Tapparalle kaiken kaikkiaan ansaittu voitto.
 

Battery

Luottopelaaja
Viestejä
7 957
Kielenkäyöstä annettu rikepiste. Yritetään pitää viestit asiallisina.
Mites Savihomon toiminta Tapparan avausmaalissa? Ensin poikkarilla Chuchmanin maila hajalle. Sitten poikkarilla Chuchman nurin jonka jälkeen ei yrittänytkään väistää Malekia.

Myös Tikalta pelattiin maila pois käsistä sääntöjen vastaisesti seuraavalla Tapparan ylivoimalla. Tuohon mailaan tietysti kiekko pysähtyi ja sama saatanan aasinaama Savihomo sai syöttää Ojamäelle vetopaikkaan.
 
Viimeksi muokattu:

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
20 185
Mites Savihomon toiminta Tapparan avausmaalissa? Ensin poikkarilla Chuchmanin maila hajalle. Sitten poikkarilla Chuchman nurin jonka jälkeen ei yrittänytkään väistää Malekia.

Myös Tikalta pelattiin maila pois käsistä sääntöjen vastaisesti seuraavalla Tapparan ylivoimalla. Tuohon mailaan tietysti kiekko pysähtyi ja sama saatanan aasinaama Savihomo sai syöttää Ojamäelle vetopaikkana.

Pendo olisi voinut haastaa Savinaisen maalin. Joo sai vauhtia Ilveksen pakilta, mutta itse vaan lisäsi sen jälkeen kontaktin kovuutta.
 

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 876
Kyllä tässä voi todeta ettei Malekilla vielä riitä huippujoukkuetta vastaan, kyllä tässä nyt olisi pari gamesaveria pitänyt ottaa, mutta tuollaiseen perussuoritukseen jäi.

Ekassa erässä se otti pari pahaa. Vastakysymyksenä mitä gamesavereita Heljanko hoiteli? Tolppa ja Kemiläinen tuli enempi esille. MV-pelissä ei ollut tänään se ratkaiseva ero. Kamppailu- ja erioistilannepelissä oli. Malek vs Heljanko vertailun sijaan, jos pelipaikka vs pelipaikka pitää vertailla, vertailisin ykkösen senoja. Rauhala teki enempi hyvää, vaikka pelasi Sebokkia paljon vähemmän. Suomenkin paska peli johtuu Seposta.
 

Riksu

Tähtipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
15 117
Tais se yhen läpiajon torjua.
Kiekko karkasi lähellä nollakulmaa niin yritys jäi kehnoksi liian pienestä kulmasta, ei siinä ihmeitä tarvinnut esittää. Malek otti avauserässä läpiajon ja pari muuta hyvää paikkaa kiinni. Toinen oli tänään voittava maalivahti toinen ei, mutta Malekin vika se ei ollut, ettei hän ollut voittava.
 

SiniOranssi_Kolmospaita

Luottopelaaja
Viestejä
1 570
Kiekko karkasi lähellä nollakulmaa niin yritys jäi kehnoksi liian pienestä kulmasta, ei siinä ihmeitä tarvinnut esittää. Malek otti avauserässä läpiajon ja pari muuta hyvää paikkaa kiinni. Toinen oli tänään voittava maalivahti toinen ei, mutta Malekin vika se ei ollut, ettei hän ollut voittava.
Joo no en nähnyt läpiajoa kunnolla, kun oli toisessa päässä.

Eipä siinä maalivahtipelissä hirveää eroa ollut. Jännittävä peli kokonaisuudessa, mutta ei jotenkin omaan silmään hirveään hyvää peliä. Roikkumista ja miekkailua ja sitten hakkaamismaalit sisälle. Teillä parit hyvät poikkisyötöt ja meillä Vellu.
 

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
3 876
Tais se yhen läpiajon torjua. Sen lisäks tais ottaa Ikosen (?) Vedon kiinni keskeltä. Ikonen tosin ampu päin niin tiedä sitten kumman hyvyyttä se oli

Puolittaisen läpiajon Malek torjui kanssa. Heljanko otti monta hyvää, mutta tolpan ohella oli jokunen kurkku ja olkapää torjunta. Mutta eihän noilla mitään väliä ole, eikä tuuri koskaan oikeasti ole sattumaa. Seison kuitenkin edelleen siinä kannassa, että Malekkiin ei peliä hävitty.
 

Raipen lämäri

Luottopelaaja
Viestejä
1 877
Kyllä se pikkusen jäi kaiveleen kun Savinainen ja Lehterä sai kokoajan vähän sikailla, ihan kun tuomarit on antanut niille ihan omat säännöt. Ja kokoajan tuli Tapparalta keppiä, kiinnipitämisiä sekä virvelöintiä, jos ilves olis vastannu samallalailla rikkomista, niin olis istunu kokoajan jäähyllä
 

SiniOranssi_Kolmospaita

Luottopelaaja
Viestejä
1 570
Kyllä se pikkusen jäi kaiveleen kun Savinainen ja Lehterä sai kokoajan vähän sikailla, ihan kun tuomarit on antanut niille ihan omat säännöt. Ja kokoajan tuli Tapparalta keppiä, kiinnipitämisiä sekä virvelöintiä, jos ilves olis vastannu samallalailla rikkomista, niin olis istunu kokoajan jäähyllä
Lasien väristä kiinni. Konna teki omiin silmiin samaa.
 

Kirvesrinnat

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
455
Mites Savihomon toiminta Tapparan avausmaalissa? Ensin poikkarilla Chuchmanin maila hajalle. Sitten poikkarilla Chuchman nurin jonka jälkeen ei yrittänytkään väistää Malekia.

Myös Tikalta pelattiin maila pois käsistä sääntöjen vastaisesti seuraavalla Tapparan ylivoimalla. Tuohon mailaan tietysti kiekko pysähtyi ja sama saatanan aasinaama Savihomo sai syöttää Ojamäelle vetopaikkaan.


Se ei ole Savi homo ja oisko klippiä tästä?
 
Ylös