Peetro Seppälä

[Tieto]

Tulispa pian jotain positiivista. Alkaa meneen
miinuksen puolelle.

plus plus tänäpäivä teema

 

[UglyHouse]

Ilves otti mallia foorumilta: "Seppälän sopimus on 110% varma"

 

[WillieGunn]

Ei se edelleenkään ole mitenkään varma, että mies paikan NHL-rosterista ottaa. Siellä on tällä hetkellä 12 pakkia depth chartissa miehen edellä. Ilmeisesti se, että vaihtoehdot on NHL tai Ilves pitää Seppälän kohdalla paikkansa. Muuten sopparissa ei ole mitään järkeä.

 

[UglyHouse]

Eiköhän kahden vuoden lapulla pelaa AHL/NHL:ssä.
Tietenkin itselleen voi uskotella muuta.

Ilves lienee tehnyt sopimuksen syksyllä ennen tietoa NHL-sopimuksesta, joten sinällään sopimuskuviossa on järkeä.

 

[Garantie]

Eiköhän kahden vuoden lapulla pelaa AHL/NHL:ssä.
Tietenkin itselleen voi uskotella muuta.

Ilves lienee tehnyt sopimuksen syksyllä ennen tietoa NHL-sopimuksesta, joten sinällään sopimuskuviossa on järkeä.

Luultavasti korjattuna oikein + "NHL-sopimusta".

 

[Robert ja Nollakulma]

Ei se edelleenkään ole mitenkään varma, että mies paikan NHL-rosterista ottaa. Siellä on tällä hetkellä 12 pakkia depth chartissa miehen edellä. Ilmeisesti se, että vaihtoehdot on NHL tai Ilves pitää Seppälän kohdalla paikkansa. Muuten sopparissa ei ole mitään järkeä.

No ei varmasti mitään ole kiveen hakattu, mutta eipä se kovin hyvää ennustetta anna, jos ei edes treenaa Ilveksen mukana.

Taas yksi pieni posi tulee sen kautta, että Kraken jakaa farmin Panthersin kanssa (Charlotte Checkers) joten sieläkin on aika täyttä.

Tätä vasten ja vastuun kannalta vielä yksi kausi Liigasssa ei välttämättä ole täysin poissuljettua. Koskelan komentteja odotellen.

 

[harkkapilli]

Oikeastaan tämän perusteella voisi kysyä, miksi Seppälä yleensä ilmoitettiin Ilveksen pelaajaksi?

Jos ja kun Ilveksellä oli tiedossa Seppälän NHL-sopimus nyt toukokuun alussa, on kyllä erikoista, että omassa tiedotustilaisuudessa julkaistiin Seppälän sopimus Ilvekseen.

Tietenkään Ilves ei voinut julkaista NHL-sopimusta, jota NHL-seura ei ollut julkaissut vielä, mutta kyllä tästä nyt silti aika huono maku jää kannattajana. Ainakin Seppälän sopimusta julkaistessa olisi mielestäni pitänyt varoittaa kannattajia jotenkin, että tämän tason pelaajahan saattaa saada kesällä vielä myös NHL-sopimuksen VINK, VINK tai sitten jättää Seppälän Ilves-sopimus julkaisematta kokonaan tuossa vaiheessa. Seppälän Ilves-sopimuksen olisi voinut julkaista myöhemmin, jos näyttää siltä, että hän saattaisi palata Suomeen vielä syksyllä.

Ilveksen mediatiimi on tehnyt paljon hyvää työtä, mutta tämä ei mennyt nyt kovin hyvin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Tietenkään Ilves ei voinut julkaista NHL-sopimusta, jota NHL-seura ei ollut julkaissut vielä, mutta kyllä tästä nyt silti aika huono maku jää kannattajana. Ainakin Seppälän sopimusta julkaistessa olisi mielestäni pitänyt varoittaa kannattajia jotenkin, että tämän tason pelaajahan saattaa saada kesällä vielä myös NHL-sopimuksen VINK, VINK tai sitten jättää Seppälän Ilves-sopimus julkaisematta kokonaan tuossa vaiheessa.

Joo ei tietenkään tuota olisi voinut paljastaa. Tosiaan yksi keino olisi ollut joukkueen tilanteesta kertoessa todeta vaikka "Tilanteet elää ja yksi meidän isoista hankinnoista sai NHL-sopimuksen, mikä on tietenkin hieno asia pelaajalle" . Toinen vaihtoehto olisi toki ollut olla vastaavasti täysin hiljaa ja antaa Krakenin tehdä tiedottaminen.

 

[pelikirja]

Niinku sanoin eilen ni Ilveksestä oltiin sitä mieltä että palaa takaisin jos NHL ei aukea.Turha tähän on nyt teille110 varmaa tarjota ku jokainen on vuosien varrella nähnyt et asioissa on muuttujia ollut Hatakka,Järventie tyyliin.

 

[Torski]

Kun mietitään Järventie, Hatakka keissejä. Hatakka olisi normaalisti tullut, mutta Sharks päätti pitää kaverin siellä koska pääsi heti ylhäälle, pakkitilanne aiheutti tuon, että pääsi ylös ja toki se, että pelasikin yllättävän hyvin.

Järventien kohdalla taisipa olla niin, ettei olisi oikein kunnolla kärkiketjuihin mahtunut(voin toki muistaa väärin)

 

[Keltavihreä]

Ite oon pitänyt ja pidän edelleen hyvin epätodennäköisenä, että Seppälä pelaisi ensi kauden muualla, kuin Ilveksessä. Uusi NHL:n sopimus Euroopan maiden kanssa antaa itelle ainakin suuren luoton Seppälän pelaamisesta meillä ensi kaudella.

Itellä ei kyllä mitään tietoa ole. Eri tilanne tosiaan, kuin Johansson, Hatakka tai Järventie. Kaikki keskenään eri tilanteita. Ja se uusi Sopimus.

 

[Pok]

Ite oon pitänyt ja pidän edelleen hyvin epätodennäköisenä, että Seppälä pelaisi ensi kauden muualla, kuin Ilveksessä. Uusi NHL:n sopimus Euroopan maiden kanssa antaa itelle ainakin suuren luoton Seppälän pelaamisesta meillä ensi kaudella.

Itellä ei kyllä mitään tietoa ole. Eri tilanne tosiaan, kuin Johansson, Hatakka tai Järventie. Kaikki keskenään eri tilanteita. Ja se uusi Sopimus.

Se uusi sopimushan ei eroa mitenkään muuten vanhasta kuin että ikäraja nousi siitä, minkä ikäisiä on pakko tarjota ensin Eurooppaan. Ja Ilves ei ole koskaan "ottanut tarjousta vastaan", jos NHL-seura on mielummin halunnut lähettää pelaajan AHL:ään.

 

[Robert ja Nollakulma]

Niinku sanoin eilen ni Ilveksestä oltiin sitä mieltä että palaa takaisin jos NHL ei aukea.Turha tähän on nyt teille110 varmaa tarjota ku jokainen on vuosien varrella nähnyt et asioissa on muuttujia ollut Hatakka,Järventie tyyliin.

Tässä tapauksessa kesä yleensä treenataan Hatakan tavoin joukkueen mukana.

Ite oon pitänyt ja pidän edelleen hyvin epätodennäköisenä, että Seppälä pelaisi ensi kauden muualla, kuin Ilveksessä. Uusi NHL:n sopimus Euroopan maiden kanssa antaa itelle ainakin suuren luoton Seppälän pelaamisesta meillä ensi kaudella.

En tiedä onko uudessa sopimuksessa tuohon kohtaan koskettu, mutta käsittääkseni vanhassa ei otettu kantaa sopimuksiin, missä seura on seuraavalle kaudelle vaihtumassa. Toisin sanoen ei Ilveksellä ollut sanaa Rousekin liikkeissä, eikä esimerkiksi Tapparalla Larmin kanssa.

Osa on varmaan unohtanutkin, että Emil Larmin piti mennä kaudelle 19-20 Tapparaan ja ehtikin käydä kauden julkistustilaisuudessa näyttäytymässä, ennen kuin muutamaa päivää myöhemmin kirjoitti NHL-sopimuksen.

 

[Ilves97]

Se uusi sopimushan ei eroa mitenkään muuten vanhasta kuin että ikäraja nousi siitä, minkä ikäisiä on pakko tarjota ensin Eurooppaan. Ja Ilves ei ole koskaan "ottanut tarjousta vastaan", jos NHL-seura on mielummin halunnut lähettää pelaajan AHL:ään.

Ruotsalainen? Dostal? Maccelli? Thomson? Lähinnä kyse on ollut siitä missä pelaaja itse haluaa pelata. Jos pelaaja haluaa lähteä Pohjois-Amerikkaan niin turha roikottaa Ilveksen mukana.

 

[Keltavihreä]

Tässä tapauksessa kesä yleensä treenataan Hatakan tavoin joukkueen mukana.



En tiedä onko uudessa sopimuksessa tuohon kohtaan koskettu, mutta käsittääkseni vanhassa ei otettu kantaa sopimuksiin, missä seura on seuraavalle kaudelle vaihtumassa. Toisin sanoen ei Ilveksellä ollut sanaa Rousekin liikkeissä, eikä esimerkiksi Tapparalla Larmin kanssa.

Osa on varmaan unohtanutkin, että Emil Larmin piti mennä kaudelle 19-20 Tapparaan ja ehtikin käydä kauden julkistustilaisuudessa näyttäytymässä, ennen kuin muutamaa päivää myöhemmin kirjoitti NHL-sopimuksen.

Edelleen se uusi sopimus änärin ja Euroopan välillä. Siksi mun mielestä turha verrata Larmeja ym tai edes Johanssonia

 

[Keltavihreä]

Aika näyttää. Turha tästä on kinata. Ite uskon Seppälän pelaavan meillä. Suurin osa foorumilta ei siihen usko.

Menee tää keissi miten vaan, niin uskon myös vakaasti Ilveksellä olevan rosteri, millä voi uskottavasti pelaavan mestaruudesta.

Ilves pelasi parhaan kauden yli kahteenkymmeneen vuoteen. Taloudellinen tulos tulee olemaan loistava. Hype päällä. Pronssi ei riitä organisaatiossa kenellekkkään. Tavoitteena olla lähitulevaisuudessa Euroopan kärkiseuroja.

Noita asioita kun miettii, niin vaikea ymmärtää tätä paniikin määrää täällä foorumilla ensi kauden rosterista. Jäi Seppälä meille tai ei.

Ite olen hyvin luottavaisin mielin.

 

[Penkinlämmittäjä22]

Ruotsalainen? Dostal? Maccelli? Thomson? Lähinnä kyse on ollut siitä missä pelaaja itse haluaa pelata. Jos pelaaja haluaa lähteä Pohjois-Amerikkaan niin turha roikottaa Ilveksen mukana.

Kaikilla noista oli kolmevuotinen sopimus. Seppälällä kahden.

 

[Ilves97]

Kaikilla noista oli kolmevuotinen sopimus. Seppälällä kahden.

Lähinnä tarkoitin tässä sitä, ettei Ilves ole koskaan ottanut tarjousta vastaan mikäli NHL-seura on halunnut pitää pelaajan P-Amerikassa. En usko Seppälän täällä pelaavan, mutta mikäli kokisi Ilveksen paremmaksi vaihtoehdoksi kuin AHL niin tuskin Seattlekaan haluaisi väkisin pitää pelaajaa siellä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Edelleen se uusi sopimus änärin ja Euroopan välillä. Siksi mun mielestä turha verrata Larmeja ym tai edes Johanssonia

Niin kuin kirjoitin uudessa sopimuksessa on julkisten tietojen mukaan vain nostettu korvauksia ja ikärajaa. Itse olen aika pessimistinen sen suhteen, että pelaajan uudella Euroopan seuralla (missä ei ole pelannut) on oikeutta vaatia tuota palautusta.

Näin ei ainakaan aikaisemmin ole ollut ja epäilen, ettei tuota(kin) ole parannettu Euroopan eduksi.

 

[Raipe79]

Erikoista ja herättää spekulaatiota tässä Peetron tapauksessa on se, että Ilves ei ole mitään virallista tiedotetta julkaissut, vaikka kysymys on kuitenkin sopimuspelaajasta.. eli aiemmin on toivotettu hyvää jatkoa ja kiitelty yhteistyöstä.. johtuneeko sitten kookoo historiasta ja siitä ettei meillä pelannut vielä vai...