Peetro Seppälä

[Pantterin Pensselit]

El pulli ja LeKi.sta pakki, siinä korvaajat.

Noniin, Jokipakka confirmed.

Jarno Jokipakka - Stats, Contract, Salary & More

Eliteprospects.com hockey player profile of Jarno Jokipakka, 1997-03-28 Tampere, FIN Finland. Most recently in the II-divisioona with KOOVEE II. Complete player biography and stats.

www.eliteprospects.com

 

[UglyHouse]

Niin että luulen liigasopimuksen olleen valmis ennen NHL sopimusta.

Luultiin samalla tavalla

 

[Robert ja Nollakulma]

Pariin kertaan todennut että Ilveksen seurajohdosta viimeksi eilen todettiin että palaa Ilvekseen jos NHL ei aukea.Näin siellä aidosti uskotaan.Joten vastaus arvoitukseesi on b.

Hieno juttu, jos näin. Tosin tuo Seppälän haastattelu antaa hieman toisen kuvan. Ottaen huomioon myös sen, että tuon 2v-sopimuksen aloittaminen Liigasta on erittäin harvinaista. Eikä millään tavalla mitään henkilökohtaista, mutta itse odottelen Koskelan kommentteja enkä anna isoa painoarvoa foorumin tiedoille seuran sisältä. Tämä siis koskee kaikkia kirjoituksia, eikä vain teikäläistä. Täytyy kumminkin ottaa huomioon, ettei sielläkään kaikki ole varmasti kartalla Seppälän tilanteesta.

Enivei NHL-paikkaan en usko, mutta Johanssonin tapaan voisi saada isoa roolia AHL:n puolella.

 

[Petelius]

Tosin tuo Seppälän haastattelu antaa hieman toisen kuvan. Ottaen huomioon myös sen, että tuon 2v-sopimuksen aloittaminen Liigasta on erittäin harvinaista.

Saattaa olla niinkin, että Ipassa oli käsitys Seppälän sopimuksesta tulevan 3v ja siloin se eka kausi täällä olisi ollut todennäköinen. Toi 2v pahvi kyllä pahasti kielii siitä, että ei ole tulossa meille ensi kaudeksi.

 

[Ilves97]

Saattaa olla niinkin, että Ipassa oli käsitys Seppälän sopimuksesta tulevan 3v ja siloin se eka kausi täällä olisi ollut todennäköinen. Toi 2v pahvi kyllä pahasti kielii siitä, että ei ole tulossa meille ensi kaudeksi.

Ei varmasti ole ollut tuo käsitys, sillä kolmen vuoden tulokassopimuksia voi tehdä 18-21-vuotiaille pelaajille. 22-23-vuotiaiden sopimuksen pituus on kaksi vuotta. 24--> sitten vuoden sopimuksilla.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ei varmasti ole ollut tuo käsitys, sillä kolmen vuoden tulokassopimuksia voi tehdä 18-21-vuotiaille pelaajille. 22-23-vuotiaiden sopimuksen pituus on kaksi vuotta. 24--> sitten vuoden sopimuksilla.

Joo tosiaan tuossa ei olla voitu mennä metsään. Yksi jännä seikka on myös siinä, ettei Ilvekseltä ole tullut edes onnitteluja Seppälän NHL-sopimuksesta. Siis vähän niin kuin siellä oltaisiin tällä hetkellä tilanteessa, jossa ei tiedetä yhtään mitään näistä kuvioista eikä edes uskalleta onnitella somessa, mikä on yleisesti tapana.

 

[Petelius]

Ei varmasti ole ollut tuo käsitys, sillä kolmen vuoden tulokassopimuksia voi tehdä 18-21-vuotiaille pelaajille

Aivan totta, menin miinaan kun Peetro on vielä 21v, mutta 2000 syntyneenä käsitellään jo seuraavassa kategoriassa.

 

[TaikuriLuttinen]

Aivan totta, menin miinaan kun Peetro on vielä 21v, mutta 2000 syntyneenä käsitellään jo seuraavassa kategoriassa.

Tästä olinkin juuri kysymässä että katsotaanko tuota ikää vuoden alusta vai mistä, kun Seppälä kuitenkin on vielä 21-vuotias. Ilmeisesti siis vuoden alusta.

 

[Ilves97]

Tästä olinkin juuri kysymässä että katsotaanko tuota ikää vuoden alusta vai mistä, kun Seppälä kuitenkin on vielä 21-vuotias. Ilmeisesti siis vuoden alusta.

Katsotaan sen mukaan mikä ikä on kauden alkaessa, ja kauden alulla siis tarkoitetaan tässä tapauksessa leirien alkua. Eli siis menee sen mukaan minkä ikäinen olet syyskuun puolivälissä. Ruotsalainenhan teki kolmen vuoden diilin Buffaloon 2019 eli vuonna jona täytti 22, on kuitenkin syntynyt lokakuun lopussa joten iäksi katsottiin 21. Seppälä täyttää 22 elokuun 17.päivä joten hänen ikänsä NHL katsoo olevan 22.

 

[#20]

Mua häiritsee aika paljon toi että "teki vapaana-agenttina sopimuksen" mikä hemmetin vapaa-agentti jos on sopimus ipaan

 

[Penkinlämmittäjä22]

Mua häiritsee aika paljon toi että "teki vapaana-agenttina sopimuksen" mikä hemmetin vapaa-agentti jos on sopimus ipaan

Vapaa agentti tarkoittaa, että hänellä ei ole NHL varausta ja saa tehdä NHL sopimuksen mihin tahansa seuraan.

 

[Optimisti]

Ilves ei ole vieläkään uutisoinut Seppälän NHL-sopimusta tai kommentoinut sitä millään tavoin. Viimeisin tieto Ilveksen osalta on, että Seppälä on tehnyt pelaajasopimuksen Ilveksen kanssa. Suurelta yleisöltä tuo Peetron NHL-soppari on saattanut mennä kokonaan ohi.

Mitä voimme Ilveksen uutisointipolitiikasta tässä tapauksessa päätellä?

 

[ifor74]

Mitä voimme Ilveksen uutisointipolitiikasta tässä tapauksessa päätellä?

Että sitä ei ole tässä tapauksessa???

 

[Optimisti]

Että sitä ei ole tässä tapauksessa???

Tämä on todennäköisin skenaario. Ihmettelisin jos Koskela elättelisi toiveita tai neuvottelisi Seppälän paluusta lainalle Ilvekseen.

Onko sitten sukset menneet ristiin sen vuoksi, että Seppälä ei ole sopimuksesta ilmoittanut, vaikka se on ollut hänen tiedossaan ennen Launchia? Joka tapauksessa kuvittelisin, että Ilveksen täytyy ottaa asiaan kantaa ennen kauden alkua. Varmaan siinä Launch2:ssa, jossa samalla julkistetaan korvaaja…

 

[ifor74]

Seppälä ilmeisesti harjoittelee kesän Kouvolassa eikä ole Ilveksen mukana joten tuskin Tillukaan laskee mitään sen varaan että ensi kauden meillä vetäisi.

 

[jurgen]

Kertakaikkisen outo kuvio kaikenkaikkiaan... olisi kiva tietää yksityiskohdat.

 

[WillieGunn]

Kertakaikkisen outo kuvio kaikenkaikkiaan... olisi kiva tietää yksityiskohdat.

Kun ei muuta ole kerrottu, niin NHL:n ja IIHF:n välinen sopimus, jonka mukaan Seppälä pelaa joko NHL:ssä tai Ilveksessä, on voimassa. Ei siinä Tillulla on mitään tarvetta neuvotella tai kysellä. Sopparien mukaan mennään. Hatakan ja Järventien kohdalla tehtiin poikkeukset. Jotain lehmänkauppaa noiden kohdalla tehtiin, kun AHL:ään miehet sai jäädä. Robyn kohdalla varmaan väännettiin Emilin seurasta, sehän poistui hetkeksi Ilveksestä. Hatakan tapauksessa varmaan saatiin rahallista kompensaatioo.

 

[38 Special]

Hatakan ja Järventien kohdalla tehtiin poikkeukset. Jotain lehmänkauppaa noiden kohdalla tehtiin, kun AHL:ään miehet sai jäädä.

Hatakka kuitenkin aloitti (yllättäen) ylhäällä, kun Sharksilla oli loukkisuma pakistossa. Olisi ollut Ilvekseltä melkoista k-päisyyttä vaatia väkisin miestä takaisin siinä kohtaa, kun joutui farmiin.

 

[WillieGunn]

Hatakka kuitenkin aloitti (yllättäen) ylhäällä, kun Sharksilla oli loukkisuma pakistossa. Olisi ollut Ilvekseltä melkoista k-päisyyttä vaatia väkisin miestä takaisin siinä kohtaa, kun joutui farmiin.

Säännöissä ei ole poikkeuksia. Aina kuitenkin voi neuvotella. Ei Sharksilla sopparien mukaan kuitenkaan ollut mahkuja Hatakkaa farmiin laittaa. Ei se mikään mielipide "k-päisyys" juttu ollut. Eiköhän sieltä joku muodollinen 10-20k€ korvaus ole tullut. Tuo on varmasti täysin tapauskohtainen juttu. Jos sukset on ristissä pelaajan ja seuran välillä, niin hinta nousee. Tai sitten käy kuin Tapparan ja Revon tapauksessa, eli tänne on pakko palata. Pelaa ne pelaajat sillonkin täysillä. Tai paskan liigakauden jälkeen on monta vuotta kaikki rahaliigat kiinni. Lähinnä seurajohdon ja agenttien ongelmia. Ammatikseen pelaaville homma on selvä. Kukaan koskaan missään vajaalla vedä.

 

[El Reino]

Kun ei muuta ole kerrottu, niin NHL:n ja IIHF:n välinen sopimus, jonka mukaan Seppälä pelaa joko NHL:ssä tai Ilveksessä, on voimassa. Ei siinä Tillulla on mitään tarvetta neuvotella tai kysellä. Sopparien mukaan mennään. Hatakan ja Järventien kohdalla tehtiin poikkeukset. Jotain lehmänkauppaa noiden kohdalla tehtiin, kun AHL:ään miehet sai jäädä. Robyn kohdalla varmaan väännettiin Emilin seurasta, sehän poistui hetkeksi Ilveksestä. Hatakan tapauksessa varmaan saatiin rahallista kompensaatioo.

Eihän siirtosopimus määrää mitenkään velvoittavasti pelipaikkaa. Ilves ei varmasti lähde riitelemään yhdessäkään tapauksessa pelaajan omaa tahtoa vastaan. Kompensaatiot Hatakan ja Järventien tapauksissa olivat normaalit siirtokorvaukset. Ei näissä koskaan mitään muuta kompensaatiota maksella.