Pelaajatoiveet- ja spekulaatiot

[Lynx]

Vs: Pelaajatoiveet- ja spekulaatiot

Kivimäki <-> Laakkonen vaihto veisi kaksi askelta joukkuetta eteenpäin.

Kauvosaari lienee menettänyt jo mahdollisuutensa Lukossa vaikka eväät riittävät kiekollisempaankin rooliin. Menisi heittämällä Ilveksen ykkössentteriksi tällä hetkellä. Vuokradiiliä kehiin jos ei ostoon riitä rahat (vaihto tuskin tulee kysymykseen kun Lukko kelpuuttaisi vain jonkun Ipan parhaista joista ei ole varaa luopua).

Lukossa viime kauden näkymättömänä kiekkoillut kääpiökokoinen väkkärä Bomersback ei edelleenkään näytä saaneen sopimusta minnekään. Jos ei ole täysin lyönyt läskiksi harjoittelua niin olisi kokeilemisen arvoinen vaikka artistisopparilla sitten kun päivämäärä sallii. Työteliäs kaveri, joka välillä katosi peleistä, mutta nakutti silti sekavassa joukkueessa tehot 15+13.

Bomersback http://www.eliteprospects.com/player.php?player=14461

Bomersback - Kauvosaari - Sointu
Korhonen - Kangasniemi - Niinimäki
Laakkonen - Kantola - Keränen
Rajamäki - Kuronen - Dries

Välimaa-Kokkala-Hintzhuhtala ym.

Marjamäen olen jättänyt tästä kokonaan pois koska tuskin pelikuntoon tälle kaudelle kuntoutuu. Välimaan osalta näyttää siltä että Raipe&Vesku -kiekko ei sovi isokokoiselle kaverille, joten siirtyminen muualle on vain ajan kysymys. Dries menee vielä tällä hetkellä mutta parin vahvistuksen jälkeen tippuu kyllä tosi alas rankingissa. Mies kannattaisi säilyttää jos tähtäimessä olisi pleiohvi-kiekko, mutta kun ei ole niin Danny ei taida nähdä joulua Tampereella.

 

[olavi57]

Vs: Pelaajatoiveet- ja spekulaatiot

Olen seurannut Ilveksen pakkien pelaamista kaikki tekee hirveitä hasardeja syöttöjä ja kiekonmenetyksiä itsensä ulosajamisia tilanteista, mutta YLIVOIMAISESTI eniten näitä tekee Konsta Mäkinen, Ehkä kannattaisi laittaa sivuun vähäksi aikaan miettimään ylimielisyyttään, koska potenttiaalisuutta löytyy vaikka kuinka hyvään peliin onko päässyt liian helpolla pelaamaan? Oppisi näin arvostamaan pelipaikkaansa.

 

[Iker78]

Vs: Pelaajatoiveet- ja spekulaatiot

Onko kellään tietoa onko Ilves yrittäny tarjota Laakkoselle sopparia? Mies omiensanojen mukaan on skipannu muutamat tarjoukset.

 

[sämpylä]

Vs: Pelaajatoiveet- ja spekulaatiot

Laakkonen pelaaja vaikuttaa kyllä aikas kermaperseeltä ja hienohelmalta. Apua varmasti Löytyy jos Ilvekseen ois tulossa. Toki melkein kaikki pelaajat olisivat vahvistuksia Ilvekseen tällähetkellä.

 

[marko]

Vs: Pelaajatoiveet- ja spekulaatiot

Onko kellään tietoa onko Ilves yrittäny tarjota Laakkoselle sopparia? Mies omiensanojen mukaan on skipannu muutamat tarjoukset.

Laakkosen debyytti Lekissä äsken oli sitä luokkaa, että pitkä matka vielä on liigaan.

 

[Jorman Kivet]

Vs: Pelaajatoiveet- ja spekulaatiot

Nyt tarvitaan kaksi kaksimetristä ja satakiloista hampaatonta kanukkia maalineteen.
Tänään taas maalinedestä lyödään kiekkoo sisään,vituttaa......
Kiitos.

 

[olavi57]

Vs: Pelaajatoiveet- ja spekulaatiot

Edelliseen kirjoitukseen viitaten pakkienosalta Koistinen NHL miehen kiekon menetys maali huhhuh. Eikä tässä vielä kaikki toveri Mäkinen harhasyöttöjä vailla vertaansa ja lisäksi älyttömät jäähyt, nyt penkille vähäksi aikaa.

 

[VP]

Vs: Pelaajatoiveet- ja spekulaatiot

Edelliseen kirjoitukseen viitaten pakkienosalta Koistinen NHL miehen kiekon menetys maali huhhuh.

- Tuo tilannehan lähti siitä, ettei ollut hyökkääjää jolle syöttää, linjat tukossa ja ajoitukset pielessä
- Jokipakka lähti nousemaan (tämä on selkeästi ohjeistettu valmennukselta ainakin kys. parille)
- Koistisen vaihtoehdot roiskaisu tai riskisyöttö Jokipakalle
- Väärä ratkaisu, Saipa karvaus väliin ja 2-1 -hyökkäys omiin.

Siis vaikka Koistisen syöttö oli totaalinen hasardi, niin tuo kertoo enemmän joukkueen pelistä, kuin yksittäisen pelaajan taitamattomuudesta. Kun hyökkäyksiin lähdöt ovat epätoivoista ja huonosti organisoitua sekamelskaa, nousee virheetkin helpommin esiin. Yhden pelaajan aivotyöllä ja nopealla reagoinnilla on suuri rooli, kun selkärangassa ei ole ratkaisua tilanteeseen.

 

[Bracket]

Vs: Pelaajatoiveet- ja spekulaatiot

Edelliseen kirjoitukseen viitaten pakkienosalta Koistinen NHL miehen kiekon menetys maali huhhuh.

- Tuo tilannehan lähti siitä, ettei ollut hyökkääjää jolle syöttää, linjat tukossa ja ajoitukset pielessä
- Jokipakka lähti nousemaan (tämä on selkeästi ohjeistettu valmennukselta ainakin kys. parille)
- Koistisen vaihtoehdot roiskaisu tai riskisyöttö Jokipakalle
- Väärä ratkaisu, Saipa karvaus väliin ja 2-1 -hyökkäys omiin.

Siis vaikka Koistisen syöttö oli totaalinen hasardi, niin tuo kertoo enemmän joukkueen pelistä, kuin yksittäisen pelaajan taitamattomuudesta. Kun hyökkäyksiin lähdöt ovat epätoivoista ja huonosti organisoitua sekamelskaa, nousee virheetkin helpommin esiin. Yhden pelaajan aivotyöllä ja nopealla reagoinnilla on suuri rooli, kun selkärangassa ei ole ratkaisua tilanteeseen.

Hyvä kirjoitus! Kokoajan annetaan lokaa pakeille, mutta kyllä toi hyökkääjien kaartelua on käsittämätöntä. Vituttaa kun peli on pelkkää puolustamista, kun ei hyökkäysalueelle edes päästä. Kyllä ne pakkien virheet muistetaan, mutta mitä teki Korhonen toisessa erässä tilanteessa 4-2 ylivoimalla; ohjas kiekon tyhjästä maalista tolppaan!! Sekin näkyy taululla!! Ei maalia!!

 

[M_M]

Vs: Pelaajatoiveet- ja spekulaatiot

Siis vaikka Koistisen syöttö oli totaalinen hasardi, niin tuo kertoo enemmän joukkueen pelistä, kuin yksittäisen pelaajan taitamattomuudesta.

Jos noin kokenut ja taitava pelaaja kuin Koistinen syöttää kiekon vastustajan lapaan ja aiheuttaa käytännössä 3-1 hyökkäyksen omaan päähän, on syy vain ja ainoastaan pelaajan. Kyllä pelaajan pitää osata lukea peliä edes sen verran, että paiskaa kiekon vaikka pitkäksi, jos muita järkeviä vaihtoehtoja ei ole.

Koistisen pelissä ärsytti tänään useaan otteeseen myös se, että hän ei ollut hereillä, kun Lindbäck tarjosi kiekkoa hanskastaan nopeasti takaisin peliin. Siinä vaan Koistinen laskettelee selkä suorana Lindbäckin editse katse muualle suuntautuneena, vaikka useissa tilanteissa olisi ollut hyvin aikaa ja tilaa ottaa kiekko vastaan Lindbäckiltä. Taisipa Lindbäck muutamaan otteeseen Koistiselle ja muille pakeille avautuakin, kun ei voinut laittaa kiekkoa peliin. Pelin loppua kohden Lindbäck sitten tyytyikin usein sulkemaan kiekon hanskaansa.

 

[VP]

Vs: Pelaajatoiveet- ja spekulaatiot

Jos noin kokenut ja taitava pelaaja kuin Koistinen syöttää kiekon vastustajan lapaan ja aiheuttaa käytännössä 3-1 hyökkäyksen omaan päähän, on syy vain ja ainoastaan pelaajan.

Olen eri mieltä - Koistinen on vain osasyyllinen. Hovinen kiersi tuohon syöttöpaikkaan Villen takaa ja saattoi jopa huutaa "heitä tähän". Tuollaiseen epäorganisoituun tilanteeseen ei olisi hyvä joukkue sortunut.

Raipellahan on tapana, kuten näköjään myös sinulla, harmitella virheiden määrää. Tottakai virheet korostuu, kun hyökkäyspeli on organisoimatonta, pakit nousee uhkarohkeasti ja karvaus ajaa miehistään ohi. Pahimmillaan tämä johtaa pelkkään virheiden välttelyyn ja viime kauden kaltaiseen roiskintaan.

 

[M_M]

Vs: Pelaajatoiveet- ja spekulaatiot

Raipellahan on tapana, kuten näköjään myös sinulla, harmitella virheiden määrää. Tottakai virheet korostuu, kun hyökkäyspeli on organisoimatonta, pakit nousee uhkarohkeasti ja karvaus ajaa miehistään ohi.

Ollaan mielestäni pahasti hakoteillä, jos junnutason virheet laitetaan pelikirjan tai pelitavan piikkiin.

Toki ymmärrän sen, että sinun näkemyksesi mukaan Raipe on vastuussa kaikista kokeneimpienkin pelaajien junnutason virheistä, koska kaiken voi mielestäsi palauttaa pelitapaongelmiin.

Itse ajattelen niin, että pelaajilta tulee voida odottaa edes perusliigapelaajan suoritustasoa. Tällöin syöttövirheet tilanteissa, joissa ei ole mainittavaa häirintää, menevät aina pelaajan piikkiin. Mikään pelitapa ei voi ottaa täysin huomioon vastustajan liikkeitä ja häirintää. Siksi pelaajille jää aina loppupeleissä vastuu toimia yllättävissäkin tilanteissa järkevästi.

 

[VP]

Vs: Pelaajatoiveet- ja spekulaatiot

Ollaan mielestäni pahasti hakoteillä, jos junnutason virheet laitetaan pelikirjan tai pelitavan piikkiin.

Mielestäni taas ollaan hakoteillä, jos valmentaja ei näe metsää puilta.

Mikään pelitapa ei voi ottaa täysin huomioon vastustajan liikkeitä ja häirintää. Siksi pelaajille jää aina loppupeleissä vastuu toimia yllättävissäkin tilanteissa järkevästi.

Tuo tilanne olisi vältetty sillä, ettei Hovinen olisi lähtenyt yltiöpäisesti nousemaan. Keep it simple stupid.

 

[M_M]

Vs: Pelaajatoiveet- ja spekulaatiot

Ollaan mielestäni pahasti hakoteillä, jos junnutason virheet laitetaan pelikirjan tai pelitavan piikkiin.

Mielestäni taas ollaan hakoteillä, jos ei nähdä metsää puilta.

Olet siis sitä mieltä, että Koistisella ei kerta kaikkiaan ollut muuta vaihtoehtoa kuin heittää kiekko vastustajan lapaan?

Pitääpä huomenna kelata tuo tilanne Urho-TV:n tallenteelta, niin voin tarkemmin analysoida Koistisen vaihtoehdot hyökkäykseen lähdöstä alkaen.

 

[VP]

Vs: Pelaajatoiveet- ja spekulaatiot

Olet siis sitä mieltä, että Koistisella ei kerta kaikkiaan ollut muuta vaihtoehtoa kuin heittää kiekko vastustajan lapaan?

Vaihtoehtona olisi ollut roiskaisu ja kuten jo sanoin se olisi ollut tuossa tilanteessa oikeampi ratkaisu. Tilanteeseen ei olisi vain ajauduttu, jos hyökkäyspelissä olisi jotain järkeä. Puu = yksittäinen virhe, Metsä = pelitapa ja sen toteutus.

 

[M_M]

Vs: Pelaajatoiveet- ja spekulaatiot

Puu = yksittäinen virhe, Metsä = pelitapa ja sen toteutus.

Puu = pelitapa, Metsä = heikko pelaajamateriaali, ei kunnon keskushyökkääjiä

Toki pelitavassakin on varmasti parantamisen varaa. Nyt vaan pelaajamateriaali on niin heikkoa, että useiden pelaajien huonon rutiinisuoritustason ja virheiden takia pelitavan toimivuutta on usein äärimmäisen hankalaa arvioida.

 

[Toni Hakulinen]

Vs: Pelaajatoiveet- ja spekulaatiot

Lisäksi pelaajien itseluottamus on melko nollissa, ja näin olen hyökkääjät "piiloutuvat" vastustajien taakse, että avaus syötön mahdollinen menetys ei ole heidän syytään. Eli hyökkääjät pelkäävät mahdollisia virheitä niin paljon ,että menevät paikkoihin joihin ei voi syöttää. Siltä tämä alkaa vaikuttaa, jos pakistoa ei täysin halua syyttää.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Pelaajatoiveet- ja spekulaatiot

Puu = pelitapa, Metsä = heikko pelaajamateriaali, ei kunnon keskushyökkääjiä

Metsäkone = Avainpelaajien liika kuormitus.

Ne ratkasut huononee sitämukaa, kun kuorma kasvaa. Ei yksittäinen peli ole mittari, vaan sarja. Ja sarjaa ei voi tällä tahdilla pelata noin kapealla materiaalilla ja peluutuksella ilman, että se näkyy yksilöiden pelisuorituksessa.

 

[M_M]

Vs: Pelaajatoiveet- ja spekulaatiot

Metsäkone = Avainpelaajien liika kuormitus.

Ne ratkasut huononee sitämukaa, kun kuorma kasvaa. Ei yksittäinen peli ole mittari, vaan sarja. Ja sarjaa ei voi tällä tahdilla pelata noin kapealla materiaalilla ja peluutuksella ilman, että se näkyy yksilöiden pelisuorituksessa.

Aivan totta. Ja kun ottaa huomioon, että peli pyörii aika usein omissa ja varsinkin pakit joutuvat "juoksemaan" kiekottomana vastustajan hyökkääjien perässä, on peli entistäkin rasittavampaa.

On aivan eri asia, jos Koistinen pelaa 30 minuuttia pelissä ja "jouksee" pahimmillaan 80 prosenttia peliajasta kiekottomana vastustajan perässä kuin jos Jokerien Karlsson pelaa 30 minuuttia pelissä, kun kiekko on parhaimmillaan 80 prosenttia peliajasta joko omassa lavassa tai oman joukkueen hallussa.

 

[Dirty deed]

Vs: Pelaajatoiveet- ja spekulaatiot

Toisaalta kun katselee millä innolla Ilveksen pakit painaa välillä jopa hyökkäyksen kärkenä niin ei pidä ihmetellä jos on ihan puhki ja tulee vastustajalle yv-hyökkäyksiä.

Tosin monesti on niin että pakki "ajautuu" kuljettamaan ja kärkimieheksi kun ei ole yhtään kelle syöttää ja kiekkoa kuitenkin pitäisi hyökkäysalueellekin toimittaa.

Jos sen sentterin/sentterien lisäksi saisin toivoa niin toivoisin puolustavaa rightin pakkia jolla olisi rahkeita siniviivapelaamiseen ylivoimalla. (toki näitä on kiekkokartalla vielä vähemmän kuin senttereitä ja me kaikki tiedämme kuinka vaikeaa on sentterinkin löytäminen, miltei mahdotonta.)