Pesäpallo

Miesten peleissä on niin hyviä ulkopelaajia, että peli menee väistämättä tylsäksi. Naisten peleissä taas on enemmän jännityskerrointa, kun sattuu ja tapahtuu enemmän.

Toki oma otanta pelien seuraamiseen perustuu satunnaisen tv:n kanavasurffauksen esiin tuomiin peleihin.
 
AQ21 sanoi:
Tuntuu, että suurin osa vetolaisista toivoo suht vilpittömästi Ankkureiden nousua takaisin ylemmäs. Ehkä se tosiaan vaikuttaa, ettei Veto ja Ankkurit ole koskaan oikein tapelleet samoista sijoista, kun toisen menestysvuosina aina toinen on ollut hissijoukkueen roolissa. Kieltämättä olisi makeaa, jos joku päivä Järviseudulle saataisiin kunnon paikallistaistelut pystyyn ja tunnetta peleihin.
Laajenna klikkaamalla
Tätä mäkin toivoisin. Puitteet on jo kohtalaisessa kunnossa. Nyt me vaan kadehditaan Vedon menestystä, monet tietysti iloitseekin. Kausi kerrallaan parempaa kohden!
 
Sori tuplapostauksesta mutta voihan nyt jumankauta! : D En ees kahtonu peliä kun aattelin, että oon tälle viikkoa pettynyt elämässäni riittävästi. Ois pitäny!
1000072472.jpg
 
Ompa naurettava otteluohjelma näin Itä-Länsi viikonlopun kieppeillä. Mansen miehet pelaa perjantaina Kouvolassa, josta sunnuntaina I-L peli ja ti-ke on Pattijoki ja Kempele. Miesten I-L pelin jälkeisenä päivänä on Alajärvi - Hamina, josta Teemu Rouhiaisella (HP) ja Elmeri Koivusalmella (AA) on kevyt 4 tunnin ajomatka Kouvolasta Alajärvelle.

Kopla on sarjakärkenä ja Wahlsten kotiuttaa miestä himaan eliittitasolla :) tässä syksyä ja jokakertaista alisuoriutumista/sulamista odotellessa.
 
IhanJuniori sanoi:
@AQ21 @Rupture
Avatkaas mulle tätä tilannetta vähän.
Laajenna klikkaamalla

En ole mainituista kavereista kumpikaan mutta omaan silmään tahaton yhteentörmäys, tosin tällä Mansen neidillä näitä ”törmäyksiä/kolauksia” jo tältäkin kaudelta löytyy ja useampi läheltä piti -tilanne.

Pelisilmän puutetta? Joku voi korjata mutta etenijä (Manse) olisi ollut ns. väistämisvelvollinen?

Puhdas vahinko ja nopeasti tapahtui. Silti, onhan näitä oman elämänsä Jaakko Lanttoja kenelle sattuu ja tapahtuu…
 
Rauno Repomies sanoi:
En ole mainituista kavereista kumpikaan mutta omaan silmään tahaton yhteentörmäys, tosin tällä Mansen neidillä näitä ”törmäyksiä/kolauksia” jo tältäkin kaudelta löytyy ja useampi läheltä piti -tilanne.

Pelisilmän puutetta? Joku voi korjata mutta etenijä (Manse) olisi ollut ns. väistämisvelvollinen?

Puhdas vahinko ja nopeasti tapahtui. Silti, onhan näitä oman elämänsä Jaakko Lanttoja kenelle sattuu ja tapahtuu…
Laajenna klikkaamalla
Niin siis itse kun en tiedä yhtään mitään lajista niin jäin ihmettelemään tätä.

Kumman täytyy väistää?
 
IhanJuniori sanoi:
Niin siis itse kun en tiedä yhtään mitään lajista niin jäin ihmettelemään tätä.

Kumman täytyy väistää?
Laajenna klikkaamalla
Mansen neitokaisen ois pitänyt väistää. Näköjään just saanut pelikiellon.

yle.fi

Päätös Superpesiksen kohutilanteesta – Manse PP:n tähdelle pelikielto

Pesäpalloliiton kurinpitotoimikunta määräsi Manse PP:n tähtipelaajalle Saaga-Angelia Raudasojalle yhden ottelun peli- ja toimitsijakiellon.
yle.fi yle.fi

Estämissääntö on tulkinnanvarainen ja edellyttää kunkin tilanteen tosiseikkojen tapauskohtaista arviointia. Kurinpidon mukaan pelitilanteessa tehty sääntötulkinta voi erota siitä, millaiseksi tilanne myöhemmin arvioidaan videomateriaalin perusteella.

Kurinpidon päätöksessä kerrotaan, että tilanteessa ulkopelaaja liikkuu ennakkoon, pallon suuntaan aktiivisesti, joten hän on palloa tavoitteleva ulkopelaaja.

Pallon mennessä Polson ohitse hänen aktiiviseen ulkopelisuoritukseen liittyvä liikkeensä jatkuu.

– Raudasoja etenee pesävälillä katsoen lyönnin suunnan ja kääntää katseensa takaisin etenemissuuntaan, jolloin on perusteltua todeta, että Raudasojan olisi pitänyt nähdä edessään liikkuva Polso, jolloin hänen olisi kuulunut väistää ulkopelaajaa.
 
Tuomaripäällikko ja tuon ottelun viheltänyt tuomari olivat sitä mieltä, että Seinäjoen pelaaja Polso esti Mansen Raudasojaa. Tänään kuitenkin kurinpito pyyhki hanurin tuolla päätöksellä ja langetti pelikiellon.

Tais vaikuttaa mediapaine ja se, että Polso vietiin kentältä sairaalaan tähän muuttuneeseen päätökseen. Ristiriitaista miekkailua on tuollakin johdossa, kun päätökset poukkoilee.
 
IhanJuniori sanoi:
Niin siis itse kun en tiedä yhtään mitään lajista niin jäin ihmettelemään tätä.

Kumman täytyy väistää?
Laajenna klikkaamalla
Vitun helppo kysymys, tästä on ollut täysi sota päällä pesispiireissä viimeiset kaksi päivää :D

On kyllä paska tehty tuosta estämissäännöstä. Kirjaimellisesti joka ikisestä estämisestä tulee joka kerta parranpärinää jostain suunnasta. On ihan järjenvastaista että on jätetty tulkinnanvaraisuutta tilanteisiin jotka tapahtuu noin nopeasti. Jos takaetenijä väistäisi aina niin kaikilla olisi helpompaa. Mun mielestä toi meni oikein että tuli pelikieltoa (vaikka tuomio itsessään on kyllä outo), varsinkin kun ei ollut Raudasojalla ensimmäinen kerta. Jos pelissä tuo olisi tuomittu toisin päin niin siitä olisi tullut kaksi paloa. Nyt tuli ajolähtö mikä käänsi jakson.

On kyllä typerää, että tuollaisen tilanteen jälkeen tihrustetaan videoita että olisiko ulkopelaaja ehtinyt pallolle vai ei. Hänen tehtävänä on ottaa se pallo kiinni, niin totta kai silloin yritetään päästä siihen.

Toivottavasti nyt saataisiin vihdoin joku muutos tuohon sääntöön. Vittu mitä sekoilua tämäkin keissi ollut :D

PS tappara mainittu lol Naisten pesäpallokohu paisuu – nyt hermostui Mansen yhteistyökumppani
 
Vähän kyllä vaikuttaa Hirvimiehen tekopyhyys olevan sitä, että taitaa olla sipissä ja nyt pääsee ns. helposti sponsoroinnista eroon.
 
AQ21 sanoi:
On kyllä typerää, että tuollaisen tilanteen jälkeen tihrustetaan videoita että olisiko ulkopelaaja ehtinyt pallolle vai ei. Hänen tehtävänä on ottaa se pallo kiinni, niin totta kai silloin yritetään päästä siihen.

Toivottavasti nyt saataisiin vihdoin joku muutos tuohon sääntöön. Vittu mitä sekoilua tämäkin keissi ollut :D
Laajenna klikkaamalla
Näissä on monitulkintaisuus juuri sen takia, että kukaan tai mikään osapuoli ei voisi niitä hyväksi käyttää. JOS olisi ehdottoman yksiselitteistä, että takaetenijä on aina väistämisvelvollinen, väittäisin että törmäyksien määrä räjähtäisi. Kontaktin ei tarvitse olla iso, jolloin ulkopelaajat eivät asettaisi itseään loukkaantumisvaaraan, vaan voisivat tilanteen vaatiessa ottaa pienen kontaktin, ja syyt takaetenijän niskoille.

Se mikä tässä tilanteessa on oikea tuomio, on vaikea tulkita sillä on totta että raudasoja on vastuussa osumasta, mutta polso ei ole lähelläkään saada palloa kiinni, eikä hän ilman osumaa olisi sitä saanutkaan. Voidaanko siis tulkita, että jokainen ulkopelaaja (pl. Lukkari) on aina tavoittelemassa palloa, vaikka realistisia mahdollisuuksia heillä ei ole saada sitä kiinni? Paha mennä sanomaan. Tässä nyt säikähdettiin polson tilannetta, ja siksi tuomia, runkosarjassa ei samanlaista olisi nähty.
 
Hiljainen hiihtäjä sanoi:
Näissä on monitulkintaisuus juuri sen takia, että kukaan tai mikään osapuoli ei voisi niitä hyväksi käyttää. JOS olisi ehdottoman yksiselitteistä, että takaetenijä on aina väistämisvelvollinen, väittäisin että törmäyksien määrä räjähtäisi. Kontaktin ei tarvitse olla iso, jolloin ulkopelaajat eivät asettaisi itseään loukkaantumisvaaraan, vaan voisivat tilanteen vaatiessa ottaa pienen kontaktin, ja syyt takaetenijän niskoille.

Se mikä tässä tilanteessa on oikea tuomio, on vaikea tulkita sillä on totta että raudasoja on vastuussa osumasta, mutta polso ei ole lähelläkään saada palloa kiinni, eikä hän ilman osumaa olisi sitä saanutkaan. Voidaanko siis tulkita, että jokainen ulkopelaaja (pl. Lukkari) on aina tavoittelemassa palloa, vaikka realistisia mahdollisuuksia heillä ei ole saada sitä kiinni? Paha mennä sanomaan. Tässä nyt säikähdettiin polson tilannetta, ja siksi tuomia, runkosarjassa ei samanlaista olisi nähty.
Laajenna klikkaamalla
Tahallinen kontaktin hakeminen olisi minusta suhteellisen yksinkertaista eritellä omaksi poikkeuksekseen, ja niin se on aikaisemmin ymmärtääkseni ollutkin. Tämä nykyinen sääntötulkinta ei ole kovin vanha ja sen jälkeen riitatilanteet ovat vain lisääntyneet.

Ja mikäköhän siinä muuten on, että yksi seura on käytännössä joka kerta osallisena kun pesiksessä on kohu? Tuli jotenkin deja vu -fiilis tuosta kun @IhanJuniori kyselee tässä ketjussa että mikä tää Manse PP:seen liittyvä homma oikein on :P
 
Ja nyt on ilmeisesti Raudasojan pelikielto kumottu :D
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös