Petri Kontiola

[toskala]

Alkaa muistuttaa puhetta Raipesta, joka oli jo 33 vuotiaana monen mielestä liian hidas ja kankea. Ja silti putosi vasta viimeisenä huippukovasta vuoden 2003 kisajoukkueesta 39-vuotiaana. Kontiolalla on aina ollut oma maineensa mutta ei se aina todellisuutta vastaa. Olli Jokinenkin muistetaan yhä IFK-vuosien kukkoilustaan, vaikka tämä on ollut absolutisti jo 14 vuotta ja erityisesti Keenanin valmennuksessa kaivoi itsestään huippu-urheilijan joka pelasi yli 1200 NHL-peliä.

Kontiolan peli ei ole koskaan perustunut liikkeeseen vaan huippuluokan pelisilmään. Nopeutta voi treenata, mutta pelisilmä on puhdasta lahjakkuutta. Ja sellaista talenttia ei meillä montaa ole ollut. Kontiola tekee sen 35 pistettä vaikka pelaisi pelkät ylivoimat. Ja siinä(kin) Ilveksellä oli isoja puutteita lainojen poistuttua.

Kontiolaa haastateltiin Urheilulehdessä ja otettiin esille että vaikka ura on ollut aivan omassa luokassaan, menestys joukkueissa on kuitenkin häntä kiertänyt. Ja on ymmärtänyt että montaa tilaisuutta enää voittaa joukkueena jotain ei ole, joten ainakaan motivaatiosta ei pitäisi jäädä kiinni.

 

[AQ21]

Sittenpähän näette, kuinka kauan Kontiolan pelihuumori kestää, jos hän joutuu puolustamaan aktiivisesti omalla alueella, luistelemaan täysillä 40-50 metriä vastustajan maalille kamppailemaan irtokiekoista ja sen jälkeen vielä takakarvaamaan kieli vyön alla.

Olet tainnut kohta vuoden jauhaa päivästä toiseen, kuinka huono Konna tulee olemaan sitten kunnon näytönpaikassa. Tulee mieleen eräät salaliittoteoreetikot, jotka uudelleen ja uudelleen siirtävät maalitolppia, kun aikaisemmat ennustukset ovat kerta toisensa jälkeen olleet täysiä huteja.

Joskus on ihan hyväksyttävää myöntää olevansa väärässä. Jopa useat viisaatkin ihmiset tekevät sitä toisinaan.

 

[JörgenJönssön]

Jos vetää urheilijan kesän, niin on varmasti liigan top-5 sentteri. Ei noin älykkäälle ja koneneelle pelaajalle mikään pelitapa tule tuottamaan ongelmia.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Toisaalta siinä ei voi olla väärässä, kun ”ennustaa” Konnan epäonnistuvan (koska pelitapa ei sopinut hänelle). Jos Konma onnistuu niin voi sanoa, että pelitapa tuki häntä. Ihan sama miten Konnalle käy, mutta tietäjät tietää miten ennustukset asetellaan.

 

[toskala]

Toisaalta siinä ei voi olla väärässä, kun ”ennustaa” Konnan epäonnistuvan (koska pelitapa ei sopinut hänelle). Jos Konma onnistuu niin voi sanoa, että pelitapa tuki häntä. Ihan sama miten Konnalle käy, mutta tietäjät tietää miten ennustukset asetellaan.

Ja siinä kun ottaa ensimmäisen jäähyn huonosti luetun tilanteen vuoksi tai tulee maalin omaan päähän tämän virheestä, voi tulla heti ensimmäisenä paikalle kehumaan "mitäs minä sanoin jo puoli vuotta sitten". Vaikka olisi edeltävään 10 peliin tehnyt 5+6 pisteet ja pelannut säännöllisesti sitä 22 - 24 minuuttia.

Kun joka päivä käy torilla huutamassa että "huomenna sataa", niin kyllähän se joskus osuu oikeaan.

 

[JörgenJönssön]

Ja siinä kun ottaa ensimmäisen jäähyn huonosti luetun tilanteen vuoksi tai tulee maalin omaan päähän tämän virheestä, voi tulla heti ensimmäisenä paikalle kehumaan "mitäs minä sanoin jo puoli vuotta sitten". Vaikka olisi edeltävään 10 peliin tehnyt 5+6 pisteet ja pelannut säännöllisesti sitä 22 - 24 minuuttia.

Kun joka päivä käy torilla huutamassa että "huomenna sataa", niin kyllähän se joskus osuu oikeaan.

Tietäjät tietää...

 

[Jorman Kivet]

Sittenpähän näette, kuinka kauan Kontiolan pelihuumori kestää, jos hän joutuu puolustamaan aktiivisesti omalla alueella, luistelemaan täysillä 40-50 metriä vastustajan maalille kamppailemaan irtokiekoista ja sen jälkeen vielä takakarvaamaan kieli vyön alla.

Kai se nyt voi vaihtoonkin jossain välissä mennä....

 

[Veisun Höylä]

Sittenpähän näette, kuinka kauan Kontiolan pelihuumori kestää, jos hän joutuu puolustamaan aktiivisesti omalla alueella, luistelemaan täysillä 40-50 metriä vastustajan maalille kamppailemaan irtokiekoista ja sen jälkeen vielä takakarvaamaan kieli vyön alla.

Mistä sä sen tiedät , että Kontiolalta edes vaaditaan sitä? Mitäs jos Kontiola saa erivapauksia Myrrältä tai Ilveksen pelitapa rakennetaan niin, että siinä Kontiolan osuus puolustussuuntaan ei ole niin suuri? Aika paljon esim. Audette surffaili pelin ulkopuolella Lukossa! Ja oli sentäs kyse Pekka Virran joukkueesta. Tuli vaan tässä mieleen, että jos kaveri vetää kuitenkin tällä hetkellä Skoda Cup:ia jossa pelinopeus on vielä pari napsua kovempaa kuin kotoisessa Liigassa niin en mä nyt kovin huolissani olisi?

 

[Brooks]

Mistä sä sen tiedät , että Kontiolalta edes vaaditaan sitä? Mitäs jos Kontiola saa erivapauksia Myrrältä tai Ilveksen pelitapa rakennetaan niin, että siinä Kontiolan osuus puolustussuuntaan ei ole niin suuri? Aika paljon esim. Audette surffaili pelin ulkopuolella Lukossa! Ja oli sentäs kyse Pekka Virran joukkueesta. Tuli vaan tässä mieleen, että jos kaveri vetää kuitenkin tällä hetkellä Skoda Cup:ia jossa pelinopeus on vielä pari napsua kovempaa kuin kotoisessa Liigassa niin en mä nyt kovin huolissani olisi?

Jos viitsisit nähdä edes sen verran vaivaa, että lukisit viestit ennenkuin lähdet kirjoittelemaan laiskoja huomautuksiasi, puhumattakaan siitä, että oppisit ymärtämään asiayhteyksiä, niin sinulle olisi jo selvinnyt, etten ole väittänyt, että Kontiolaa vaadittaisiin pelaamaan pystysuunnan NHL-lätkää. Sen sijaan olen useammin kuin kerran kirjoittanut, että olisi suurta tyhmyyttä lähteä peluuttamaan Kontiolan kanssa samanlaista peliä kuin viime kaudella. Mutta selvää on sekin, ettei yksi pelaaja voi tämän päivän jääkiekkoilussa saada erivapauksia pelitavasta tai viisikkopelistä. Jos Ilves pelaa ensi kaudellakin pystysuunnan NHl-kiekkoa, silloin sitä tullaan vaatimaan myös Kontiolalta. Myrrän huoneentaulussa kurinalaisuus on kaiken A ja O.

Mitä MM-kisoihin tulee, niin luulisi sinunkin tietävän, että siellä Suomen joukkue nimen omaan pelaa Meidän peliä, joka juuri on se pelitapa, joka Kontolan kaltaiselle klassiselle pelintekijäsentterille parhaiten sopii. Siis samanlainen rooli kuin Robert Leinolla oli Salon pelisysteemissä.

Olen tästä kirjoittanut lukemattomia kertoja, mutta jos se ei vieläkään ole mennyt arvon nimimerkille jakeluun, niin taitaa tämäkin olla turha vaiva.

 

[Okafani]

Nyt vaan luuria käteen ja soittamaan Myrrälle, että minkälaista peliä Kontiola pystyy pelaamaan.
Auttakaa nyt Jokkea, ettei peluuta toista kautta vihkoon, palstalaisten tieto tulee käyttää Ilveksen hyödyksi.

 

[Veisun Höylä]

Jos viitsisit nähdä edes sen verran vaivaa, että lukisit viestit ennenkuin lähdet kirjoittelemaan laiskoja huomautuksiasi, puhumattakaan siitä, että oppisit ymärtämään asiayhteyksiä, niin sinulle olisi jo selvinnyt, etten ole väittänyt, että Kontiolaa vaadittaisiin pelaamaan pystysuunnan NHL-lätkää. Sen sijaan olen useammin kuin kerran kirjoittanut, että olisi suurta tyhmyyttä lähteä peluuttamaan Kontiolan kanssa samanlaista peliä kuin viime kaudella. Mutta selvää on sekin, ettei yksi pelaaja voi tämän päivän jääkiekkoilussa saada erivapauksia pelitavasta tai viisikkopelistä. Jos Ilves pelaa ensi kaudellakin pystysuunnan NHl-kiekkoa, silloin sitä tullaan vaatimaan myös Kontiolalta. Myrrän huoneentaulussa kurinalaisuus on kaiken A ja O.

Mitä MM-kisoihin tulee, niin luulisi sinunkin tietävän, että siellä Suomen joukkue nimen omaan pelaa Meidän peliä, joka juuri on se pelitapa, joka Kontolan kaltaiselle klassiselle pelintekijäsentterille parhaiten sopii. Siis samanlainen rooli kuin Robert Leinolla oli Salon pelisysteemissä.

Olen tästä kirjoittanut lukemattomia kertoja, mutta jos se ei vieläkään ole mennyt arvon nimimerkille jakeluun, niin taitaa tämäkin olla turha vaiva.

No anteeksi nyt kauheasti Ainoa jolle tässä ei asiat taida mennä jakeluun olet kyllä sinä!
Tai kyllähän ne silloin menee perille kun jauhetaan sitä yhtä ja samaa mantraasi ja kuinka sinä vaan tiedät miten jääkiekkoa pelataan ja siitä kuinka sinä olet nähnyt jo 10 vuotta sitten pelin evoluution ja mihin tämä peli kehittyy! Jos joku sanoo eriävän mielipiteensä ja näkee asiat toisella tavalla niin hän on väärässä!

Ja mitä edelleen tulee tuohon pelitapa keskusteluun niin sanoit, että ole väittänytkään että Kontiolalta vaadittaisiin pystyä pelaamaan pystysuunnan NHL lätkää Ilveksessä? Sitten olisi tyhmyyttä kuitenkin pelata Kontiolan kanssa viime kauden ja ennen kaikkea loppukauden peliä joka oli paljon lähempänä tätä "meidän peliä"?! Sitten kuitenkin MM-Kisoissa pelattava meidän peli sopii Kontiolalle parhaiten?

Ja hei Brooks! Siitä mitä peliä Ilves tulee ensi kaudella pelaamaan niin ei ole tässä vaiheessa vielä varmuutta (jos sulla ei ole mitään sisäpiiritietoa asiasta) ja et edes sinä voi näin ollen tietää mitä Myrrän huoneentaulussa tulee lukemaan?

Jos itse ketjun aiheeseen vielä palataan niin näkisin Kontiolalle sopivan sellaisen kiekon mitä Raipe menneellä kaudella Tepsissä peluutti? Hyökkäyssuuntaan aika lähelle pystysuunnan kiekkoa mutta ohjauspeli muistutti taas meidän pelin raameja. Jonkinlainen hybridi päivitys siis.

 

[Brooks]

Siitä mitä peliä Ilves tulee ensi kaudella pelaamaan niin ei ole tässä vaiheessa vielä varmuutta (jos sulla ei ole mitään sisäpiiritietoa asiasta) ja et edes sinä voi näin ollen tietää mitä Myrrän huoneentaulussa tulee lukemaan?

En ole väittänytkään, että tietäisin, millaista peliä Ilves tulee pelaamaan ensi kaudella. Typerät kommenttisi vain alleviivaavat edellä kirjoittamaani: kykysi ymmärtää lukemaasi on lukutaidottoman tasolla.

 

[Suurustettu Laatikko]

Aina älähtää, kun kalikka kalahtaa...

 

[ifor74]

Alkaa muistuttaa puhetta Raipesta, joka oli jo 33 vuotiaana monen mielestä liian hidas ja kankea. Ja silti putosi vasta viimeisenä huippukovasta vuoden 2003 kisajoukkueesta 39-vuotiaana. Kontiolalla on aina ollut oma maineensa mutta ei se aina todellisuutta vastaa. Olli Jokinenkin muistetaan yhä IFK-vuosien kukkoilustaan, vaikka tämä on ollut absolutisti jo 14 vuotta ja erityisesti Keenanin valmennuksessa kaivoi itsestään huippu-urheilijan joka pelasi yli 1200 NHL-peliä.

Kontiolan peli ei ole koskaan perustunut liikkeeseen vaan huippuluokan pelisilmään. Nopeutta voi treenata, mutta pelisilmä on puhdasta lahjakkuutta. Ja sellaista talenttia ei meillä montaa ole ollut. Kontiola tekee sen 35 pistettä vaikka pelaisi pelkät ylivoimat. Ja siinä(kin) Ilveksellä oli isoja puutteita lainojen poistuttua.

Kontiolaa haastateltiin Urheilulehdessä ja otettiin esille että vaikka ura on ollut aivan omassa luokassaan, menestys joukkueissa on kuitenkin häntä kiertänyt. Ja on ymmärtänyt että montaa tilaisuutta enää voittaa joukkueena jotain ei ole, joten ainakaan motivaatiosta ei pitäisi jäädä kiinni.

Molemmat mahtavia pelaajia sekä Konna että Raipe mutta pitää myös muistaa että kumpikaan herroista ei ole hinannut omaa joukkuettaan mitallelle uran "loppu" vaihella vielä.
Joukkueen menestys ei tule mistään "huippu" yksilöiden tasosta olemaan kiinni pelkästään, olisihan Kerhokin menestynyt paremmin kun heillä oli Konna ja Innala jotka mahtuvat MM joukkueeseen.
Meillä on nyt Suomi ja Konna varmoina, Zebok puli varmana ja loput onkin niin sanottuja "potenttiaalia" osastoa hyökkäyksessä.
Varmasti osa lunastaa ja toivottavasti mahdollisimman moni.

 

[Veisun Höylä]

En ole väittänytkään, että tietäisin, millaista peliä Ilves tulee pelaamaan ensi kaudella. Typerät kommenttisi vain alleviivaavat edellä kirjoittamaani: kykysi ymmärtää lukemaasi on lukutaidottoman tasolla.

Rauhoitu nyt hyvä mies Tämä on vaan jääkiekkoa

 

[4ever1]

Kuinka vaikeaakaan on päästä toisen ihon alle.

 

[Poissafoorumilta]

Ottelun viimeisellä minuutilla tänään Konna aloittamaan omalta b-pisteeltä. Hieno osoitus Konnan hyvästä puolustuspelistä.

 

[Battery]

Ottelun viimeisellä minuutilla tänään Konna aloittamaan omalta b-pisteeltä. Hieno osoitus Konnan hyvästä puolustuspelistä.

Vaihdettiin Björnisen tilalle, koska aloitus oli oikealta.

 

[Poissafoorumilta]

Vaihdettiin Björnisen tilalle, koska aloitus oli oikealta.

Poistaako tämä asia Kontiolan arvoa lainkaan? Ei.. tuskin häntä olisi vaihdettu pelkästään puolen perusteella, jos ei luottaa voisi konnaan.

 

[Battery]

Niin enhän minä ottanut luottamiseen mitään kantaa. Kerroin vain miksi huippu aloittaja vaihdettiin hyvään aloittajaan. Tuolle puolelle sopivampaan aloittajaan.