Petri Kontiola

[Poissafoorumilta]

Heh, huusin pelin aikana varmaan 5 kertaa Ojamäen maalipaikkojen tuhlailusta, Atte Ohtamaalta myös kamala söhläys. Loppujen lopuksi Petri Kontiolan tyhmä, älyttömän huolimaton harhasyöttö kostautui sillä, että Kanada voitti maailmanmestaruuden. Mitä väliä niillä virheillä mistä ei tullut vastustajalle maalia?

Niin ja onko merkitystä kenen virheestä se maali tuli? Tässä se nähdään taas kun halutaan väkisin löytää syyllinen yksittäisestä pelaajasta. Miksi Jalonen pisti Kontiolan kentälle, kun HPK:ssa hävisi 3v3 osionsa kauden aikana. Kuultu fakta tänään. Olisiko Jalonen voinut miettiä asiaa? Voimme etsiä syyllisiä vaikka koko kesän, mutta Suomi hävisi joukkueena, ei Kontiolaan.

e: mistä tiedät että oli Kontiolan vika täysin varmasti. Mitä jos oli suuniteltu kuvio, jossa Nousiainen nostaa lähelle ja Innalla jää varmistamaan. Emme tiedä mitä olivat sopineet, mutta epäilen vahvasti Kontiolan sokkona antavan tota syöttöä, jos ei olisi ollut Nousiaiselle pelattavaa kiekkoa sovittu. Mutta tämä on vain mutua, joka vaan kertoo, että mahdollisuuksia muiden pelaajien noudattomuuksesta voi olla myös kiinni virhe.

 

[Puujalka]

Jos MM-finaalin jatkoajalle on sovittu tuollainen kuvio niin mitä helvettiä, ei ole mitään etsimällä etsimistä vaan Kontiolan virhe, ei sille enää mitään voi mutta niin siinä kävi. Ei sokkona anneta mitään syöttöjä, varmuutta pitäisi olla.

 

[Pok]

Kyllähän tuossa Nouska Nousiainen pelasi myös kaksykkösen aivan päin persettä. Jos pakki vetäisi ne aina noin vihkoon, niin 80 % kaksykkösistä päättyisi häkkiin. Ei estänyt vetosektoria, eikä syöttösektoria ja jätti tilaa vielä takaisin syötöllekin. Toisin sanottuna sama kuin olisi ollut kaksin läpi pelkkää molaria vastaan.

 

[Puujalka]

Kyllähän tuossa Nouska Nousiainen pelasi myös kaksykkösen aivan päin persettä. Jos pakki vetäisi ne aina noin vihkoon, niin 80 % kaksykkösistä päättyisi häkkiin. Ei estänyt vetosektoria, eikä syöttösektoria ja jätti tilaa vielä takaisin syötöllekin. Toisin sanottuna sama kuin olisi ollut kaksin läpi pelkkää molaria vastaan.

Aivan, tätä kirjoitin kisojen viralliseen ketjuun, otetaan syöttö tai veto pois, nyt ei otettu kumpaakaan.

 

[ipa1970]

Mitä väliä niillä virheillä mistä ei tullut vastustajalle maalia?

Niin, jos ojamäki olisi lukuisista paikoistaan edes yhdestä onnistunut tai juuri ennen ratkaisuosumaa are naulannut huippupaikastaan maalin oltaisiin mestareita.
Hävittiinkö edellä mainittuihin vai kontiolan heikkoon syöttöön, vai kun yvllä konnan loistavasta poikittaispassista innala suti kiekosta ohi?
Oma näkemys että isossa kuvassa hävittiin luokattomaan viimeistelyyn ja erikoistilanteisiin.
Tyypillistä ajattelua löytää heikko syöttö pelin ratkaisuksi ja samalla lukuisat tunaroidut maalipaikat menneet täysin ohi.
Kuitenkin, melkoisella varmuudella kontiola oli joukkueen ”virheettömin” pelaaja.
Samalla voi spekuloida oltaisiinko ilman konnan alustusta suomen puolivälieräpelin ainoaan maaliin oltu edes mitalipeleissä.

 

[Yohan]

Miten Kontiolan olisi tuo tilanne pitänyt pelata? Mieshän voitti aloituksen, johon sitten kanukki ehti ensin. Eiköhän siinä muiden olisi pitänyt olla enemmän hereillä.

 

[ilvesperhe]

Naurettavaa juttua ja syyllisten etsintää, maalivahtikin olisi voinut torjua tai joku olisi voinut tehdä maalin lisää varsinaisella peliajalla. . Muistan miten Niemistä mollattiin kun aikanaan epäonnistui kahdesti rankkareissa, oli kuitenkin munaa ja halua yrittää kahdesti ratkaisua, toisin kuin meillä kotisohvalaisilla. Joukkueena voitetaan ja yksilönä hävitään, niinkö.

 

[Puujalka]

Joku kuka syyttää syyllisten etsinnästä ei halua nähdä asiaa koko kuvassa, joo, peli ratkesi tehottomuuteen ja kaikki Kanadan maalit typeriä Suomen virheitä, kanadalainen ei ehtinyt kiekolle ensin, vaan Kontiola syötti käytännössä Kanadalle 2v1 hyökkäyksen, joskus käy näin, ei voi mitään mutta Kontiola teki virheen, se nyt sattui ratkaisemaan tuon pelin. Jatketaan eteenpäin ja Ilveksessä samaa varmaa tekemistä kun kisoissa, kunhan ei tällaisia vastaavissa paikoissa

 

[Kaukofani]

No nostellaan kannuja ens keväänä uudessa areenassa....Skeida cuppia ja Kanada maljaa...ja porkkanat ei nostele jälkimmäistä...

 

[ilvesperhe]

Joku kuka syyttää syyllisten etsinnästä ei halua nähdä asiaa koko kuvassa, joo, peli ratkesi tehottomuuteen ja kaikki Kanadan maalit typeriä Suomen virheitä, kanadalainen ei ehtinyt kiekolle ensin, vaan Kontiola syötti käytännössä Kanadalle 2v1 hyökkäyksen, joskus käy näin, ei voi mitään mutta Kontiola teki virheen, se nyt sattui ratkaisemaan tuon pelin. Jatketaan eteenpäin ja Ilveksessä samaa varmaa tekemistä kun kisoissa, kunhan ei tällaisia vastaavissa paikoissa

Kanada tasoitti ylivoimalla, jäähykö ei ratkaissut peliä millään tavoin?

 

[Puujalka]

Kanada tasoitti ylivoimalla, jäähykö ei ratkaissut peliä millään tavoin?

"Kaikki Kanadan maalit typeriä Suomen virheitä", kannattaa ehkä lukea koko teksti tai ainakin lopettaa valikoiva lukeminen ennenkuin tulee kirjoittelemaan, jäähyhän ei automaattisesti ole maali, jäähy oli typerin mahdollinen typerimpään mahdolliseen paikkaan, alivoimalla tapahtuneet asiat tehtiin niin väärin kuin vain voi, jatkoajalla Kontiolalle sattui oma virheensä, samassa Innala ei puolustanut niinkuin olisi pitänyt, Nousiaiselle sama homma...

 

[El Reino]

Kyllä koko ottelu oli virheiden sumaa puolin ja toisin. Suomen kannalta ratkaisevia virheitä olivat Lundellin kiekonmenetys ja sen jälkitilanteessa otettu jäähy maalinestämiseksi, umpisurkea maalineduspelaaminen alivoimalla, huono ylivoima, Kontiolan aloitusvoiton jälkeinen harhasyöttö ja sitä seurannut Nousiaisen heikko puolustuspeli.

Paljon oli onnistumisiakin. Paperilla ei pitänyt olla näissä kisoissa mitään jakoa kenellekään. Nyt puolustettiin joukkueena hopeaa. Olisiko ansaittu enemmän? Ehkä ja ehkä ei.

3 vs 3 -pelillä ei tätä pitäisi kuitenkaan ratkaista. Yhtä arpapeliä ja irvokasta lajin raiskausta olisi hoitaa homma vaikkapa maalivahtien välisellä hutunkeitolla.

 

[Dirty deed]

Joukkue siellä hävisi eikä Kontiola. Aina joku tekee virheen joka pelissä tai itseasiassa monet ja useita. Ihmisiä ne on urheilijatkin, toki ihmisiä ollaan myös me kannattajatkin joten on toki luonnollista etsiä syyllistä tai syytä. Itsekin aikoinani naureskelin kun Tommy Salo olympialaisissa hörppäsi maalin ja Ruotsi putosi. Oli surullista lukea tuossa vähän aikaa sitten kuinka asia on Salolle aiheuttanut vakavia mielenterveysongelmia.

 

[El Reino]

Joukkue siellä hävisi eikä Kontiola.

Joukkue siellä myös voitti itsenä finaaleihin, eikä Kontiola. Kollektiivi voittaa ja häviää joukkuelajeissa. Yksittäisiin pelaajien virheisiin ja onnistumisiin takertuminen sankarien ja syyllisten etsimisessä on normaalia median otsikoiden rakentelussa, mutta lajia enemmän seuraavien yksilöiden pitää pystyä näkemään tämän taakse.

 

[ifor74]

Konnan olisi pitänyt blokata Kanadan sentteri eikä ruveta pelaamaan kiekkoa kun ei tullutkaan 100-0 aloitus voittoa. Taas Kanada pelasi todella hyvin tilanteen ja lähti kuin suunnitellusti ylös.

Näitä sattuu, välillä kolahtaa omiin ja välillä vastustajan maaliin. Ei semmoista peliä olekkaan jossa ei virheitä tule.

 

[Rantsukoff]

Konna vetämässä ig-storyn perusteella märkää. Hyvä herkistellä ranteita syksyä varten.

 

[ilvesperhe]

Konna vetämässä ig-storyn perusteella märkää. Hyvä herkistellä ranteita syksyä varten.

Kesä se on kiakkoilijallakin.

 

[Ilveksenmiäs]

Kesä se on kiakkoilijallakin.

Juu.. siitä on kirjakin kirjoitettu.

 

[Ake]

Oliko iso vaalee käsipuolessa.

 

[Raipe - The Great One]

Kujakollista haettu palauttavat reenin päätteeksi. Ens kaudella kulkee taas!