Vs: Playoff 2016 Seuranta
Sitähän mä oon sanonut jo aiemmin, että Törmänen on Liigan kovin itkijä, siksi ihmetyttikin, kun Jatkoajassa aiemmin tällä kaudella monet tuntui pitävän Törmästä hyvänä tyyppinä, vaikka jo silloin Törmäsellä oli aika paljon näyttöjä itkemisestä. Eipä sillä, vaikka pitäisi olla hyvä häviäjä jne., niin oli Törmäsellä silti pointtinsa tuossa, että kyllä tässä finaalisarjassa HIFK kärsi Tapparaa enemmän tuomareista: HIFK:illä oli se yksi paitsiomaali, mutta Tapparan voittomaali hyväksyttiin, vaikka olisi pitänyt tulla Tapparalle väärästä vaihdosta jäähy, Zaborskylle pelikieltoa vs. Mäntylä ei saanut pelikieltoa Liivikin hyppytaklaamisesta. Vaikka Tappara pelaamalla ansaitsikin mestaruutensa, niin kyllähän tuossa jotkut tuomarikäänteet saattoivat olla käänteentekeviä viemään Tapparaa kuskin paikalle finaalisarjassa.
Mutta eipä Tapolakaan kovin kauaksi jäänyt Törmäsestä tuossa itkemisessä ja tuomareihin vaikuttamisessa: Tapolan kitinä Marjamäestä ennen välieriä, sitten miten Tapola kommentoi Peltolan loukkaantumisen mahdollista kestoa, ja kaiken huippuna tuo, että Tapolalla on pokkaa ihan paniikissa säntäillä ja kimpoilla vaihtoaitiossa eestaas vaatien HIFK:ille rangaistusta juomapullon heitosta jäälle heti sen jälkeen, kun Tappara on juuri hyötynyt tuomareista kyseenalaisella voittomaalilla, kun olisi pitänyt tulla Tapparalle jäähy väärästä vaihdosta. Ja vielä sen pelin jälkeenkin Tapola vihjaili, että HIFK:ille kuuluisi tulla jatkoseuraamuksia siitä juomapullon heitosta jäälle, vaikka HIFK se tuossa pelissä kärsi suuresta tuomariväärydestä. Pidin Tapolaa hyvänä tyyppinä aiemmin, mutta tällä kaudella laski kyllä pisteet häntä kohtaan, joten hänelle ei mestaruutta ihan mielellään suo, toisin kuin Tapparan pelaajille, lukuun ottamatta petturi-Järvistä, joka muuten pleijareissa esitti välierissä kyllä sellaisen filmin, että harvoin näkee yhtä tökeröä ja halveksittavaa filmiä, kun siinä ei edes Laatikaisen maila osunut Järviseen.
Oli sitten kyseessä Tapola, Törmänen, Marjamäki tai kuka tahansa, niin kyllä mua vähän ihmetyttää näiden valmentajien moraali, miksei ne oo rehtejä, vaan haluavat esimerkiksi juuri yrittää vaikuttaa tuomarilinjaan ja tuomareihin kitisemällä ja itkemällä.
Pettynyt täytyy kyllä olla HIFK:n pelaamisen tasoon, miten se romahti finaaleissa loppua kohden, eikä saanut edes yhtään ylivoimamaalia tehtyä koko finaalien aikana. Tosin, hyvin todennäköisesti Tappara ei olisi mestaruutta vienyt ilman Lainetta (ja Karhusta), olisiko päässyt edes finaaleihin ilman Lainetta. Tapparan ja Tappara-fanien onni, että heillä oli tämän kauden ajan tuollainen ihmepoika.
Hyvä puoli siinä, ettei HIFK voittanut mestaruutta, on se, ettei Hintz, Rask ja Törmänen saaneet mestaruutta, ja se, ettei mestaruus mennyt suomenruotsalaiselle seuralle. Ai niin, mutta onhan Tapparakin alunperin suomenruotsalainen seura.
Aika hauskaa Facebookista ollut taas pleijareitten aikaan lukea Tapparan "glory hunter" -fanien Tappara-hehkutusta. Runkosarjan aikana niiltä ei tullut tälläkään kaudella mitään päivityksiä, kirjoituksia tai tykkäyksiä Tapparasta Facebookiin, mutta kummasti taas pleijareitten aikaan ja varsinkin finaaleissa alkoi Tappara kiinnostaa niitäkin. Tietävätköhän Tapparan pelaajistakaan nimeltä muita, kuin Laineen. No, näitä "glory huntereita" nyt on jokaisella menestyvällä seuralla, mutta yhtä ärsyttävää se on aina. Ilves-faneissa ei tosin tuu olemaan "glory huntereita" vielä vuosikausiin tällä tahdilla.
Vihdoinkin Tappara sai sen mestaruutensa, tosin tuo "vihdoinkin" -sana vähän huvittaa. Joo, Tappara hävis kolmena edellisenä vuonna finaalit, mutta montas mestaruutta Tappara on voittanut Ilveksen edellisen mestaruuden jälkeen. Edellisestä mestaruudestakaan ei Tapparalla ollut, kuin vain 13 vuotta, vertaa siihen, että Ilveksen edellisestä mestaruudesta on 31 vuotta.
