Vs: Raipelle kenkää. Tuokkola korvaajaksi.
Serve#15 sanoi:
Kyllä nyt saatiin kuitenkin valmentaja joka osaa puhua tästä pelistä muutakin kuin " kyllä jätkät yritti" ainakin mitä radiossa ennen peliä ym. Medioissa.
Kieltämättä tuo "Kyllä jätkät yritti" -toistelu oli se, mitä jäi käteen Raipen päävalmentajuudesta Ilveksessä+silloin tällöin tapahtuneet huutamiset tuomareille. Tuntuu, että vähän liikaa nyt puolustellaan valmentaja-Raipea (ainakin Jatkoajassa), joka perustuu osittain (alitajuisestikin) siihen, että Raipe on Mr. Ilves, oli mahtava pelaaja ja on hieno ihminen. Sillä noitahan Raipe on: Mr. Ilves, mahtava pelaaja, ja se vähän, mitä olen ollut Raipen kanssa tekemisissä, niin kohtelias ja hieno ihminen. Ja kieltämättä nämä asiat ovat vaikuttaneet siinä, etten kovin mielelläni Raipea arvostele. MUTTA täytyisi yrittää pitää erillään pelaaja-Helminen, ihminen-Helminen ja valmentaja-Helminen. Valmentaja-Raipe epäonnistui Ilveksessä. Pelaajamateriaali oli mitä oli, mutta tuntui, ettei Raipella ollut oikein hanskassa tuo valmentaminen, jotenkin se paistoi olemuksesta, kommenteista, ja esimerkiksi jääräpäinen pelitapa huomioon ottaen. Ja eipä se ihme ole, jos se ei se vielä hanskassa ole, kun Raipen valmentajaura on vielä niin alussa, eikä hänellä ole valmentajakoulutusta. Kuten monet ovat todenneet, ei kaikista huippupelaajista tule huippuvalmentajia, tulee mieleen esimerkiksi Gretzky ja Tikkanen ja onhan näitä.
Ilveksen johto on koko ajan sokeasti luottanut siihen, että Raipen valmennuksessa aletaan vielä pärjäämään. Siitä kertoo se, että Helmiselle haluttiin alun alkaen kahden vuoden sopimus (mutta onneksi Raipen ehtona oli yhden vuoden sopimus). Mikä on omituista sikälikin, että Raipen päävalmentaja"taidot" nähtiin jo viime kaudella, jos pitää paikkansa, että Raipe oli jo viime kaudella periaatteessa Ilveksen ykkösvalmentaja, ja Hiitelä siinä vaan ns. suojana. Ja muistanko oikein lukeneeni jostain, että Raipe oli vielä vähän ennen Tuokkolan valintaa ensi kaudeksikin ykkösvalinta päävalmentajaksi Ilveksessä, mutta kun Raipe ilmoitti, ettei halua jatkaa ensi kaudella, niin otettiin Tuokkola? Aika käsittämätöntä, jos Raipe olisi valittu ennen Tuokkolaa, vaikka viime kausi ja viime syksy meni Raipen kanssa penkin alle.
Täysin käsittämätöntä on, jos jotkut sponsorit pelkästään sillä perusteella lopettavat Ilveksen tukemisen, kun Raipe sai potkut. Ei tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Onhan se tavallaan tietysti hienoa olla tuolla lailla lojaali Raipea kohtaan, mutta totuushan on, että todennäköisesti Ilveksen suunta menee Tuokkolan kanssa vain eteenpäin, Raipen kanssa oltaisiin poljettu todennäköisesti paikallaan alamaissa. Ja silti jotkut sponsorit sitten kai miettivät Ilveksen tukemisen lopettamista Raipen potkujen takia. Jotenkin omituinen yhtälö, että jotkut sponsorit miettivät tukemisen lopettamista siinä vaiheessa, kun tehtiin teko (valmentajanvaihto), jonka ansiosta Ilveksen suunta on todennäköisesti ylöspäin. Ei se ainakaan alemmaksi tästä voi mennä - jollei Mestikseen pudota, enkä usko, että ainakaan Tuokkolan kanssa niin käy (tuskin olisi niin käynyt tosin Raipenkaan valmentamana).
