LentsunIpa
1931
- Viestejä
- 749
Raumalla kasataan emoyhtiön tukemana mestarijoukkuetta. Hyvä heille, siis jos kaikki menee putkeen
Raumalla kasataan emoyhtiön tukemana mestarijoukkuetta. Hyvä heille, siis jos kaikki menee putkeen
Viemäriputkeen mennyt monena vuonna Lukon toimintaRaumalla kasataan emoyhtiön tukemana mestarijoukkuetta. Hyvä heille, siis jos kaikki menee putkeen
Raumalla ei tunnuta oppivan että rahalla harvoin saa JOUKKUEEN.
Raumalla ei tunnuta oppivan että rahalla harvoin saa JOUKKUEEN.
Sama täälä. Pelillisesti paras vastustaja ainakin mitä ipalla viime kaudella. Muita vastaan en heidän otteitaan nähnyt.Omaan silmään Lukko oli pelillisesti ykkössuosikki mestariksi nyt kesken jääneenä koronakeväänä. Ja todennäköisesti tulee jatkamaan siitä ensi syksynä.
No kai se on sitten hienosti mennyt kun ovat saaneet niille rahoille vastikkeeksi välierä yms. paikkoja eikä mitaleja.Onko Lukko menestynyt jotenkin erityisen huonosti viime vuosina? Välierien vakiovieras kuitenkin.
Montako mestaruutta ovat saaneet niillä rahoilla? Itse kun mittaan menestystä mitaleissa kun Lukon kaltaisista organisaatioista ja rahankäytöstä puhutaan.Ilman rahaa saa?
Ei se viime kausi huonosti mennyt Lukolla, Kallen aikaan ovat nimenomaan keskittynyt minkä tyyppisiä pelaajia joukkueseen hommaavat.
Mielestäni Lukko ei ole enään niin "jokeri" linjalla rahan tuhlauksessa.
Montako mestaruutta ovat saaneet niillä rahoilla? Itse kun mittaan menestystä mitaleissa kun Lukon kaltaisista organisaatioista ja rahankäytöstä puhutaan.
No kai se on sitten hienosti mennyt kun ovat saaneet niille rahoille vastikkeeksi välierä yms. paikkoja eikä mitaleja.
Ilman rahaa saa?
Ei se viime kausi huonosti mennyt Lukolla, Kallen aikaan ovat nimenomaan keskittynyt minkä tyyppisiä pelaajia joukkueseen hommaavat.
Mielestäni Lukko ei ole enään niin "jokeri" linjalla rahan tuhlauksessa.
Yhtä kautta ei voi pitää mittarina.
2000 luvulla Lukon keskimääräinen sijoitus on ollut n. 7,5, mikä on huono, kun kuitenkin on kärkipään pelaajabudjetti käytössä. Tuona aikana Lukko on saanut 2 pronssia.
Ilveksen keskimääräinen sijoitus on 9,4 ja yksi pronssi.
Yhtä kautta ei voi pitää mittarina.
2000 luvulla Lukon keskimääräinen sijoitus on ollut n. 7,5, mikä on huono, kun kuitenkin on kärkipään pelaajabudjetti käytössä. Tuona aikana Lukko on saanut 2 pronssia.
Ilveksen keskimääräinen sijoitus on 9,4 ja yksi pronssi.
Viimeinen asia mistä minä murehtisin Lukkofanina olisi molarit, miksi heidän paineensietokyky on kyseenalainen?Iso vaihtuvuus, Pekka Virta & maalivahtien paineensietokyky, siinä oikeastaan Lukon mahdolliset kompastuskivet tässä kohtaa ovat. Lukon sentteristö on paperilla kokonaisuudessaan liigan top 3, ehkä jopa paras. Ei ole ollenkaan kiveenhakattu, että Mattila olisi hyvilläkään otteilla kakkossentteri tuossa ryhmässä. Koivistoinen on ottanut isoja askeleita viime kausina ja kelpuuttaisin tännekin kakkossentteriksi milloin vain. Toki Ikonen pysyessään ehjänä ja ollessaan kunnossa, menisi edelle.