Rauman Lukko

Raumalla kasataan emoyhtiön tukemana mestarijoukkuetta. Hyvä heille, siis jos kaikki menee putkeen
 
Olenko ainut joka ei pidä Lukkoa niin vahvana mitä kansa huutaa?Uudet ulkomaalaiset ovat kysymysmerkkejä aina.Sopeutuminen ja miten lähtee homma toimii.Lukko on monesti aiemminkin latonu rahaa tiskiin ja silti ei ole mestaruus ollu edes lähelläkään.
 
Lukko on voittanut yhden mestaruuden.. vuonna 1963. Miksi ei sen jälkeen on suuri arvoitus. On ollut rahaa ja hyviä rostereita, mutta silti Ässät voittaa mestaruuden paljon useammin. Jotain mätää on Raumalla aina ollut, vaikka rahaa riittää,.. sisäsiittoisuus ja kavereiden palkkaaminen johtotehtäviin ?
 
Kyy001 sanoi:
Raumalla ei tunnuta oppivan että rahalla harvoin saa JOUKKUEEN.
Laajenna klikkaamalla

Ilman rahaa saa?
Ei se viime kausi huonosti mennyt Lukolla, Kallen aikaan ovat nimenomaan keskittynyt minkä tyyppisiä pelaajia joukkueseen hommaavat.
Mielestäni Lukko ei ole enään niin "jokeri" linjalla rahan tuhlauksessa.
 
Omaan silmään Lukko oli pelillisesti ykkössuosikki mestariksi nyt kesken jääneenä koronakeväänä. Ja todennäköisesti tulee jatkamaan siitä ensi syksynä.
 
Miika Lundin sanoi:
Omaan silmään Lukko oli pelillisesti ykkössuosikki mestariksi nyt kesken jääneenä koronakeväänä. Ja todennäköisesti tulee jatkamaan siitä ensi syksynä.
Laajenna klikkaamalla
Sama täälä. Pelillisesti paras vastustaja ainakin mitä ipalla viime kaudella. Muita vastaan en heidän otteitaan nähnyt.
 
TeeKoo sanoi:
Onko Lukko menestynyt jotenkin erityisen huonosti viime vuosina? Välierien vakiovieras kuitenkin.
Laajenna klikkaamalla
No kai se on sitten hienosti mennyt kun ovat saaneet niille rahoille vastikkeeksi välierä yms. paikkoja eikä mitaleja.
 
ifor74 sanoi:
Ilman rahaa saa?
Ei se viime kausi huonosti mennyt Lukolla, Kallen aikaan ovat nimenomaan keskittynyt minkä tyyppisiä pelaajia joukkueseen hommaavat.
Mielestäni Lukko ei ole enään niin "jokeri" linjalla rahan tuhlauksessa.
Laajenna klikkaamalla
Montako mestaruutta ovat saaneet niillä rahoilla? Itse kun mittaan menestystä mitaleissa kun Lukon kaltaisista organisaatioista ja rahankäytöstä puhutaan.
 
Kyy001 sanoi:
Montako mestaruutta ovat saaneet niillä rahoilla? Itse kun mittaan menestystä mitaleissa kun Lukon kaltaisista organisaatioista ja rahankäytöstä puhutaan.
Laajenna klikkaamalla

Tiedät varmasti että eivät yhtään mutta varmasti tiedät myös että budjetti ei ole ollut liigan suurin. Viime vuonnakin liigan neljänneksi suurimmalla budjetilla runkosarjan kakkoseksi sekä pelillisesti olisi ollut suurin mestari suosikki.
Ja kyllä aikas moni tällä hetkellä laskee Lukon mestari ehdokkaaksi.
 
Viimeksi muokattu:
Kyy001 sanoi:
No kai se on sitten hienosti mennyt kun ovat saaneet niille rahoille vastikkeeksi välierä yms. paikkoja eikä mitaleja.
Laajenna klikkaamalla

Ei hienosti, mutta ei huonosti. Lisäksi näyttää löytyvän pari mitallia tältä vuosikymmeneltä.

Nyt vaikuttaa siltä, että Lukossa on viimein tajunnut mitä vaaditaan viimeisen askeleen ottamisessa kohti Liigan huippua. Jos kyse todellakin on heräämisestä ja ahaa-elämyksestä vahingon sijaan, on Lukko tulevaisuudessa vahva.
 
ifor74 sanoi:
Ilman rahaa saa?
Ei se viime kausi huonosti mennyt Lukolla, Kallen aikaan ovat nimenomaan keskittynyt minkä tyyppisiä pelaajia joukkueseen hommaavat.
Mielestäni Lukko ei ole enään niin "jokeri" linjalla rahan tuhlauksessa.
Laajenna klikkaamalla

Yhtä kautta ei voi pitää mittarina.

2000 luvulla Lukon keskimääräinen sijoitus on ollut n. 7,5, mikä on huono, kun kuitenkin on kärkipään pelaajabudjetti käytössä. Tuona aikana Lukko on saanut 2 pronssia.

Ilveksen keskimääräinen sijoitus on 9,4 ja yksi pronssi.
 
Serve sanoi:
Yhtä kautta ei voi pitää mittarina.

2000 luvulla Lukon keskimääräinen sijoitus on ollut n. 7,5, mikä on huono, kun kuitenkin on kärkipään pelaajabudjetti käytössä. Tuona aikana Lukko on saanut 2 pronssia.

Ilveksen keskimääräinen sijoitus on 9,4 ja yksi pronssi.
Laajenna klikkaamalla

Tämä on aivan totta, ei hyvin ole mennyt.
Mutta mielestäni Sahlsted on nyt parin vuoden aikana tehnyt hyvää työtä ja Lukko on muuttanut tapaansa toimia vaikka rahaa onkin käytettävissä.
Ovat keskittyneet mimmoisia pelaajia hommaavat ja yrittäneet löytää eteenpäin meneviä nuoria.
 
Serve sanoi:
Yhtä kautta ei voi pitää mittarina.

2000 luvulla Lukon keskimääräinen sijoitus on ollut n. 7,5, mikä on huono, kun kuitenkin on kärkipään pelaajabudjetti käytössä. Tuona aikana Lukko on saanut 2 pronssia.

Ilveksen keskimääräinen sijoitus on 9,4 ja yksi pronssi.
Laajenna klikkaamalla

Lukoltahan löytyy muutama maukas plörinäkausi 2000-luvun ensimmäiseltä kympiltä. Nämä näkyvät tuossa keskimääräisessä sijoituksessa. Jälkimmäisen kympin sijoituskeskiarvo on 5,9.
 
Iso vaihtuvuus, Pekka Virta & maalivahtien paineensietokyky, siinä oikeastaan Lukon mahdolliset kompastuskivet tässä kohtaa ovat. Lukon sentteristö on paperilla kokonaisuudessaan liigan top 3, ehkä jopa paras. Ei ole ollenkaan kiveenhakattu, että Mattila olisi hyvilläkään otteilla kakkossentteri tuossa ryhmässä. Koivistoinen on ottanut isoja askeleita viime kausina ja kelpuuttaisin tännekin kakkossentteriksi milloin vain. Toki Ikonen pysyessään ehjänä ja ollessaan kunnossa, menisi edelle.
 
Tinke18 sanoi:
Iso vaihtuvuus, Pekka Virta & maalivahtien paineensietokyky, siinä oikeastaan Lukon mahdolliset kompastuskivet tässä kohtaa ovat. Lukon sentteristö on paperilla kokonaisuudessaan liigan top 3, ehkä jopa paras. Ei ole ollenkaan kiveenhakattu, että Mattila olisi hyvilläkään otteilla kakkossentteri tuossa ryhmässä. Koivistoinen on ottanut isoja askeleita viime kausina ja kelpuuttaisin tännekin kakkossentteriksi milloin vain. Toki Ikonen pysyessään ehjänä ja ollessaan kunnossa, menisi edelle.
Laajenna klikkaamalla
Viimeinen asia mistä minä murehtisin Lukkofanina olisi molarit, miksi heidän paineensietokyky on kyseenalainen?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös