Nuoret(kin) pelaajat hakevat roolia palkan lisäksi. Mattilan veljekset olisin mielelläni nähnyt Ilveksessä, mutta aina täytyy ottaa huomioon molempien osapuolien tarve. Jesperin ja Ilveksen näkökulmasta Ilveksen pakkitilanne oli täynnä.
Juliuksen etsiessä työpaikkaa Ilveksellä oli senttereinä Leino, Ikonen, Mieho, Saarela ja Vainionpää. Näistä kolme nuoria lupauksia (Ikonen huippulupaus), joista kahdella NHL-varaus. Ilveksellä tiedossa, että Leinon tilanteeseen saattaa tulla muutos. Lukko, paitsi pystyy aina tarjoamaan Ilvestä enemmän rahaa, pystyi neuvottelussa puhumaan kärkiketjun (ykkönen/kakkonen) sentterin roolista. Ilveksellä tilanne oli toinen. Mikäli Leino lähtisi, Ilveksen sentterikalustosta puuttuisi kokemusta. ja uskon, että Ilves ei ole onnistunut onkimaan Joni Ikosta lupaamatta hänelle isoa roolia (terveyden sen salliessa).
Joukkueen rakentamista ei voida ajatella yksilökohtaisesti, vaan kokonaisuus pitää ottaa huomioon. Kun Ilves on tehnyt sopimuksen Joni Ikosen kanssa, niin Juliuksen ykköstavoite oli saada pelipaikka NHL-organisaatiosta ja Leino oli Ilveksen ensi kauden rosterissa mukana. Ilveksen ja Juliuksen näkemyksiä palkasta ja roolista ei valitettavasti saatu keväällä 2020 natsaamaan. Toivottavasti seuraavalla neuvottelukierroksella olisi asia toisin, mikäli Julius ei ole paikkaa rapakon takaa vielä lunastanut. Olisiko Ilves sitten pystynyt tarjoamaan suoran kärkisentterin roolin ja sitä vastaavan palkan jo ennen Leinon tilanteen ratkeamista? Ehkä, mutta olisiko kaksikko Ikonen - Mattila ollut Ilveksen näkökulmasta riittävä? Veikkaan, että faneille tuo asetelma ei olisi kelvannut.
Ilves hakenee Leinon paikalle ensisijaisesti kokeneempaa sentteriä. Liikkuvia osia tässä vaiheessa lienee enää kolme eli Suomi, Maccelli ja sentteri.
En osaa varmaankaan kyllin painottaa sitä, kuinka paljon pelaajille merkitsee mahdollisuus tai lupaus saada suuri rooli.
/img-s3.ilcdn.fi/8858f0bea5a07272d7b428ff5e28afba5d84addc4817b87c23e39af52a3de2b7.jpg)
