Vs: Roope Hintz
Nulikka sanoi:
Ikurin Vire sanoi:
Koikkaaja sanoi:
Roope Hintz HIFK:iin.
http://www.hifk.fi/uutiset/tiedote-roope-hintz-siirtyy-ifkhon
Raha vei nyt liikaa nuorta miestä..
Raha? Ilveksen olisi pitänyt pystyä maksamaan saman verran kuin mitä HIFK maksaa. Hintzistä tullaan kuitenkin saamaan kasvattajakorvauksia, joten viimeistään tässä vaiheessa korotetun palkan verran menetetyt rahat oltaisiin
kuitattu moninkertaisina takaisin.
Olikohan Tuokkolalla mitään osuutta tähän siirtoon?
NHL:n siirtokorvaukset maksetaan kolmen viime kauden seuralle pelaajan siirtyessä NHL:ään:
http://www.savonsanomat.fi/urheilu/jaakiekko/sk-nama-seurat-hyotyvat-rahallisesti-raannan-nhl-siirrosta/1323658
NHL-korvaukset tulevat pelaajan kolmen viime kauden seuroille prosenttijaolla 40–30–30.
Korvauksen suuruusluokka lienee 200 000 - 250 000 dollaria:
http://www.savonsanomat.fi/urheilu/jaakiekko/sk-nama-seurat-hyotyvat-rahallisesti-raannan-nhl-siirrosta/1323658
Kokonaisuutena NHL-korvaus on 200 000 dollaria
http://www.savonsanomat.fi/urheilu/jaakiekko/kalpa-saa-henri-ikosesta-25000-tai-240000-dollaria/1796928
Normaali täysi siirtokorvaus on 240 000 dollaria eli noin 175 000 euroa.
Lähdetään siitä olettamuksesta, että täysi siirtokorvaus on maksimissaan 200 000 euroa.
Jos Hintz siirtyisi kahden vuoden HIFK-sopimuksen jälkeen rapakon taakse, saisi Ilves siis summasta 30% - eli 60 000 euroa. Ja HIFK 140 000 euroa.
Mutta entäpä, jos Hintzin siirto tapahtuukin myöhemmin?
Ei ole mitään takeita siitä, että Hintz jatkaisi HIFK:ssa kahden vuoden sopimuksen päätyttyä (ja ennen kaikkea ei ole mitään takeita siitä, että Hintz olisi jatkanut Ilveksessä, jos olisi nyt tehnyt 2 vuoden jatkosopimuksen Ilvekseen). Jokainen vuosi 2 vuoden sopimuksen jälkeen ja ennen mahdollista NHL-siirtoa tarkoittaa NHL:n siirtokorvausten valumista uudelle seuralle.
Nuorten ja Liiga-tasolla vielä lopullista läpimurtoa yrittävien pelaajien kohdalla on oltava joku raja sille, kuinka suurta palkkaa heille kannattaa lähteä maksamaan - varsinkaan lyhyempien, vuoden tai parin sopimusten kohdalla. Roope pelasi lupaavan alkukauden, mutta valitettavasti vuoden vaihteen jälkeen hänellä ei olisi pitänyt olla asiaa Ilveksen pelaavaan kokoonpanoon kuin korkeintaan satunnaisesti. Nuorten pelaajien kehittymisestä ei ole lyhyellä aikavälillä takeita ja kun jossain vaiheessa mukaan tulee todennäköisesti myös armeijan rasitukset yhtä kautta häiritsemään, niin kahden seuraavan vuoden osalta on hyvinkin vaikeaa arvioida, mitä sijoitettujen eurojen vastineeksi tullaan lopulta saamaan.
Ja lopulta valitettava tosiasia on se, että HIFK:lla on huomattavasti Ilvestä paremmat rahkeet tehdä riskisijoituksia nuoriin pelaajiin. Jos siis palkan suhteen on jouduttu kilpalaulantaan, niin ei ihme, että Hintz päätyi HIFK:iin.
Hintzin itsensä kannalta ihmettelen siirron järkevyyttä. Tarjolla olevaa peliaikaa ja tulevien kausien näyttömahdollisuuksia ajatellen huonompi vaihtoehto olisi ollut vain Kärpät tai kenties Lukko. Tässä vaiheessa uraa Hintzin kohdalla pitäisi ajatella nimenomaan pelaajan kehityksen varmistamista tulevina kausina - ei palkkaa. Aivan eri luokan palkat kuitataan siirryttäessä rahakkaampiin sarjoihin mieluummin ennemmin kuin myöhemmin (tai pahimmissa tapauksessa ei koskaan).
