Roope Hintz

[iiipaaa]

Vs: Roope Hintz

R.I.P Hintzin Tshekkitukka

http://instagram.com/p/y7WTSnt_QA/?modal=true

Apua, kävikö Roope parturissa. #tärkeä

 

[VP]

Vs: Roope Hintz

R.I.P Hintzin Tshekkitukka
http://instagram.com/p/y7WTSnt_QA/?modal=true

Apua, kävikö Roope parturissa. #tärkeä

Koska tulee ensimmäinen salaliittoteoria uudesta letistä Hifk:n riveissä?

 

[Cream]

Vs: Roope Hintz

Koska tulee ensimmäinen salaliittoteoria uudesta letistä Hifk:n riveissä?

Piti leikata, koska ois nasahtanu vielä enemmän sakkoa kuin pitkiin kalsareihin sonnustautumisesta Brändi-HIFK:n kopissa.

 

[SaulBrother]

Vs: Roope Hintz

R.I.P Hintzin Tshekkitukka

http://instagram.com/p/y7WTSnt_QA/?modal=true

Apua, kävikö Roope parturissa. #tärkeä

Kyllä tämä menee pienenä kevennyksenä näin tiistai-iltana.

 

[Dominaattori]

Vs: Roope Hintz

Yhdeltä entiseltä pelurilta kuultua, Roope Hintz ei jatka Ilveksessä.

Onhan tuosta huhuja liikkunut, mutta kyseinen kaveri sanoi asian olevan varma.

Itse en usko ennen kuin HIFK tai joku muu jotain julkaisee.

 

[Raipe - The Great One]

Vs: Roope Hintz

Siitäköhän johtuisi myös ailahtelevat otteet kaukalossa?. Ei oikein nappaa, kun IFK-soppari taskussa.

 

[B]

Vs: Roope Hintz

Pelillisesti ei menetys ainakaan pariin vuoteen. Imagollisesti taasen aika iso, plus NHL-rahoista osa taitaa mennä sivu suun. Jos pelkkää pelillistä puolta miettii, nii en pane pahakseni jos vaihtaa maisemaa. HIFK kuulostaa kyllä sellaiselta riskiltä että ihmettelen mitä tässä on takana, onko herra järjen jättiläs eli Nybondas taas tarjonnut jotain älytöntä summaa. Syksyllä kun peli ei kulje niin vetää koko kauden K-Vantaassa tai missä lie ja sieltähän niitä näyttöjä on hyvä antaa rapakon taakse.

 

[Dominaattori]

Vs: Roope Hintz

NHL-rahoista osa taitaa mennä sivu suun.

Jos en aivan väärässä ole, HIFK saisi 60% ja Ilves 40% kasvattajakorvauksesta.

 

[Brooks]

Vs: Roope Hintz

Jos Hintz menetetään ja tilalle hankitaan joku Vihko, joka ei ole ihan halpa mies, niin on se paitsi imagollinen, myös pelillinen menetys. Espoossa Hintz oli yksinkertaisesti väärässä roolissa, sentterinä aggressiivisesti tullutta kotijoukkuetta vastaan.

 

[ipe]

Vs: Roope Hintz

NHL-rahoista osa taitaa mennä sivu suun.

Jos en aivan väärässä ole, HIFK saisi 60% ja Ilves 40% kasvattajakorvauksesta.

Muistaakseni riippuu kausista/vuosista kauan pelaa missäkin seurassa. Oliko niin, että kolmen vuoden sisällä olleet joukkueet ja erotellaan jotenkin 50% viime kaudesta 30% sitä edeltävästä kaudesta ja 20% ensimmäisestä kaudesta.

Pelillisesti ei menetys ainakaan pariin vuoteen. Imagollisesti taasen aika iso, plus NHL-rahoista osa taitaa mennä sivu suun. Jos pelkkää pelillistä puolta miettii, nii en pane pahakseni jos vaihtaa maisemaa.

Väitän, että pelillisesti on suuri menetys. Uskallan melkein luvata, että jos ehjän kesäharjoittelun saa alle on Hintzin ensi kauden syksy/talvivaihe huomattavasti pidempi.

Imagoasiasta täysin samaa mieltä. Todella suuri imagotappio. Ei olisi varaa hukata tämän tason lupauksia Suomen rajojen sisällä, olkoonkin, että HIFK:ssa liikkuu isommat/isoimmat rahat. Toivottavasti ei K-Vantaa tulisi tutuksi.

Kuten sanottua, paha menetys. Toivotaan vielä että Juupe saa "painittua" sopparin.

 

[Prophet]

Vs: Roope Hintz

Jos Hintz menetetään ja tilalle hankitaan joku Vihko, joka ei ole ihan halpa mies, niin on se paitsi imagollinen, myös pelillinen menetys. Espoossa Hintz oli yksinkertaisesti väärässä roolissa, sentterinä aggressiivisesti tullutta kotijoukkuetta vastaan.

Oli kyllä Tuokkolalta pelillinen itsemurha heittää Hintz ykkösen keskelle Hirschovitsin kyykytettäväksi. Hintzin peli on jo pitkään ollut tukkoista ja itseluottamus vaikuttaa olevan lähes nollissa, joten nuorelle miehelle tällainen siirto ei välttämättä toimi kannustimena, vaikka Tuokkola saattoi niin ajatella.

Tuo olisi mielestäni ollut Zalewskin tontti. Yhtä lailla hän on ollut yössä - jopa enemmän kuin Hintz -, mutta hänellä olisi voinut olla edes hienoinen mahdollisuus tuolla tontilla pelata väkevämpi peli puolustussuuntaan. Ei sillä, että matsia oltaisiin voitettu, vaikka ykkösen keskellä olisi ollut Jeesus (pelihän oli totaalista isät-pojat -nöyryytystä), mutta tehdyllä ratkaisulla syötiin pahimmassa tapauksessa nuoren miehen eväät pidemmäksikin aikaa. Zalewski kokeneena pelaajana olisi todennäköisesti nuollut haavat nopeammin.

...
Muistaakseni riippuu kausista/vuosista kauan pelaa missäkin seurassa. Oliko niin, että kolmen vuoden sisällä olleet joukkueet ja erotellaan jotenkin 50% viime kaudesta 30% sitä edeltävästä kaudesta ja 20% ensimmäisestä kaudesta.
...

Ainakin jossain vaiheessa prosentit olivat 40-30-30. Ja homma meni käsittääkseni vielä siten, että pelaajan on pitänyt edustaa ko. seuraa, jotta seura saa korvauksia. Eli jos pelaaja tekee kauden jälkeen sopimuksen uuteen Liiga-seuraan ja sen lisäksi NHL-sopimuksen, ei uusi seura saa mitään, koska pelaaja ei ole ehtinyt edustaa ko. seuraa. Mikäli tämä käytäntö on vielä voimassa, ja mikäli Hintz muualle siirtyisi, niin homma menisi näin:

• NHL-sopimus kesällä 2015: uusi Liiga-seura 0 %, Ilves 100 %
• NHL-sopimus kesällä 2016: uusi Liiga-seura 40 %, Ilves 60 %
• NHL-sopimus kesällä 2017: uusi Liiga-seura 70 %, Ilves 30 %
• NHL-sopimus kesällä 2018: uusi Liiga-seura 100 %, Ilves 0%

 

[Ilves97]

Vs: Roope Hintz

Pelillisesti ei menetys ainakaan pariin vuoteen. Imagollisesti taasen aika iso, plus NHL-rahoista osa taitaa mennä sivu suun. Jos pelkkää pelillistä puolta miettii, nii en pane pahakseni jos vaihtaa maisemaa. HIFK kuulostaa kyllä sellaiselta riskiltä että ihmettelen mitä tässä on takana, onko herra järjen jättiläs eli Nybondas taas tarjonnut jotain älytöntä summaa. Syksyllä kun peli ei kulje niin vetää koko kauden K-Vantaassa tai missä lie ja sieltähän niitä näyttöjä on hyvä antaa rapakon taakse.

Eipä tuolla ole nyt enää Törmäsen aikana mitään K-Vantaa komennuksia hirveän äkkiä nähty vaan siellä on ihan rauhassa annettu esim. Raskille ja Godobinille varaa ailahteluun. Harva nuori pelaa kuitenkaan illasta toiseen täydellistä kiekkoa 60 peliä kaudessa. Rask on kuitenkin jo sen 24 eli jos Raskille annettiin aikaa tulosyksikössä, vaikka näytöt olivat aika heikot niin en näe mitään syytä miksi Roopelle ei annettaisi.

Lisäksi jos ei pidä Hintziä pelillisenä menetyksenä niin ei herranjumala. Ilveksen hyökkääjistä 6:nneksi paras pistemies (jos ei Soinnun Tepsi-tehoja lasketa mukaan), tehotilastokin plussalla 7 koko joukkueesta vain Laakson +11 on parempi. Ikää kun on tosiaan se 18 niin tuosta kehittyy ihan varmasti vielä ensi kaudeksi, mikä on aika hyvin kun tällä pistetahdilla olisi kaikki kauden pelit pelatessaan jo tehnyt sen 25 pistettä. Ei se varmaan ihan turhaan tossa Jalosen U20-jengissäkään vetänyt C rinnassa ykkösen keskellä.

 

[B]

Vs: Roope Hintz

Lisäksi jos ei pidä Hintziä pelillisenä menetyksenä niin ei herranjumala. Ilveksen hyökkääjistä 6:nneksi paras pistemies (jos ei Soinnun Tepsi-tehoja lasketa mukaan), tehotilastokin plussalla 7 koko joukkueesta vain Laakson +11 on parempi. Ikää kun on tosiaan se 18 niin tuosta kehittyy ihan varmasti vielä ensi kaudeksi, mikä on aika hyvin kun tällä pistetahdilla olisi kaikki kauden pelit pelatessaan jo tehnyt sen 25 pistettä. Ei se varmaan ihan turhaan tossa Jalosen U20-jengissäkään vetänyt C rinnassa ykkösen keskellä.

No tuolla logiikalla Välimaakin on menetys. Pointti oli se, että jos HIFK tarjoaa miehelle tyyliin 150k niin ei Ilveksen ole mitään järkeä lähteä tuohon mukaan, vaan hommata samalla rahalla vaikka Vihko joka tekee todennäköisesti enemmän pisteitä. Ei Ilveksellä ole varaa maksaa älyttömiä summia pelaajasta vain siksi että on oma huippulupaus, vaan kyllä pelaajankin pitäisi tulla tässä vastaan ja miettiä omaa parastaan. Kyllähän minäkin mieluusti kaverin pitäisin, mutta kun ei tiedä mitä on taustalla niin antaa mennä vaan jos mies näin haluaa. Haiskahtaa jotenkin vahvasti flopilta tuo HIFK-pesti.

 

[Carabasin Markiisi]

Vs: Roope Hintz

No ei kai pelaajan arvoa joukkueelle mitata pelkillä tehopisteillä. Voi olla, että Vihko tekee 25 pinnaa ja Hintz 15, mutta ei kai nyt kellekään ole epäselvää, kumpi näistä olisi hyödyllisempi kiinnitys rosteriin.

Jos Hintz vaihtaa Ilveksen toiseen liigaseuraan, se on pelillinen menetys, mutta ennen kaikkea imagollinen nöyryytys ja "sopimuksen kuntoon laittaneelle" Pajuojalle jälleen yksi sulka aasinhattuun. Tällaisia juttuja nimenomaan ei missään nimessä saa tapahtua.

 

[B]

Vs: Roope Hintz

No ei kai pelaajan arvoa joukkueelle mitata pelkillä tehopisteillä. Voi olla, että Vihko tekee 25 pinnaa ja Hintz 15, mutta ei kai nyt kellekään ole epäselvää, kumpi näistä olisi hyödyllisempi kiinnitys rosteriin.

Jos Hintz vaihtaa Ilveksen toiseen liigaseuraan, se on pelillinen menetys, mutta ennen kaikkea imagollinen nöyryytys ja "sopimuksen kuntoon laittaneelle" Pajuojalle jälleen yksi sulka aasinhattuun. Tällaisia juttuja nimenomaan ei missään nimessä saa tapahtua.

Näinhän se on, mutta eniten ihmetyttää että miksi haluaa jo nyt lähteä muualle? Ei kai pelkkä raha asiaa voi ratkaista. Eikä se Törmänen sen kaiketi kummosempi kehittäjävelho ole kuin Tuokkolakaan. Mutta tarkoitin lähinnä sitä, että pelillisesti on korvattavissa. Imagollisesti ei, ellei sitten rahdata vaikkapa Rantasta Tepsistä vastineeksi. (tähän hymiö ettei joku ota liian totisesti: ;D)

 

[Jarno Saarinen]

Vs: Roope Hintz

Roope haluaa voittaa, ja Tuokkolan Ilves ei pysty sitä ensikaudellakaan Pojalle tarjoamaan. Toivottavasti peliaika iso rooli ja tuttu ympäristö pitää Roopen meillä kunnes ameriikka kutsuu.

 

[Battery]

Vs: Roope Hintz

Roope haluaa voittaa, ja Tuokkolan Ilves ei pysty sitä ensikaudellakaan Pojalle tarjoamaan. Toivottavasti peliaika iso rooli ja tuttu ympäristö pitää Roopen meillä kunnes ameriikka kutsuu.

Toisaalta ei kyllä poika itsekään pysty ensikaudella auttamaan joukkuetta voittamaan ellei kehity helvetisti kesällä. Ja kuka ei haluaisi voittaa?

 

[M_M]

Vs: Roope Hintz

Roope haluaa voittaa, ja Tuokkolan Ilves ei pysty sitä ensikaudellakaan Pojalle tarjoamaan. Toivottavasti peliaika iso rooli ja tuttu ympäristö pitää Roopen meillä kunnes ameriikka kutsuu.

Roopen tilanteessa nuoren pelimiehen ei kannattaisi ajatella ensisijaisesti voittamista, vaan tärkeintä olisi varmistaa sellainen ympäristö, jossa kehitys jatkuu suotuisasti myös ensi kaudella mahdollisimman suuren ja vastuullisen roolin myötä. Olisi pirun typerää hakeutua "voittojen" perässä joukkueeseen, jossa riski jämärooliin jäämiselle on suuri ja siten myös suuri riski sille, että kehitys pelaajana hidastuu merkittävästi.

Ensisijaisesti Roopen pitäisi nyt keskittyä kehittymään pelaajana, jotta lopullinen läpimurto liigatasolle tapahtuisi mahdollisimman pian. Nuorten kisojen jälkeen Hintzin otteet ovat olleet sillä tasolla, että pelipaikkaa ei voi pitää varmana edes Ilveksen kokoonpanossa. Roopella on vielä matkaa tasaisesti illasta toiseen liiga-tasolla tulosta tekeväksi pelaajaksi.

 

[Oijennus]

Vs: Roope Hintz

No tuolla logiikalla Välimaakin on menetys. Pointti oli se, että jos HIFK tarjoaa miehelle tyyliin 150k niin ei Ilveksen ole mitään järkeä lähteä tuohon mukaan, vaan hommata samalla rahalla vaikka Vihko joka tekee todennäköisesti enemmän pisteitä. Ei Ilveksellä ole varaa maksaa älyttömiä summia pelaajasta vain siksi että on oma huippulupaus, vaan kyllä pelaajankin pitäisi tulla tässä vastaan ja miettiä omaa parastaan. Kyllähän minäkin mieluusti kaverin pitäisin, mutta kun ei tiedä mitä on taustalla niin antaa mennä vaan jos mies näin haluaa. Haiskahtaa jotenkin vahvasti flopilta tuo HIFK-pesti.

En halua olla vittumainen, mutta ehkä kuitenkin olen.

Kaksi nopea:

Roope Hintz, ensi kaudella 150.000 € palkkapussia tienaava pelaaja?

Joonas Vihko, ensi kaudella tai tällä kaudella 150.000 € tienaava pelaaja?

Luultavasti meni pointti ohi, mutta minun pointti on se, että näistä kummallekaan ei luultavasti (eikä ainakaan pitäisi) makseta ensi kaudella kuin puolet tuosta. Maksimissaan.

 

[B]

Vs: Roope Hintz

En halua olla vittumainen, mutta ehkä kuitenkin olen.

Kaksi nopea:

Roope Hintz, ensi kaudella 150.000 € palkkapussia tienaava pelaaja?

Joonas Vihko, ensi kaudella tai tällä kaudella 150.000 € tienaava pelaaja?

Luultavasti meni pointti ohi, mutta minun pointti on se, että näistä kummallekaan ei luultavasti (eikä ainakaan pitäisi) makseta ensi kaudella kuin puolet tuosta. Maksimissaan.

No tuo 150k oli hieman kärjistetty summa siitä, mitä kuvittelisin HIFKin Hintzille maksavan. En ainakaan itse olisi yllättynyt jos HIFK jotain sataa tonnia miehelle maksaisi, vähintään suoritusbonusten jälkeen jos ei muuten. Ja en sitä tarkoittanut että Vihkolle maksettaisiin 150k, vaan sitä että osa siitä Hintzin mahdollisesta palkasta voitaisiin käyttää vaikkapa Vihkon hankkimiseen.

Jos Hintzin ensi kauden palkka taas olisi luokkaa 50000, niin ei ainakaan rahasta pitäisi jäädä kiinni Ilveksen suunnalta. Siinä tapauksessa ainut asia missä HIFK olisi parempi vaihtoehto olisi luultavasti menestys. Ei kuulosta kovin järkevältä.