Roope Taponen

Prophet sanoi:
Mitkä "ratkaisevat" se Heljanko tarkalleen ottaen otti? Ekassa erässä päästiin kerran läpiajoon (Virtanen?) ja vaikka tuosta olisi maali tullut, niin hävitty oltaisiin silti. Vaikka maali muuttaa pelin suuntaa, niin olihan tasoero tänään niin järkyttävä, että Tappara olisi ennemmin tai myöhemmin kävellyt yli.

Muita "ratkaisevia" torjuntoja en sitten äkkiseltään muistakaan, kun ainoat laukaukset olivat jostain laidan liepeiltä suoraan syliin heiteltyjä ulkojäävetareita. Jokaista Ilveksen luomaa maalipaikkaa kohden Tappara loi noin 8.
Laajenna klikkaamalla

Täytyy ehkä nostaa käsi ylös virheen merkiksi. Oikeassa olet! Tunteet ei pysy taas kasassa...
 
Ei missään tapauksessa hävitty Taposeen, mutta turha nyt väittää myöskään, että kaikki 7 olivat muka täysin mahdottomia maalivahdille, eivät olleet, vaan osa niistä olisi parempana päivänä pysähtynyt. Tuollaiset Rauhalan maalille nousun kaltaiset sähläykset esimerkiksi pysähtyvät lähes tulkoon aina maalivahdin patjoihin jos ei hyökkääjä saa kiekkoa nousemaan, mutta nyt menikin lävitse.


Ilveksen omat maalipaikat olivat vähissä, joten ei tuossa kyllä ollut millään maalivahtipelillä mahdollisuuksia päästä edes lähelle pisteitä, vaikka Ilves jollain tuurilla olisi 1 tai 2 häkkiä saanut.


Eteenpäin Roope.
 
  • Tykkää
Reactions: M_M
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Ei vaan ole Taposen pojan paikka tälläiset pelit vielä.


Hävittiin silti myös maalivahtipeli tänään 100-0. Heljanko otti ne ratkaisevat, ja Taposen piikkiin ei voi laskea yhtään suoritus. Ja niinkuin ennen peliä sanoin Myrrän asevarastoon ei kuulu molarin vaihto.
Laajenna klikkaamalla
Ihan kun tässä olisi peli jätetty katsomatta. Ensimmäisessä erässä Taponen antoi nimenomaan mahdollisuuden voittoon, eikä toisessakaan erässä hävinnyt maalivahtien taistoa.

Vaikka Ilves olisi tehnyt jokaisesta maalipaikasta maalin, niin rumat olisivat silti olleet lukemat.

jaa korjasitkin jo, pahoittelut!

Taposelle miinusta ainoastaa K-Espoon maskista.
 
Taponen on tuuraaja, ei se meille jää. Meillä on maalivahti saikulla jos jotkut ei muista,ei pätkätyöläisiä kannata liikaa murehtia. Kai toi Langhameri kohta palaa, tiärä sitten mikä on palattuaan.
 
ilvesperhe sanoi:
Taponen on tuuraaja, ei se meille jää. Meillä on maalivahti saikulla jos jotkut ei muista,ei pätkätyöläisiä kannata liikaa murehtia. Kai toi Langhameri kohta palaa, tiärä sitten mikä on palattuaan.
Laajenna klikkaamalla
Ettei vaan olis tehty sopparia jo ens kaudeks…? Noh pelkkää spekulaatiota, mutta mikä järki muuten tällaisessa lainassa olisi.
 
Ilves97 sanoi:
Sellainen järki, että Langhamer on saikulla ja meidän junnuista ei löydy paikkaajaa.
Laajenna klikkaamalla

Ei tässä ny sellaisessa otteluruuhkassa vedetä, etteikö Zherenko olis voinut molempia pelejä vetää.

Ei Zherenko mihinkään rumputuleen perjantaina joutunut, ja jos pyyntö ei tullut häneltä itseltään niin hemmetin kyseenalanen maalivahtivalinta laittaa tommoseen matsiin kokematon lainaveska uuniin.

Ja en nyt syytä Taposta maaleista, otti monta kovaa seiviä nolla-nollassa. Mutta nähtiinhän se jo viime kaudellakin, mikä vaikutus kenttäpelaajiin oli näillä oudoilla maalivahtikikkailuilla kun lyötiin sitä Kolppasta välillä väkisinkin sinne maalille vaikka Eetu olis ihan hyvin voinut pelata.
 
Nulikka sanoi:
Ei tässä ny sellaisessa otteluruuhkassa vedetä, etteikö Zherenko olis voinut molempia pelejä vetää.

Ei Zherenko mihinkään rumputuleen perjantaina joutunut, ja jos pyyntö ei tullut häneltä itseltään niin hemmetin kyseenalanen maalivahtivalinta laittaa tommoseen matsiin kokematon lainaveska uuniin.

Ja en nyt syytä Taposta maaleista, otti monta kovaa seiviä nolla-nollassa. Mutta nähtiinhän se jo viime kaudellakin, mikä vaikutus kenttäpelaajiin oli näillä oudoilla maalivahtikikkailuilla kun lyötiin sitä Kolppasta välillä väkisinkin sinne maalille vaikka Eetu olis ihan hyvin voinut pelata.
Laajenna klikkaamalla
Syyttelemättä tai vähättelemättä Taposta, niin kyllä maalivahtivalinnasta saattoi hyvin jäädä mielikuva "takaraivoon" pelaajille ja muillekin, ettei tämä peli ole enää niin oleellinen, kun se ensimmäinen historiaan jäävä peli voitettiin. Tärkeimmät pelit vedetään aina ykkösmiehistöllä, jos vain mahdollista.
Joka tapauksessa tärkeintä omasta mielestänikin oli ensimmäisen pelin voitto. Toisen pelin tappiossa harmitti kuitenkin pahiten lukemat ei enää niinkään itse tappio.
 
Psykologisista asioista on tietenkin vähän vaikea sanoa, mutta se mitä nähtiin on faktaa ja jos Zerenko nyt olisikin noista Tapun maaleista pari napannut, niin isossa kuvassa sillä ei olisi ollut mitään merkitystä.


Nyt on uusi viikko ja uudet kujeet. Toivottavasti Zerenko pelaa molemmat pelit tällä viikolla. Tässä nyt on 4 peliä enää jäljellä ennen joulutaukoa, jolloin Taposen pesti päättyy näillä näkymin, niin ehkä Taposen pelatut pelit ovat Ilveksessä tältä erää tässä. Plussan puolelle jää mielestäni kokonaisuudessaan. Toki mahdollista on vielä pestin jatkaminenkin, jos Langhamer ei ole vielä pelikunnossa joulutauon jälkeen. Siinä alkaa joulukuun lopusta alkaen sellaiset härkäviikot, että yksi molari ei millään voi pelata koko ajan.
 
Nulikka sanoi:
Ei tässä ny sellaisessa otteluruuhkassa vedetä, etteikö Zherenko olis voinut molempia pelejä vetää.

Ei Zherenko mihinkään rumputuleen perjantaina joutunut, ja jos pyyntö ei tullut häneltä itseltään niin hemmetin kyseenalanen maalivahtivalinta laittaa tommoseen matsiin kokematon lainaveska uuniin.

Ja en nyt syytä Taposta maaleista, otti monta kovaa seiviä nolla-nollassa. Mutta nähtiinhän se jo viime kaudellakin, mikä vaikutus kenttäpelaajiin oli näillä oudoilla maalivahtikikkailuilla kun lyötiin sitä Kolppasta välillä väkisinkin sinne maalille vaikka Eetu olis ihan hyvin voinut pelata.
Laajenna klikkaamalla

Luepa ihan huolella tuo viesti mihin minä vastasin. En puhunut mitään lauantain maalivahtivalinnasta vaan nimenomaan koko lainasta, joka mielestäni oli ihan järkevä. Vaikka Taponen on pelannut vain neljä peliä on sekin tarjonnut Zherenkolle arvokasta lepoa. Yksi maalivahti ei kuitenkaan voi pelata kaikkia pelejä. Taponen on lisäksi voittanut pelaamistaan peleistä 2/4 ja vaikka tappiopelit eivät ole nappiin menneet, niin esimerkiksi KooKoo-peli kaatui omaan heikkoon viimeistelyyn ja siitäkin saatiin piste, lauantaina taas olisi hävitty vaikka maalissa olisi ollut itse Jeesus. En voi varmaksi sanoa, mutta väittäisin että esimerkiksi Bizon maalissa näistä neljästä pelistä ei olisi kaivettu seitsemää pistettä.
 
Tupsukorva35 sanoi:
Hienoa että Roope sai tällaisen pelin, jos ottelut Ilves-maalilla oli tältä erää tässä. Ei päättynyt siihen löylytykseen.

Selvisi toki varsin helpolla, mutta 15 torjuntaa ja muutenkin moitteeton peli.

Hyvä Roope!
Laajenna klikkaamalla
Oli siellä pari TV-torjuntaakin seassa. Hienoa että pääsi faneja huudattamaan vielä kerran.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös