Säännöt uusiksi vai mennäänkö vanhoilla?

[Battery]

Esimerkiksi 13-14-vuotiailla junioreilla kaudella 2008-09 Albertassa oli 272 loukkaantumista (51 aivotärähdystä) ja Quebecissa 244 (49 aivotärähdystä), vaikka Albertassa pelaajat olivat totutelleet taklauksiin kaksi vuotta kauemmin.

Ei siis mitään eroa. Luvuthan ovat käytännössä tasan.

Toisessa olivat siis opetelleet taklaamisen vastaanottamisen lisäksi myös taklaamaan kaksi vuotta enemmän. +/- 0.

 

[Brooks]

Toisessa ketjussa on keskusteltu UROKSEN kaukalon koosta.

Noin yleisesti sanoisin, että olisi iso virhe siirtyä Suomessa 26 m kaukaloon. Peli on jo nyt melkoista miekkailua. Lisäksi Liiga on niin taktinen sarja, että hyvällä viisikkopelillä olisi todella helppoa viedä kaukalosta kaikki tila.

 

[Seisomisurheilu]

Tiedän että tämä on ihan mahdottumuus, mutta SM-liiga seurat tarvitsivat 50+1 omistaja säännön. Tämä sääntö on myös käytössä ruotsissa

 

[UglyHouse]

Tiedän että tämä on ihan mahdottumuus, mutta SM-liiga seurat tarvitsivat 50+1 omistaja säännön. Tämä sääntö on myös käytössä ruotsissa

Avaa nyt hieman enemmän mitä tarkoitat.

 

[Suurustettu Laatikko]

Kuulostaa aika hurjalta 51 omistajaa seuraa kohden?

 

[Robert ja Nollakulma]

Kuulostaa aika hurjalta 51 omistajaa seuraa kohden?

Liigan seurat ovat osakeyhtiöitä ja valtaosassa seuroja on vuosien saatossa järjestetty useita osakeanteja.

Tuo 51 omistajaa ei siis ole mitenkään erikoista ja kysymys pitäisikin olla ehkä niin päin, että missä seurassa on alle 51 omistajaa?

 

[Carabasin Markiisi]

Eihän tuo Bundesliigan jne. "50+1-sääntö" mitään omistajien määrää tarkoita, vaan sitä, että vähintään 51 % seuran äänivaltaisista osakkeista on oltava itse emoseuran hallussa. Loput voivat olla vaikka minkälaisen joukon hallussa, mutta viimeinen päätösvalta pysyy tällöin jäsenillä ja Saksan tapauksessa siis usein samalla kannattajilla. Toki jopa säännön alkuperäisessä kodissa tästä on näitä 20 vuoden poikkeuksia sun muita virityksiä, minkä vuoksi Hoffenheim ja etenkin RB Leipzig ovat Saksassa vihattuja seuroja.

50+1 rule - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[UglyHouse]

Eihän tuo Bundesliigan jne. "50+1-sääntö" mitään omistajien määrää tarkoita, vaan sitä, että vähintään 51 % seuran äänivaltaisista osakkeista on oltava itse emoseuran hallussa. Loput voivat olla vaikka minkälaisen joukon hallussa, mutta viimeinen päätösvalta pysyy tällöin jäsenillä ja Saksan tapauksessa siis usein samalla kannattajilla. Toki jopa säännön alkuperäisessä kodissa tästä on näitä 20 vuoden poikkeuksia sun muita virityksiä, minkä vuoksi Hoffenheim ja etenkin RB Leipzig ovat Saksassa vihattuja seuroja.

50+1 rule - Wikipedia

en.wikipedia.org

Kiitos tästä, nyt ymmärsin jäsen @Seisomisurheilu :n viestin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Eihän tuo Bundesliigan jne. "50+1-sääntö" mitään omistajien määrää tarkoita, vaan sitä, että vähintään 51 % seuran äänivaltaisista osakkeista on oltava itse emoseuran hallussa. Loput voivat olla vaikka minkälaisen joukon hallussa, mutta viimeinen päätösvalta pysyy tällöin jäsenillä ja Saksan tapauksessa siis usein samalla kannattajilla. Toki jopa säännön alkuperäisessä kodissa tästä on näitä 20 vuoden poikkeuksia sun muita virityksiä, minkä vuoksi Hoffenheim ja etenkin RB Leipzig ovat Saksassa vihattuja seuroja.

50+1 rule - Wikipedia

en.wikipedia.org

Jep noin tuo menee. Tosin uhkakuvat, mitä tuolla halutaan maailmalla estää ovat Liigassa aika minimaalisia.

 

[Seisomisurheilu]

Jep noin tuo menee. Tosin uhkakuvat, mitä tuolla halutaan maailmalla estää ovat Liigassa aika minimaalisia.

Jos liiga joskus avattaisiin niin sitä tuskin enään suljettaisiin tällä säännöllä. Samalla vältyttäisiin kaikilta ihmeen välisarjoilta, kun kaikkea ei tehdä raha ensin.

 

[Tarinankertoja]

No en nyt tiedä, mitä toi 50-1 suomessa ratkaisisi?

Nythän seuraomisteisia joukkueita ovat Ässät (ry 75%), Kärpät (säätiö 75%) ja käytännössä Lukko (Raumalaisen kiekkoilun tuki ry. 66%, Lukkosäätiö 25% ja Rauman Lukko ry 9%)

Isoja omistajia emoseurat on myös HIFK:ssa (HIFK Ishockey rf. 45%) HPK Edustusjääkiekko Ry 30%
Ilveksessäkin Ilves ry:llä on 13,7% (ja faneilla 4,3% aka Share)

Perinteisistä seuroista TPS on ajautunut ulos yhdistysomistuksesta lähes kokonaan, samoin Saipa. TPS henkilöomistajat on käyttännössä Kodisoja ja Paananen, Saipalla Tersa, Okko, Räsänen, Koskimies ja tietty Markkanen. Kalpa on Kapasten näpeissä

Jukurit nyt on ”aina” ollut Toivakan leikkikenttä. KooKoo:n omistajuus on 360 omistajalla, vähän sillisalatti ala Ilves, joskin Ilveksellä on nyt vähän enemmän Tapparan kaltanen muutamista isommista omistajista, kuitenkin alle 20% koostuva ydinomistajajoukko. Sportilla on lähes tuhat eri omistajaa, ja varmaan tuhannen päälle mennän uudella annialla. Ja siis isoimmalla omistajalla on 11% (Hiltunen).

Pelicans.. miten ne Nurmisen omistukset on muuttunut, en muista, mutta henkilöomisteinen seurahan tuo on.. eikä sillä nyt mitään sellasta pitkää seuraperinnettä olekkaan. 92 perustettu. JYP ja Evellsport Oy sekoilusta en oli ihan perillä, enkä jaksa kaivaa.

 

[Robert ja Nollakulma]

Jos liiga joskus avattaisiin niin sitä tuskin enään suljettaisiin tällä säännöllä. Samalla vältyttäisiin kaikilta ihmeen välisarjoilta, kun kaikkea ei tehdä raha ensin.

Eiköhän se Liiga vahvalta Ry:n pohjalta aikanaan suljettu. En usko Liigan sulkemiseen emoseuran pääomistuksessa olisi juurikaan merkitystä.

Mitä tuolla nyt estää olisi aikanaan voinut, niin todennäköisesti Jokereiden lähdön KHL:ään. Nykyisessä maailmassa en näe Liigan pääomistajissa kovinkaan isoja riskejä mihinkään hullutteluihin, mitä esim futiksen puolella on nähty esim nimimuunnokset ja sarjasekoilut.

Toki taitaa Jokereillakin eräänlainen siunaus olla KHL-kiekolle, koska Ry käsittääkseni omistaa Jokereiden logon.

 

[vilperi]

Kalpa on Kapasten näpeissä

Taisi Kapasista Sami myydä taannoin oman osuudensa Savonmaan Puolesta Oy:lle.

 

[Ipanmies98]

Kommentti: Pystyvätkö suomalaiset nykynuoret tähän? Leo Komarovin johdolla NHL:ssä nähtiin asioita, joihin SM-liiga ei valmista pelaajia lainkaan

Hirmuinen tunnelataus näkyi armottomana rymistelynä kaukalossa. Taklausten määrä ja pelin fyysinen vaatimustaso oli aivan toiselta planeetalta SM-liigan finaaleihin verrattuna, kirjoittaa Yle Urheilun NHL-toimittaja Tommi Seppälä.

yle.fi

Todella hyvä artikkeli, suosittelen.

e. Täytyy toivoa, että Grewen annetaan pelata täälä omilla vahvuuksilla, ettei käy kuten Halmolle ja katoa kokonaan kuvasta. Kovaa, mutta puhtaasti.

 

[Cream]

"33. Vastustajan provosointi
Pelaajalle, joka yrittää provosoida vastustajaa tuomitaan 10 minuutin käytösrangaistus."

*tirsk*

Pelaajilla on kliffaa, niin katsojilla on kliffaa. Voi hyvä jumala.

 

[TaikuriLuttinen]

"33. Vastustajan provosointi
Pelaajalle, joka yrittää provosoida vastustajaa tuomitaan 10 minuutin käytösrangaistus."

*tirsk*

Pelaajilla on kliffaa, niin katsojilla on kliffaa. Voi hyvä jumala.

Pelkkää peukkua tälle, ei pääse Mikke-Makke Åsten koko kaudella kentälle.

 

[Puujalka]

Onko tuo uusi sääntö? Vihdoin, loppuu se saatanan valittaminen edes jossain määrin.
Tosiaan Micke-Maxilla saattaa olla pieni muutos edessään, jos jättäisi vähemmän sitä vittuilua ja yrittäis pelata vaikka välillä.

 

[Cream]

Kyseessä on viihde- ja elämysurheilu. Tapetaan tunne, tapetaan myös osa viihteellisyydestä. Hymistellään ja halaillaan. Liiga lanseeraa uuden strategian ja pyrkii olemaan entistä enemmän elämysurheilua ja samalla pissii oman strategiansa ja visionsa päälle. Koita tota nyt sitten markkinoida.

Epäurheilijamainen käytös on ollut jo rangaistuksen arvoinen teko, tällä uudistuksella tuskin saavutetaan pelin kannalta mitään hyvää.

Liigan tuomareilla on palaverin paikka. Kuka katsoo minkäkin asian provosoinniksi? Toivotaan ettei linja merkittävästi muutu.

 

[Fresh]

Siis jos tuo provosointisääntö on jonkun mielestä hyvä uudistus niin suosittelen kyllä lajin vaihtoa. Tuolla tapetaan se vähäkin tunne mitä Liigassa on tähän asti ollut. Saa toki nähdä miten sovelletaan käytännössä.

 

[Seisomisurheilu]

Siis se ei ole suuttujassa vika?