Ratinen on ollut meidän toisessa ylivoimassa nyt kaikissa peleissä, että en nyt sanoisi häntä bottom-6 hyökkääjäksi. Tai siis sanoisin tottakai, mutta Ilveksestä on tällä kaudella aika vaikea erottaa bottom-6 ja top-6. Sanoisin, että meillä on top-9 hyökkääjät ja sitten löytyy se bottom-3 joka on ihan puhtaasti duunari osastoa.
Tasaset 3 tulosketjua saadaan kasattua ja Ratiselle olisi kyllä käyttöä, mutta ei me nyt välttämättä kaaduta tähän loukkiin. Toivottavasti olisi nopeasti takaisin peleillä.
Noniin, hienoa että on kantanut hyvän pelinsä Pirkanmaalle asti. Ratinen kun täällä pelasi, niin oli 99 % peleistä juuri 2-3 ketjuissa. Kun Jatkoajalla pyöri huhua tästä siirrosta, niin ajattelin että rooli pienenee ja tuosta middle-6 roolista yksi täppä alemmas on luonnollisesti bottom-6. Aika nastaa kuitenkin, että löytyy secondary scoring osastolta eikä nelosesta 8 minuutin jääajalla raatamispuuhissa.
Eteenpäin urallaan menevästä pelaajasta on kyse, niin eihän se mahdoton ajatusmaailma olisi jossa saa hyvän ketjun aikaiseksi Nymanin ja Kodytek/Mäntykivi akselin kanssa. Tuohan voi nousta vaikka kakkosketjuksi kauden edetessä ja Ratisen tehdessä comebackin. Siinä on kuitenkin laatua syrjäytettävänä, ja loukista rosteriin takaisin tuleminen ei ole mikään helpoin paikka, etenkin kun kautta saattaa olla takana pelejä useita kymmeniä ja ketjulliset hierarkioineen alkavat muodostua.
Kuten sanoit, tuo loukkaantuminen ei ole Ilvekselle mikään "grande katastrof". Ei mikään mieluinen tilanne, kun sitä kuuluisaa potentiaalia Ratiselta löytyy, mutta se ei voimasuhteita hetkauta sen ihmeellisemmin. Laatua on Ilveksellä heittää siihen kolmosen laidalle Könösen tai Päkkilän muodossa. Könösen näen jokseenkin samanlaisena pelaajana kuin Ratisen. Ratinen on vähän juonikkaampi nopeampi, kun Könönen on enemmän sitä tyyppiä joka on valmis menemään maalin eteen ottamaan isoa poikkaria numeroilleen. Ehkä Päkkilä on parempi vertailukohde, mutta en ole yhtä tuttu hänen pelityyliinsä mitä näiden kahden.