Samuli Vainionpää

Tero

Farmipelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
5 679
Sampolle pitäisi lahjoittaa Ilveksen antifanipaita, jotta pitämällä ei ehkä olisi niin kovaa tarvetta osoittaa oma antipatiaansa jokaisen tuomion kautta.
 

Crueman

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
641
Oli pakko laittaa liusjärvelle seuraavaa, pistin myös Jalolle, toivottavasti taistelevat nuoren pelaajan puolesta. Tuntuu Liusjärven lompakossa varmaan melkoisesti.

Kärppien Lasse Kukkoselle yhden ottelun pelikielto
kurinpitodelegaatio toteaa, että Kukkonen on taklauksellaan piittaamattomasti vaarantanut vastustajaa ja tästä syystä tilanteesta tulee määrätä ottelurangaistusta.

Ilveksen Samuli Vainionpäälle kolmen ottelun pelikielto
Delegaatio toteaa, että edellä mainituilla perusteilla Vainionpää on taklauksellaan piittaamattomasti vaarantanut vastustajaa ja tilanteesta tulee määrätä ottelurangaistus
Perusteet samansisältöisiä kokonaisuudessaan, mutta tuomio ainakin videon perusteella pienemmästä tilanteesta kovempi.

Eli Vainionpään kontakti luetaan samanarvoiseksi, kuin poikittainen päähän.

Ässien Mikko Salmiolle kolmen ottelun pelikielto
Delegaatio pitää Salmion suorittamaa vastustajan päähän kohdistuvaa iskua, jonka seurauksena taklattu pelaaja ei loukkaannu kolmen ottelun arvoisena.

Kun myös Koivisto sai päähän kohdistuneesta taklauksesta yhden ottelun
Lukon Toni Koivistolle yhden ottelun pelikielto

Samoin
Sportin Jyri Niemelle yhden ottelun pelikielto
Tuukka Mäntylä sai kolme ottelua, kun ajoi vastustajan pää edellä laitaan.

Tapparan Tuukka Mäntylälle kolmen ottelun pelikielto

Ja tasapuolisuuden vuoksi Oskari Laaksosen, paljon törkeämpi kolme ottelua
Ilveksen Oskari Laaksoselle kolmen ottelun pelikielto – katso video

Missä linja siis ??
Tuohon olisi voinut vielä liittää sen ylivoimaisesti räikeimmän oikeusmurhan eli Kupari vs Yonkman. Täysin identtisistä tilanteista toiselle neljä ottelua, toiselle nolla.

Yonkman:

Kupari: Kärpät saa rangaistuksen

On tuo Liusjärveltä kyllä melkoista touhua.
 

Urho Kaleva Kekkonen

Luottopelaaja
Viestejä
1 911
Nyt nähdään miten Liusjärven linja pitää. Onko teloitus rangaistavampi kuin törmäys pelitilanteessa.

Itse uskon Liusjärven paskovan housuihin, koska Helsinki/HIFK/Santala...
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
7 022
Santala syyllistyy kaiken lisäksi vielä myöhästyneeseen taklaukseen. Vaikka Kousa onkin yhä kiekollinen pelaaja, uuden sääntökirjan mukaan "myöhästynyt taklaus on sellaisen kenttäpelaajan taklaamista, joka on haavoittuvassa asemassa luovuttuaan kiekon hallinnasta tai hallussapidosta."
 

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 222
Ja muistellaanpa vaikka vuoden takaista Hakanpää - Haataja tilannetta. "yllättäen" kurinpitodelegaatio ei nähnyt tässä päähän kohdistunutta taklausta ja Hakanpää ei saanut tempustaan mitään. Voiko tässä enää yhtä joukkuetta liigan toimesta selkeämmin suosia?

 

Kaukofani

Luottopelaaja
Viestejä
3 147
Ilves-Saipa ottelun raportissa muuten mielenkiintoinen kohta:

"Toisessa erässä kotijoukkue alkoi jaella taklauksia tiheämpään tahtiin. Toisen erän lopulla kotiyleisöä kuohutti tilanne, jossa tilannehuoneen tarkastastelun jälkeen tuomittiin Samuli Vainionpäälle estämisjäähy. "

Eli tuo katsottiin jo tilannehuoneessa, jossa nähtiin 2min arvoiseksi. Liusjärven piti siis laittaa paremmaksi.
Eiks tilannehuoneen pitäis vaan maalit tarkastella? Mitä helvettiä niitä pillipiipaireita lähetetään edes jäälle jos pasilan miehet ruudusta jäähyt tuomittee.
 

Kaukofani

Luottopelaaja
Viestejä
3 147
Ja muistellaanpa vaikka vuoden takaista Hakanpää - Haataja tilannetta. "yllättäen" kurinpitodelegaatio ei nähnyt tässä päähän kohdistunutta taklausta ja Hakanpää ei saanut tempustaan mitään. Voiko tässä enää yhtä joukkuetta liigan toimesta selkeämmin suosia?


Sampo puolustaa kun iso paha Ilves lähtee kärpän nahkoja nylkeen...
 

UglyHouse

Luottopelaaja
Viestejä
4 444
VMP, tuli muuten aika hätäisesti tilannehuoneesta tuomio (=ei paljon videoita kelailtu) verrattuna normaaliin 5-10 min kelailuun.

Naurettavaa touhua.
 

Hupsukorva

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
696
Ai että. Kolmen pelin pannasta eilen kuultuani kerroin kaverille skenaarioni... se meni näin... harmittaa ihan etten eilen tänne saman tien kirjoittanut ennustusta :)
1. Heti ekalla kierroksella tapahtuu jokin ylilyönti, joka on paljon pahempi kuin Vainionpään taklaustuokio. Kurinpidossa todetaan, että eihän linja voikaan olla tällainen, koska samalla linjalla tapaus X merkitsisi 8-10 ottelun pelikieltoa. Niinpä syyllinen pääsee 1-2 pelillä.
2. Ilveksen ja Kärppien välisissä peleissäkin tapahtuu. Joku ilvesläinen jää ikävästi jyrän alle tahi muuten kokee kovia. Tilanteesta ei tule jälkiseuraamuksia. Halmo pääsee kertaalleen kurinpidon juttusille.
3. Vainionpää palaa neljänteen otteluun. Lentää suihkuun.

Vainionpää-päätöksestä valittaminen on minunkin mielestäni paikallaan. Ei siinä ole kyse mistään kostosta tai vinoilusta vaan pikemminkin Liigan muuttamisesta entistä paremmaksi, kun tuomiolinjoja joudutaan toden teolla miettimään. Tulkoon päätös sitten myöhässä ja olkoon mikä on, mutta ainakin on nostettu asiaa esille.

Odotin kovasti, että pääsee näkemään millaisen sarjan Ilves saa aikaan ennen putoamista. Meni jotenkin fiilis koko hommasta ja vaikea syttyä juuri tällä hetkellä.
 

toskala

Luottopelaaja
Viestejä
9 222
Vaikka päätöksen käsitteleminen kestäisikin viikkoja niin sanoisin että kannattaa silti valittaa. Eihän kurinpito ikinä linjaansa tai lähinnä linjattomuuttaan muuta jos siitä ei kerran mitään muuta seuraa kuin itkua liigaseurojen tahoilta. Olisipa ainakin evidenssiä siihen että liiga suosii tiettyjä joukkueita kurinpitopäätöksissään.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
10 902
Eli Ilves ei kunnon mallioppilaan tavoin valita asiasta.HPK ja KooKoo valittivat.

Tämä kyllä vähän häiritsee Ilveksen meiningissä.Kenenkään varpaille ei uskalleta astua.

Mä pahaa pelkään,että myös sopimuksenalaisia pelaajia ollaan valmiita päästämään isompiin sarjoihin myös ilman sopimuspykäliäkin jos pelaaja vaan haluaa.Esimerkiksi Tappara repi AHL-komennuksen saaneen Sebastian Revon väkisin joukkuettaan vahvistamaan kun sopimuspykälät sellaisen mahdollisuuden antoivat.
 

Prophet

Luottopelaaja
Viestejä
2 849
...
Mä pahaa pelkään,että myös sopimuksenalaisia pelaajia ollaan valmiita päästämään isompiin sarjoihin myös ilman sopimuspykäliäkin jos pelaaja vaan haluaa.Esimerkiksi Tappara repi AHL-komennuksen saaneen Sebastian Revon väkisin joukkuettaan vahvistamaan kun sopimuspykälät sellaisen mahdollisuuden antoivat.

Näin sen mielestäni pitää ollakin. Ei kannata asettua läpilyöneen pelaajan unelman ja uran etenemisen tielle. Siihen en usko, että ammattipelaaja alkaisi vedellä puolivaloilla ilman motivaatiota, jos seura blokkaisi siirron, mutta imagollisesti pidän parempana sitä, että pelaaja saa itse valita parhaaksi katsomansa ratkaisun.

Ja kyse on siis isompiin sarjoihin siirtymisestä. Liigan sisällä ei tietenkään päästettäisi sopimuksen alaista pelaajaa siirtymään, minkä olettaisi olevan myös pelaajalle itsestäänselvyys.
 

Pok

Tähtipelaaja
Viestejä
10 902
Mä taas olen eri mieltä.NHL oma lukunsa,mutta eivät HIFKit,Kärpät tai Tapparat päästä KHL:ään pelaajia jos sopimus on voimassa.Ilves pelaa samaa sarjaa näiden kanssa,joten sitä tasoitusta ei kannata antaa muille.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 032
Eli Ilves ei kunnon mallioppilaan tavoin valita asiasta.HPK ja KooKoo valittivat.
Tämä kyllä vähän häiritsee Ilveksen meiningissä.Kenenkään varpaille ei uskalleta astua.

Jos kurinpitoon muutosta halutaan se tulee tehdä Liigan sisällä seurojen enemmistön toimesta. Millään valituksilla ei ole mitään merkitystä jollei Liiga = seurat halua näitä asioita muuttaa.

Hyvin tiedotettu/kommentoitu Jalolta.
 

Hupsukorva

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
696
Ihan ok vastaus itse asiassa. Mallioppilaan maine melkeinpä pysyy kun ei virallisesti valiteta, mutta tuodaan julki että tämähän on ihan hanurista kuten olisi itse valitusprosessikin.
 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
4 803
Joo kyllä Jalon suhtautuminen ja ulostulo asiassa on todella ammattimainen. Kyllä Vainarin pelikiellon pituus on kohtuuton, jos peilaa rinnastettaviin tapauksiin aikasemmin. Ei toi arpaonni oikein suosi näissä.
 

Kaukofani

Luottopelaaja
Viestejä
3 147
Joo kyllä Jalon suhtautuminen ja ulostulo asiassa on todella ammattimainen. Kyllä Vainarin pelikiellon pituus on kohtuuton, jos peilaa rinnastettaviin tapauksiin aikasemmin. Ei toi arpaonni oikein suosi näissä.
No nyt nähdään mihin suunta kurinpito kuseskelee kun Santala case käsitellään... Ihan jännittää kuulla mikä tuomio on..
 
Ylös