Santeri Haarala

[Janko]

Heppa vähä puuhast

 

[Duck You]

Tossa on oltava jatkosiirtojen suhteen isompi prosentti sitten kerta ilmaiseksi lähtee

Ei ole.

Ulosostopykälä tarkoittaa aikalailla sitä että sen kun joku maksaa suoraan niin ei siinä neuvotella mitään pykäliä vaan ainoat neuvottelut ovat uuden seuran ja pelaajan välillä.

Isommissa sarjoissa näitä neuvotellaan koska tuo ulosostokorvaus tulisi monessa tapauksessa maksaa suoraan heti, mikä on monelle seuralle ongelma, jos summa on vaikka 50 miljoonaa. Sitten saatetaan sopia että maksetaan 52 miljoonaa kahden vuoden aikana ja vanha seura saa vaikka 5% seuraavan siirron voitoista.

Tässä tuskin kyseessä on tuollaisesta kun kyseessä on ostavalle seuralle periaatteessa yhden toimistotyöntekijän vuosipalkan verran. Jos sitäkään.

 

[Mortal]

Turha näistä on huutaa sopimuksen tekijöille. Kuinka kauas on unohtunut köpipallo ja ratina.

Hyvin lyhyessä ajassa Ilves on muuttunut pohjalta kärkivaihtoehdoksi.

Nyt on saatu nauttia Haaralan otteista ja tehty iso määrä rahaa vaikka tästä kaupasta jääkin vain luu käteen.

 

[Atte902]

Turha näistä on huutaa sopimuksen tekijöille. Kuinka kauas on unohtunut köpipallo ja ratina.

Hyvin lyhyessä ajassa Ilves on muuttunut pohjalta kärkivaihtoehdoksi.

Nyt on saatu nauttia Haaralan otteista ja tehty iso määrä rahaa vaikka tästä kaupasta jääkin vain luu käteen.

Tämä. Jos nyt edes saataisiin neuvoteltua, että Sande pelaa nuo loppupelit Suomessa olisi se jo puoli voittoa tässä tilanteessa.

 

[Grinder]

Takkula on melko suurella varmuudella uskonut Sanden menestykseen talven 2024 sopimusneuvotteluiden aikaan, kun juuri edellisellä kaudella mies oli breikannut Veikkausliigassa.

Näen loogisena 2 skenaariota:

1) Purkuklausuuli on sovittu jo Hevonkorven aikana talvella 2023, kun Haarala teki 2 vuoden sopimuksen.

2) Jatkosopimusneuvotteluissa talvella 2024 Haarala on vaatinut purkuklausuulin jo kaudelle 2024, vaikka vanha sopimus olikin voimassa. Suostumalla tähän, Sande kirjoitti 2 vuoden jatkot.

Skenaariossa 1 ei olisi mitään järkeä Ilveksen kannalta, eikä toisaalta Haaralalla ollut sellaista neuvotteluasemaa tuolloin, kuin vuoden päästä. Laitetaan se "vanhan Ilveksen" puuhastelun piikkiin ja mennään eteenpäin.

Skenaariossa 2 Takkula olisi puun ja kuoren välissä; on haluttu kiinnittää erinomaisen kauden pelannut oma kasvatti pidemmällä jatkosopparilla. Toisaalta pelaaja on ilmaissut halunsa siirtyä ulkomaille heti kun sopiva tarjous tulee vastaan.

Eihän ne neuvotteluvaltit ole kovia olleet tuossa kohtaa. Jos palkanmaksukyky on alhainen niin alhaista ulosostopykälää hyödyntämällä voi saada pelaajan joka haluaa ulkomaille. Haarala on hyvin voinut ilmoittaa että se on jatkosopimuksen ehto, ottakaa tai jättäkää. Lähti hän aiemminkin Kupsiin hakemaan nostetta melkolailla taakseen katsomatta ettei lopulta yllätä. Näin se toki on että tällä tavalla 200-400 tonnin siirtokorvaus onkin enää 40-50 tonnia. Ei se herkkua ole mutta parempiin sopimuksiin on pelaajilla sitten jo palkkavaatimuksia.

 

[Grinder]

Turha näistä on huutaa sopimuksen tekijöille. Kuinka kauas on unohtunut köpipallo ja ratina.

Hyvin lyhyessä ajassa Ilves on muuttunut pohjalta kärkivaihtoehdoksi.

Nyt on saatu nauttia Haaralan otteista ja tehty iso määrä rahaa vaikka tästä kaupasta jääkin vain luu käteen.

Varmasti näin mutten kyllä luota siihen että Hevonkorpikaan on parasta laittanut pöytään neuvottelumielessä. Ehkä näistä päästään vielä pidemmälle.

 

[Pentti Annanen]

Honkalehto ja shortsipojat, köpipallo ja Ratina. Näistä sitä ammennetaan synninpäästöä perseilylle varmaan vielä ensi vuosikymmenelläkin. Hyvinhän meillä menee jos Haaralasta ilmaiseksi päästään. Hyvä ettei jouduttu maksamaan jne jne…

 

[Hena]

Honkalehto ja shortsipojat, köpipallo ja Ratina. Näistä sitä ammennetaan synninpäästöä perseilylle varmaan vielä ensi vuosikymmenelläkin. Hyvinhän meillä menee jos Haaralasta ilmaiseksi päästään. Hyvä ettei jouduttu maksamaan jne jne…

Olisko Ipan pitänyt olla ottamatta Haaralaa? Neuvotteluissa on kai kaksi osapuolta

 

[Pentti Annanen]

Olisko Ipan pitänyt olla ottamatta Haaralaa? Neuvotteluissa on kai kaksi osapuolta

Se ei silti tarkoita että toinen osapuoli vie ja toinen vikisee, aina ei tarvitse kääntää toista poskea. Jos nyt yleisemmällä tasolla puhutaan, niin eikös siirtokorvauksien pitäisi olla yksi merkittävä tulonlähde Ilves jalkapallolle? Ja sitä myötä myös hyvä sijoituskohde Ilves Hockey Oy:lle? Näin täällä on asiaa perusteltu. Katsotaan nyt kuitenkin ensin miten tämä yksittäinen saaga päättyy, mutta ei näillä huhutuilla korvauksilla vielä rikastumaan pääse.

 

[Keltavihreäpeto]

Viimeistään tämän casen myötä Veikkausliigajoukkueet voisivat tehdä yhteisen herrasmiessopimuksen, että mikään joukkue ei kirjoita pelaajasopimukseen purkuhintaa. Se olisi pitänyt tehdä toki jo paljon aikaisemmin. Se hyödyttäisi jokaista joukkuetta ja oikeastaan pienimmillekin seuroille tulisi mahdollista saada jostain omasta lupauksesta kerralla jackpot.

Jokaiselle veikkausliigapelaajalle kyllä löydetään hinta millä hänet saadaan myytyä ulkomaille. Ja Veikkausliigassa ei ole varmasti edes hirveitä intressejä joukkueilla pidellä kynsin ja hampain pelaajista kiinni, kun korvaukset nousevat nopeasti todella merkittäviksi budjettiin nähden.

En edes keksi mitä hyötyä jostain 50k siirtokorvauksesta on. Sanomattakin on selvää, että jos pelaaja on niin hyvä että kiinnostaa ulkomailla niin tuo summa on ihan nappikauppaa ostavalle joukkueelle. Verrannollisesti jääkiekon SM-liigassa varmaan tuolla summalla just ja just palkkaisi jonkun Miro Nallin.

 

[Grinder]

Honkalehto ja shortsipojat, köpipallo ja Ratina. Näistä sitä ammennetaan synninpäästöä perseilylle varmaan vielä ensi vuosikymmenelläkin. Hyvinhän meillä menee jos Haaralasta ilmaiseksi päästään. Hyvä ettei jouduttu maksamaan jne jne…

Kyllä väitän ettei Ilves enää tee noin huonoja diilejä kun ei ole pakko. Ei sitä kaiketi Popovitch pelaa enää noin pienellä purkurahalla. Vanhoista soppareista vaikeaa päästä eroon.

 

[Grinder]

Viimeistään tämän casen myötä Veikkausliigajoukkueet voisivat tehdä yhteisen herrasmiessopimuksen, että mikään joukkue ei kirjoita pelaajasopimukseen purkuhintaa. Se olisi pitänyt tehdä toki jo paljon aikaisemmin. Se hyödyttäisi jokaista joukkuetta ja oikeastaan pienimmillekin seuroille tulisi mahdollista saada jostain omasta lupauksesta kerralla jackpot.

Jokaiselle veikkausliigapelaajalle kyllä löydetään hinta millä hänet saadaan myytyä ulkomaille. Ja Veikkausliigassa ei ole varmasti edes hirveitä intressejä joukkueilla pidellä kynsin ja hampain pelaajista kiinni, kun korvaukset nousevat nopeasti todella merkittäviksi budjettiin nähden.

En edes keksi mitä hyötyä jostain 50k siirtokorvauksesta on. Sanomattakin on selvää, että jos pelaaja on niin hyvä että kiinnostaa ulkomailla niin tuo summa on ihan nappikauppaa ostavalle joukkueelle. Verrannollisesti jääkiekon SM-liigassa varmaan tuolla summalla just ja just palkkaisi jonkun Miro Nallin.

Sitten ne menee Viroon tai muualle. Joskus on vaan pakko, eikä kaikki seurat ole tilanteessa jos on neuvotteluvaltteja. Jää ilman pelaajaa.

 

[Rantsukoff]

Inter saa kaiken järjen mukaan Stavitskista kuusinumeroisen summan. Korostaa tätä puppelointia.

Stavitski on siirtymässä MTV Urheilun tietojen mukaan Ruotsin pääsarjassa pelaavan Mjällbyn miehistöön

 

[Keltavihreäpeto]

Sitten ne menee Viroon tai muualle. Joskus on vaan pakko, eikä kaikki seurat ole tilanteessa jos on neuvotteluvaltteja. Jää ilman pelaajaa.

Veikkaan että Virossa tippuu sitten peruspalkka pienemmäksi. Tuolla siirtokorvauksella saadaan tällähetkellä kahden saman kokoluokan Veikkausliigajoukkueen välinen ero tehtyä.

Kyllä pelaajien pitää sen verran tiedostaa, että ei millään Veikkausliiga joukkueella ole intressejä pakottaa pelaajaa pelaamaan. Sen sijaan jos joukkueen on mahdollista tienata siirrolla niin pelaajan pitää olla ylpeä siitä työstä mitä tekee joukkueen eteen.

 

[Ilves97]

Se ei silti tarkoita että toinen osapuoli vie ja toinen vikisee, aina ei tarvitse kääntää toista poskea.

No Haaralalla oli täksi kaudeksi sopimus voimassa jossa ilmeisesti tuo purkuhinta oli pienempi kuin tämä 50-55k. Kyllä siinä kohtaa Ilves on aika heikossa asemassa. Haaralanhan ei olisi ollut mikään pakko suostua siihen, että hintaa korotetaan edes tähän nykyiseen summaan.

 

[Peluuri]

Ei tarvinnut olla kuin hetken vaan pois foorumilta niin alkoi heti vituttamaan tänne palattua. Miksi vitussa siihen piti alunperin laittaa joku ulosostopykälä? Eikö se riittänyt että Pennanen lähti jollain samalla paskapykälällä pahimmalla mahdollisella hetkellä? Kohta varmaan käy ilmi että heppa tekee yhteistyötä Jankon betonin kanssa.

 

[Pentti Annanen]

No Haaralalla oli täksi kaudeksi sopimus voimassa jossa ilmeisesti tuo purkuhinta oli pienempi kuin tämä 50-55k. Kyllä siinä kohtaa Ilves on aika heikossa asemassa. Haaralanhan ei olisi ollut mikään pakko suostua siihen, että hintaa korotetaan edes tähän nykyiseen summaan.

No näin varmasti voi olla. En minä sitä kiistä. Ihmettelen vaan miksi tällaisia sopimuksia Ilves tekisi, ei tuolla suorituksella kiivetä ainakaan neuvottelijoiden hall of fameen. Puppelointia siis.

Ihan mielenkiintoista verrata tätä casea myös Interin lähes saman ikäiseen Stavitskiin melko samanlaisella sopimustaustalla. Varmaan kohta joku kertoo, että Interin neuvotteluasema oli niiiin paljon parempi kuin Ilveksen…

Lainattu wikipediasta: Joulukuussa 2022 FC Inter tiedotti tehneensä kauden 2023 kattavan sopimuksen Stavitskin kanssa. Elokuussa 2023 Stavitskin sopimusta jatkettiin vuodella, sisältäen option myös kaudesta 2025

 

[Grinder]

Veikkaan että Virossa tippuu sitten peruspalkka pienemmäksi. Tuolla siirtokorvauksella saadaan tällähetkellä kahden saman kokoluokan Veikkausliigajoukkueen välinen ero tehtyä.

Kyllä pelaajien pitää sen verran tiedostaa, että ei millään Veikkausliiga joukkueella ole intressejä pakottaa pelaajaa pelaamaan. Sen sijaan jos joukkueen on mahdollista tienata siirrolla niin pelaajan pitää olla ylpeä siitä työstä mitä tekee joukkueen eteen.

Mutta jos on lähellä siirtoa eikä halua että siirtokorvaus estää siirron, niin pelaaja vaatii klausuulit sopimukseen ja on usein valmis pelaamaan halvemmalla. Sopimuksia saa kyllä ilman pykäliä tai paremmilla ehdoilla mutta uskoisin että tuolloin palkankin pitäisi olla isompi. Kyllähän tässä Haaralan keississä riskinä on että monikin seura kiinnostuu pelaajasta joka lähtee lähes ilmaisella siirrolla. Oli sitten tarvetta tai ei. Kynnys palkata Haaralaa ei tosiaan ole korkea näillä rahoilla.

 

[Mortal]

Pari nopeaa. Haarala on halunnut pitkään ulkomaille, agentti hommannut klausuulin että siirto ei jää kiinni siirtosummasta. Ei Ilveksen etu, mutta kiistatta pelaajan etu.

Stavitski, kokemusta eri Euroopan sarjoista. Maju-pelejä. Ihan selvästi eri kaliiberin pelaaja toistaiseksi siirtomarkkinoilla.

Kumman tunteella ja tietämättömästi täällä kommentoidaan näitä.

 

[Pok]

Tosiasia on kuitenkin, että jos Suomen liigassa pelaava pelaaja on niin hyvä että kiinnostaa ulkomaalaista joukkuetta (jos nyt ei mitään Viron, San Marinon tai Maltan sarjoja lasketa), niin kyllä se joukkue sen pelaajan hankkii vaikka siinä sopimuksessa ei olisi 50 tonnin ulosottoklausuulia vaan joutuisi esim. 300 000 maksaa. Sen verran isommilla rahoilla isossa maailmassa pelataan. Eli ei se siirto olisi siirtosummasta jäänyt kiinni muutenkaan.