Jos Haapala menisi Tapparaan 3 vuoden pahvilla, niin se varmaankin olisi rahallisesti suurempiarvoinen kuin Ilveksen tarjous. Eikä Haapalaan välttämättä kannata sitoutua vuosikausiksi tai maksaa mottipäisiä, vaikka kärkimiehen palkka rehellisesti hänelle toki kuuluu. Sopimus täytyisi olla täynnä pikkupränttiä, koska Haapalan kohdalla ei ikinä tiedä päättyykö ura syyskauteen. Tuollaisessa sopimuksessa Haapala henkilökohtaisesti ottaisi myös nollaa suuremman riskin siitä, että päätyy vielä Tapolan valmennettavaksi.
Harmittaisi ja ei harmittaisi. Ehkä mieluiten näkisin sopimuksen mallia 1+1 Ilvekseen.