Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Janko sanoi:
Kannattaa nyt edelleen muistaa kaksi asiaa kun haaveilette noista vahvistuksista:

Ilves ei ole aiempinakaan kesinä "stäkännyt" hyökkäystä täyteen vaan katsellut sitten verorajalla jos jostain löytyy edullisesti jotain lainapelaajia. Toiseksi, seurajohdon ja ilmeisesti valmennuksen luotto herra Ratiseen on vankkumaton.
Laajenna klikkaamalla
Tästä kyllä pitäisi hiljalleen alkaa suurseurana päästä eroon.
 
Raipen Lätty sanoi:
@punakone @Suikula kannattaako tässä vielä odotella tälle viikkoa pelaajasopimuksia?:D
Laajenna klikkaamalla
Tämä huhuilu on kyllä semmoinen laji, että kun liikaa tekee omia tulkintoja, niin virheiden todennäköisyys eittämättä kasvaa. Näin on käynyt ainakin Seppälän ja Haapalan kanssa itelle.

Hyvät kontaktit, mutta kun ovat varovaisia, niin itse tulkinnut välillä liian heppoisin perustein.

Esim. Seppälä ekaksi varmuudella 2.v Tappara ja sitten kumminkin Kalpaan.
Nyt kuitenkin tilanne ettei sopimusta käsittääkseni mihinkään, ja Tappara sopimuksen estää Hugo Gallet. Jonka sopimuksen purku, mahdollistaisi Tappara diilin jne.

Huhuja kaiken kaikkiaan niin paljon liikkeellä, ettei enää itsekään tiedä mitä uskoa.
 
Janko sanoi:
Lämsä? Mitä vittua???
Laajenna klikkaamalla
1748954536809.png
 
Suikula sanoi:
Tämä huhuilu on kyllä semmoinen laji, että kun liikaa tekee omia tulkintoja, niin virheiden todennäköisyys eittämättä kasvaa. Näin on käynyt ainakin Seppälän ja Haapalan kanssa itelle.

Hyvät kontaktit, mutta kun ovat varovaisia, niin itse tulkinnut välillä liian heppoisin perustein.

Esim. Seppälä ekaksi varmuudella 2.v Tappara ja sitten kumminkin Kalpaan.
Nyt kuitenkin tilanne ettei sopimusta käsittääkseni mihinkään, ja Tappara sopimuksen estää Hugo Gallet. Jonka sopimuksen purku, mahdollistaisi Tappara diilin jne.

Huhuja kaiken kaikkiaan niin paljon liikkeellä, ettei enää itsekään tiedä mitä uskoa.
Laajenna klikkaamalla
Osaatko sanoa miksi Brickley otti numeron 6 eikä viime kauden numeroa 5 ? Olisko Seppälällä (#5) kuitenkin naapuriin jonkinlainen paperi olemassa?
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Osaatko sanoa miksi Brickley otti numeron 6 eikä viime kauden numeroa 5 ? Olisko Seppälällä (#5) kuitenkin naapuriin jonkinlainen paperi olemassa?
Laajenna klikkaamalla
Brickley ei ole pelannut vitosella missään muualla kuin Tapparassa, missä Rafkin pelasi viime kauden kutosella. Jatkosopimustiedotteessa mainittiin, että pelaajan toive oli saada kutonen ensi kaudeksi. Sillä numerolla Brickley pelasi mm. SHL:ssä ennen Tapparaan tuloa ja aikoinaan USA:n maajoukkueessa MM-kisoissa.
 
Jos Haapala menisi Tapparaan 3 vuoden pahvilla, niin se varmaankin olisi rahallisesti suurempiarvoinen kuin Ilveksen tarjous. Eikä Haapalaan välttämättä kannata sitoutua vuosikausiksi tai maksaa mottipäisiä, vaikka kärkimiehen palkka rehellisesti hänelle toki kuuluu. Sopimus täytyisi olla täynnä pikkupränttiä, koska Haapalan kohdalla ei ikinä tiedä päättyykö ura syyskauteen. Tuollaisessa sopimuksessa Haapala henkilökohtaisesti ottaisi myös nollaa suuremman riskin siitä, että päätyy vielä Tapolan valmennettavaksi.

Harmittaisi ja ei harmittaisi. Ehkä mieluiten näkisin sopimuksen mallia 1+1 Ilvekseen.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös