Soho
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 20 254
Ei ole ei. Mun pointti on se, että kelpaa ehdottomasti jengiin, jos muu joukkue ympärillä on laadukas. Kalpalla oli tällä kaudella kahden ekan ketjun senttereinä Sebok ja Järvinen isolla peliajalla. Yksin nämä ei riittäneet kuin sääleihin. Tapparassa Järvinen oli mainio bottom 6 -sentteri, ei riittänyt ylemmäs silloin.
Mulle tulee Järvisestä todella paljon mieleen Laakso. Isolla peliajalla pystyy sen 40 pinnaa lähelle tekemään, mutta parhaat avut on joukkueelle pelaamisessa, alivoimassa, kokonaisvaltaisessa tekemisessä. Liian isossa tulosketjun roolissa ei pysty hilaamaan joukkuetta mitaleille. Ikääkin on sen verran ettei ole realistista odottaa mitään uran tykkikausia enää.
Mutta jos ykkönen on luokkaa Suomi-X-Meskanen, kakkonen Maccelli-Järvinen-JoIkonen ja kolmonen Lepaus-Myttynen-Antonen, niin kyllä kelpaa. Tällaisessa skenaariossa ykkösen keskellä voisi olla Julius Mattilan kaltainen "arpa", joka ei oikeasti arpa tietenkään ole, mutta ei mikään suvereeni ykkössentteri ensimmäisellä liigakaudellaan. Olisi muuten työteliäs sentterikaarti.
Mulle tulee Järvisestä todella paljon mieleen Laakso. Isolla peliajalla pystyy sen 40 pinnaa lähelle tekemään, mutta parhaat avut on joukkueelle pelaamisessa, alivoimassa, kokonaisvaltaisessa tekemisessä. Liian isossa tulosketjun roolissa ei pysty hilaamaan joukkuetta mitaleille. Ikääkin on sen verran ettei ole realistista odottaa mitään uran tykkikausia enää.
Mutta jos ykkönen on luokkaa Suomi-X-Meskanen, kakkonen Maccelli-Järvinen-JoIkonen ja kolmonen Lepaus-Myttynen-Antonen, niin kyllä kelpaa. Tällaisessa skenaariossa ykkösen keskellä voisi olla Julius Mattilan kaltainen "arpa", joka ei oikeasti arpa tietenkään ole, mutta ei mikään suvereeni ykkössentteri ensimmäisellä liigakaudellaan. Olisi muuten työteliäs sentterikaarti.
Viimeksi muokattu: