JörgenJönssön
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 674
Mitä luulette riittääkö Tuulolan luistelu Ilveksen pelityyliin? En ole ikinä kyseistä pelaajaa nähnyt, mutta tuo luistelu mainitaan pienenä puutteena ep:n profiilissa.
Mitä luulette riittääkö Tuulolan luistelu Ilveksen pelityyliin? En ole ikinä kyseistä pelaajaa nähnyt, mutta tuo luistelu mainitaan pienenä puutteena ep:n profiilissa.
Varmasti riittää, jos Tillu tämän hankkii.Mitä luulette riittääkö Tuulolan luistelu Ilveksen pelityyliin? En ole ikinä kyseistä pelaajaa nähnyt, mutta tuo luistelu mainitaan pienenä puutteena ep:n profiilissa.
Saarelan paikannee Tuulola.
Vai mikä hänestä tekee maalintekijän ? Yksi 16 maalin kausi 4 vuotta sitten.
Esim. JYP-ketjussa lytätään aika monesta suunnasta toissa kaudella 30 häkkiä tehnyt Rooba.
Ja Baptiste teki kuitenkin 21 häkkiä runkosarjassa + 5 playoffeissa.
20 maalia on tiukassa, mutta kyllä Tuulolaa voi kutsua Liigatasolla varmaksi kortiksi. Parikymppisenä teki jo 36 tehopistettä Liigassa ja sen jälkeen AHL:ssä ok kausia. Noin 15 maalin kausi tilaukseen ja paljon kovaa duunia.
Jos Tuulola tulee, niin vasemmalle puolelle kaivataan lisää pelintekotaitoa.
16 maalia, neljä vuotta sitten, kun mittarissa oli 20v. Eemeli Suomi teki saman ikäisenä 4 maalia. Eiköhän tässä ihan potentiaalinen pelaaja ole kyseessä, kenen perässä varmasti ”muutama” muukin seura kuin Ilves.Saarelan paikannee Tuulola.
Vai mikä hänestä tekee maalintekijän ? Yksi 16 maalin kausi 4 vuotta sitten.
Esim. JYP-ketjussa lytätään aika monesta suunnasta toissa kaudella 30 häkkiä tehnyt Rooba.
Ja Baptiste teki kuitenkin 21 häkkiä runkosarjassa + 5 playoffeissa.
16 maalia, neljä vuotta sitten, kun mittarissa oli 20v.
Kokoa ja fyysisyyttäkin riittää. Sitäkin meiltä puuttui viime kaudella.
Saarelassa ja Tuulolassa tuskin on juuri mitään samaa. Jos roolillisesti korvaajaa miettii niin Rätykin on lähempänä Saarelaa. Ja ei Baptistekaan ollut mikään snaipperi.Saarelan paikannee Tuulola.
Vai mikä hänestä tekee maalintekijän ? Yksi 16 maalin kausi 4 vuotta sitten.
Esim. JYP-ketjussa lytätään aika monesta suunnasta toissa kaudella 30 häkkiä tehnyt Rooba.
Ja Baptiste teki kuitenkin 21 häkkiä runkosarjassa + 5 playoffeissa.
Saarelassa ja Tuulolassa tuskin on juuri mitään samaa. Jos roolillisesti miettii niin Rätykin on lähempänä Saarelaa. Ja ei Baptistekaan ollut mikään snaipperi.
Katselin jo Kerhossa että on kova pelimies ja teki meitäkin vastaan aina tuhoa.
No juu paha sanoa onko eteenpäin menoa. Oletusarvollisesti Saarela ja Räty melko samoissa ja Baptiste kyllä kovempi kuin Tuulola. Rädyllä toivoa antaa, että tosi nuori ja ihan hyvää jälkeä tehnyt vaikka ei ole päässyt pelaamaan kunnon roolissa edes vielä liigaa. Tuulolalla taas se miten hyvä oli jo niin nuorena, että potentiaalia on pakko olla kaivettavissa.Se nyt on sama vaikka teet perseelläs ne maalit, kunhan teet.
Saarela-Baptiste vs. Räty-Tuulola.
Kai toi jälkimmäinen eteenpäin menoa sitten on... Itse en olisi varma. Ja ottaisin ensimmäisen kaksikon. (Saarela ilmeisesti kipeä edelleen, mutta niinhän voi olla jompikumpi uusistakin kavereista)
33 maalia olisi siis tilauksessa jälkimmäiseltä kaksikolta. Eli ennätykset paukkuu...
33 maalia voi olla vähän kiven alla.Se nyt on sama vaikka teet perseelläs ne maalit, kunhan teet.
Saarela-Baptiste vs. Räty-Tuulola.
Kai toi jälkimmäinen eteenpäin menoa sitten on... Itse en olisi varma. Ja ottaisin ensimmäisen kaksikon. (Saarela ilmeisesti kipeä edelleen, mutta niinhän voi olla jompikumpi uusistakin kavereista)
33 maalia olisi siis tilauksessa jälkimmäiseltä kaksikolta. Eli ennätykset paukkuu...
No juu paha sanoa onko eteenpäin menoa. Oletusarvollisesti Saarela ja Räty melko samoissa ja Baptiste kyllä kovempi kuin Tuulola. Rädyllä toivoa antaa, että tosi nuori ja ihan hyvää jälkeä tehnyt vaikka ei ole päässyt pelaamaan kunnon roolissa edes vielä liigaa. Tuulolalla taas se miten hyvä oli jo niin nuorena, että potentiaalia on pakko olla kaivettavissa.
33 maalia voi olla vähän kiven alla.
Itse veikkaisin Räty 15-20 ja Tuulola 10-15.
Kyllä sieltä voi odottaa 25-30 maalia tältä kaksikolta.
Toivoisi että eteenpäin hamuavaa joukkuetta vahvistettaisiin joka osa-alueella, eikä pysyttäisi samassa tai jopa heikennyttäisi. Maalinteon kärki yksi tärkeimmistä.
Toki muut osa-alueet tätä voivat paikata. Ja miksei Eemeli voisi sen +20 maalia tehdä. Mäntykivellä ja Odenilla myös potentiaalia 15 maaliin.
Jotain tuollaista veikkaan itsekin.
Molemmat 10-15 maalia.
Mikä juttu tämä ”korvaaminen” muuten on?Se nyt on sama vaikka teet perseelläs ne maalit, kunhan teet.
Saarela-Baptiste vs. Räty-Tuulola.
Kai toi jälkimmäinen eteenpäin menoa sitten on... Itse en olisi varma. Ja ottaisin ensimmäisen kaksikon. (Saarela ilmeisesti kipeä edelleen, mutta niinhän voi olla jompikumpi uusistakin kavereista)
33 maalia olisi siis tilauksessa jälkimmäiseltä kaksikolta. Eli ennätykset paukkuu...
Mikä juttu tämä ”korvaaminen” muuten on?
Tillu siis etsii tilalle samantyylisen pelaajan kuka lähti, ja odotusarvona että tekee samat pisteet?
Kukaan ei voi voi korvata Babtistea. On vain yksi Babtiste. Ja muuttujia on niin paljon että miksi edes verrata? Onko selvää että Babtiste tekisi ensi kaudella samat pisteet kuin tällä kaudella? Onko selvää että Tuulola joko tekee tai on tekemättä samat pisteet kuin viime kaudella?
Vai onko tiedossa minkälaisia pelaajatyyppejä etsitään, ja koitetaan hankkia sen mukaan?
Omasta mielestä aivan turhaa listata pelaajat jotka eivät jatka, ja listata perään tulijat ”korvaajina”.
Mikä juttu tämä ”korvaaminen” muuten on?
Tillu siis etsii tilalle samantyylisen pelaajan kuka lähti, ja odotusarvona että tekee samat pisteet?
Kukaan ei voi voi korvata Babtistea. On vain yksi Babtiste. Ja muuttujia on niin paljon että miksi edes verrata? Onko selvää että Babtiste tekisi ensi kaudella samat pisteet kuin tällä kaudella? Onko selvää että Tuulola joko tekee tai on tekemättä samat pisteet kuin viime kaudella?
Vai onko tiedossa minkälaisia pelaajatyyppejä etsitään, ja koitetaan hankkia sen mukaan?
Omasta mielestä aivan turhaa listata pelaajat jotka eivät jatka, ja listata perään tulijat ”korvaajina”.