Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Puljujärvi samaan kasaan vielä.

Ok eli palstatotuutena Ilves huomenna Kouvolassa:

Kane-Palve-Puljujärvi
Tyypillistä Tillua, sentteri piti hankkia ja hankkiikin pelkkiä toipilas laitureita :rolleyes:
 
Glendening on Wikipedian mukaan joku Patrick Kanen perhetuttu. Jos tässä tehdään vaan pikku inventaariota soittoa odotellessa.

Korjataan: Clendening.

Kun taas Luke Glendening pelaa Tampassa.

Mutta Ilveksen miehen wikipedia-artikkeli sulla on silti ollut :)
 
Karsastan hieman ajatusmaailmaa, jossa Stransky pitäisi pitää koska leveys ei riitä. Jos valmennus ei uskalla peluuttaa edes lokakuun peleissä niin millä ilveellä laitat tämänkaltaisen pelaajan jäälle keväällä joka laistaa omasta puolustusvastuustaan.

Hockey GM simulaattorissa Stransky kaupataan takaisin Tshekkeihin ja sentteri tilalle.
 
Karsastan hieman ajatusmaailmaa, jossa Stransky pitäisi pitää koska leveys ei riitä. Jos valmennus ei uskalla peluuttaa edes lokakuun peleissä niin millä ilveellä laitat tämänkaltaisen pelaajan jäälle keväällä joka laistaa omasta puolustusvastuustaan.

Hockey GM simulaattorissa Stransky kaupataan takaisin Tshekkeihin ja sentteri tilalle.
Leveyttä meillä on laidassa ihan tarpeeksi, jos Grego jää niin todella paljon. Enemmänkin mietin tarvitaanko Stranskyä. Kieltämättä tuo x-factoria hyökkäykseen, mutta ei ihan hirveän voittavia asioita tee kentällä muuten. Kyllä silti Stranskyn pitäisin, rooli on kärkilaituri ja niitä ei silti ihan liiaksi ole.
 
Karsastan hieman ajatusmaailmaa, jossa Stransky pitäisi pitää koska leveys ei riitä. Jos valmennus ei uskalla peluuttaa edes lokakuun peleissä niin millä ilveellä laitat tämänkaltaisen pelaajan jäälle keväällä joka laistaa omasta puolustusvastuustaan.

Hockey GM simulaattorissa Stransky kaupataan takaisin Tshekkeihin ja sentteri tilalle.
Siis mistä nyt keksit sitten, että ei uskalleta peluuttaa?
 
Takaisin
Ylös